Sevpolitforum.info

Алеут
скажите , а вы вообще мухина , попова и др читали ? там же есть фактические материалы и выкладки с формулами и цифрами - думаю было бы объективнее и продуктивнее если б вы взяли любое их утверждение и разбили в пух и прах здесь - вот это было бы наглядно и правильно

Трансляция запуска ракеты Антарес с грузовым кораблем Cygnus OA-8 к МКС будет в 15:37 часов по Москве


https://m.youtube.com/watch?v=JM5POTQoSXY

или тут


https://m.youtube.com/watch?v=8o1KG1MGElI

или на канале NASA TV:
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/#public

А Вы читали? Это Ваш кумир? Который действует по заданию и на деньги Госдепа США.

Мухин Ю.И. :
За публикацию в 2006 году статьи своего венского корреспондента, бывшего советского диссидента, гражданина Австрии Андрея Дуброва «Смерть России» приговором от 18 июня 2009 года Савеловского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации); назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы (условно) и запрещения работать главным редактором.

29 июля 2015 года решением Хамовнического суда вместе с соратником Валерием Парфёновым и журналистом РБК Александром Соколовым был заключён под стражу по обвинению в продолжении экстремистской деятельности в составе АВН перед которой, по заявлению обвиняемых, поставили целью «создание инициативных групп по проведению референдума» о внесении поправок в Конституцию и принятия закона «За ответственную власть» (позволявшего оценивать работу депутатов, сенаторов и руководства страны после истечения их полномочий). Следствие полагает, что цель была в «расшатывании политической обстановки в сторону нестабильности и смене существующей власти нелегальным путём». Все обвиняемые просили избрать им альтернативные меры пресечения из-за состояния здоровья и наличия иждивенцев. Но суд санкционировал их нахождение в СИЗО: Мухина — до 29 сентября, а Соколова и Парфенова — до 22 сентября.

5 августа российские правозащитники Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина и Лев Пономарёв* опубликовали обращение, в котором назвали арест Мухина, Парфёнова и Соколова примером преследований, характерных для недемократических режимов, нарушающих базовые права и принципы демократического общества и призвали к их немедленному освобождению. Действия властей были оценены как нарушение прав граждан на объединение и на выражение своей позиции, что предусмотрено конституцией РФ, а предъявленные обвинения описаны как голословные, безосновательные и незаконные.

19 августа 2015 года Мосгорсуд отпустил Юрия Мухина под домашний арест. Проходящих по тому же делу Парфёнова и Соколова оставили в СИЗО. Дело четырёх активистов (Юрия Мухина, Александра Соколова, Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша) рассматривал судья Тверского районного суда Москвы Алексей Криворучко, ранее включенный в «список Магнитского». 10 августа 2017 года был оглашен приговор. Александр Соколов был осужден на 3, 5 года лишения свободы. Мухину этим же приговором было назначено 4 года лишения свободы условно с 1 годом ограничения свободы, Кириллу Барабашу дали 4 года реального лишения свободы с лишением воинского звания подполковника, Валерию Парфенову дали также 4 года реального лишения свободы.
*****
*Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина и Лев Пономарёв" - известные русофобы , руководители НКО, признанные минюстом РФ иностранными агентами, так как состоят на содержании Госдепа США и американских фондов по финансированию оранжевой революции в России, и занимающиеся деятельностью по продвижению внешнеполитических интересов США и прочих стран, не дружественных к России.

По большому счёту все "аргументы" опровергунов - "заведомо спорный материал".

Правда их не разбивают. Ржут. Сами покопайтесь, этого дерьма полно в инете:

http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html

Попов и Мухин - "воровки на доверии".
Спор с ними может быть интересен вам.
Для сколько-нибудь здравомыслящего человека это будут кривляния Бима и Бома.

Притом, что лунная опупея действительно могла быть сфальсифицированна.

Вы знали, что американцами был совершён пилотируемый облёт Луны? Никем не оспариваемый.
Что спускаемые аппараты вполне себе спускались и возвращались? Никто это не оспаривает.

Т.е. фальсифицировать имело смысл только высадку на Луну ЛЮДЕЙ и их возвращение.

Куда там! Согласно формулам Мухина не было НИЧЕГО.

Попов А.И.:
Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.
источник.

Сканер у нас главный "спец" по специалистам, он врет когда говорит что другие врут...тем более доказательства своей компетенции, кроме его слов мы так и не увидели.....печалька За тему про "Открытое небо" особый респект

Жесть!!...

А у тебя хватает ума для понимания Путина и Леонова, а?... Они ведь, в отличии от тебя, люди очень сильно неглупые.

И не переживай, с немощными разумом я не спорю, бо бесполезно. Правда, воинствующую их разновидность иногда под настроение сцаными тряпками таки гоняю. Грешен...




Да тут даже не это. Путин всё правильно говорит. Только НАСАфилитическая публика, в силу умственной неполноценности, неспособна понять смысл им сказанного. Они же способны понимать только прямолинейно - простейшая логическая цепочка всего из двух звеньев им уже непосильна. Вон вся ветка тому примером.

Путин говорит о невозможности фальсификации событий подобного масштаба. Ну так всё совершенно верно говорит. Какая к чёрту фальсификация при таком количестве тупейших косяков и всякого палева?... Одно эпическое палево с цветом грунта чего стоит?... Невозможной оказалась фальсификация, о чём Путин и говорит.

Леонов говорит: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."(ц). И где тут подтверждение лунных НАСАпрогулок?... Тут по сути вообще ниочём, ибо сказана очевидная банальность, поскольку верить, ровно как и не верить в подобные вещи, могут действительно только абсолютно невежественные люди. Вера в таких делах неуместна в принципе. Грамотные люди, по подобной части могут знать, либо не знать.

Черток, с книгой которого НАСАфилы носятся как дураки с погремушкой, рассказывая о тех лунных НАСА-успехах, прямо приводит источник наших сведений о них - отрывочные сведения и заявления Линдона Джонсона. А в силу ранее упомянутой прямолинейности мышления, НАСАфилы неспособны к любому заявлению на эту тему наших великих, добавлять - если верить отрывочным сведениям и самим пиндосам. Нужно быть упоротым кретином, что-бы после этого использовать наших знаменитостей как доказательство реальности той эпопеи.

И всё это не считая того, что любые ссылки на авторитеты доказательствами не являются в принципе. Правда, означенная публика, по означенным причинам, понять почему это так, тоже неспособна.




Ааа... Ну это видно от того, что Вы с луносрачной терминологией ещё не разобрались. Пепелац - это то, что на Луну типа садилось.

А то, что с мыса Канаверал взлетало, то множество публики конечно видело. Вот только сия публика не видела куда оно в конце-концов прилетело, на Луну или в Атлантику, и что туда прилетело. Запустить 50 тонн с людьми на Луну, и пустышку в Атлантику, это ооочень разные вещи. Хотя на старте, и то и другое выглядит совершенно одинаково. Да и с газоотводом там всё нормально было.

Радиосканер.
На мой взгляд Вы зря не раскрыли содержания источника, на который ссылаетесь.
А источник этот новый в интернете и заслуживает отдельного описания. Описан русобандеровец Попов в так называемой фрикопедии - этот раздел возник совсем недавно именно благодаря таким петрикам как Попов А.И. - кажется он даже внимания википедии не удостоился...

Фрикопедия — энциклопедия лженауки.

И так приведу описание нового источника в интеренете - Фрикопедии:

Сказать нечего, так Вы хамить начали

Когда наши местные "ученые" соседи путают артефакты джипега и разрешение деталей на снимке, то возникают законные сомнения в "учености" этих соседей .

Вы цитируете хохлобандеровцев? Или рекомендации для агентов Госдепа США?

Ни в коем случае!
Прошу прощения, действительно грубо...
Это был гипотетический оборот, в смысле:
Когда президент готовит масштабную и рискованную операцию и говорит при этом: "ничего не готовлю", противники впадают в ступор.
Когда президент заявляет, что он (якобы) не в курсе рискованной и масштабной операции противника (давно завершённой и всесторонне изученной), т.е. грубо говоря - одурачен и продолжает пребывать в этом состоянии, это смешно.

Радиосканер - Вы правы.
Хоть я и не почитатель Путина, но что-то не припомню чтобы он отнекивался по поводу Крыма.
Это действительно в стиле бандеровцев (как укро так и русо) - возводить напраслину на человека. В данном случае на Путина.

Только при готовности конкурентов сделать вид, что они ничего не заметили.

Ты бы, ссаный любитель тряпок, хоть посмотрел бы для смеху одно из многочисленных интервью Леонова.
Леонов не допускает и мысли о фальсификации.
В частности, он подробно и убедительно рассказывает, как Юджин Сернан ( Eugene Andrew «Gene» Cernan) на одном из лунных валунов нацарапал "буковку си".

Сернан :


Леонов (заодно Мухина вспомните), смотреть с 7:30 :

Запуск грузовика Cygnus с грузом для МКС отложили на сутки



Ну они тупые.... согласовать с трассами самолётов не могут.

Леонов знает что говорит.
Он ведь летат в космосе на американском "Аполлоне".
А главное - он был участником советской лунной пилотируемой программы и прошел полный курс подготовки для полета на Луну.
В СССР в полном объеме была создана ракетно-космическая система для полета человека на Луну - как ракета, так и космические корабли. Они летали в космосе в беспилотном варианте по программе отработки систем полета. Все кто работал по этой программе говорили о том что если бы программу не закрыли, то она была бы осуществлена в пилотируемом варианте. У нас в Институте академик Белоцерковский (в присутствии академика Мишина) даже утверждал что если бы не смерть Королева - мы бы на Луне были раньше американцев...
Так если это практически смогли сделать мы - то почему этого не могла сделать намного более высокотехнологическая страна?

Я не цитирую бандеровцев, я смотрела всякие саммиты, интервью, Валдайские клубы и тп, где Путин отвечал на вопросы, в тч и по Крыму. Не надо тут ляля. Не слышали что он говорил- ваши проблемы, товарищи Насафилы.

Ага, щас...

Про Попова с Мухиным у НАСАфилов во всех методичках указано (за последние 6 лет, как минимум), и видимо в самом их конце. Когда вся прочая демагогия не прокатывает, то следует метать кал в Попова с Мухиным. Естественно, не опровергать их доводы (бо для этого мозги нужны), а в них самих (тут мозги ни к чему). Они для НАСАфилов как Сталин для либерастов, или Путин для каклов, являются некими исчадиями ада миллионами пожирающими младенцев на завтрак, и во всём виноватые, даже в собственных обосраных с перепоя штанах и заблёванных полах.

Видимо у аффтырей НАСАфилитических методичек затяжной творческий кризис, раз за столько лет ничего нового придумать не могут.






Ну ты, блин, даёшь... Не, ну что ты умом скорбен и немощен, то уже давно понятно. Но чтоб до такой степени... Тебя же даже в детском саду засмеют...

Ты бы ещё привел чей пересказ как НАСАнафты Луну цементом посыпали. И посрамил бы опровергателей с ихним цветом грунта, на веки вечные.

Ээээ, да ты просто дурак...
Леонов на видео полностью подтверждает "пересказ" Сернана. Опровегая при этом твой мутный высер..

Казалось бы: ткнули носом, так не гадь!

Нет, оно пытается держать головку!

Особенно в этом деле - оперировании цементоидным цветом - отличилась Сытинская

Леонов на Луне не был, так что его мнение всего лишь мнение, а не доказательство. И причём он человек военный, под подпиской. Так что его мнение это официальная версия, отсебятину он может и не иметь права озвучивать.
Ну а союз-апполон это орбитальная миссия, к лунным миссия никак не относящаяся.

Да этот хмырь ваще везунчик, ему не просто провезло, а повезло дважды - первый раз, когда он соподельники



типо воочию "увидел" лунную поверхность исключительно бурую, разных оттенков,



второй раз ему повезло, когда он её же "увидел" исключительно сивую.



Но ему повезло и в ТРЕТИЙ раз - когда он так и не заметил никакой разницы!

Фильм вышел через 11 лет после издания энциклопедии. В фильме Луна в основном серая. Глаза разуй.
При этом Сытинская заявляет, что толком НЕ ЗАЕТ, точку поставят космонавты.

Нагородил скриншотов, лапоть

Чего не знает Сытинская, дурик?
Тех научных результатов, которые она сама лично получала?



А кроме неё - точно такие же - ещё бесчисленное множество независимых исследователей!





Нет точно, Аист прав на все 146% - насафилия гибельна для рассудка.