Sevpolitforum.info

АЛС с ретранслятором решала все вопросы с "правильным лунным радиосигналом".

Тогда вопроса и темы нет.
Ну скажут американцы: готовились, тренировались, вложились, но в последнюю минуту решили людей не посылать. Слишком опасно, летали АЛС, типа вашего "Бурана": садились, снимали, грунты брали, взлетали, возвращались и шо? Какие претензии?

И ничего, никаких, никакого бурного разоблачения, позора и пр. х-ни не будет.
Тогда это было важно, сенсация, порвали Советы!
А какая сейчас разница, был там Нил Армстронг, Стрелка или никого не было?

так его уже раньше постили , но решил пересмотреть подробнее - вдруг правда пропустил , и там есть указание для чего ПИНДОСЫ теоретически отправляли туда лунанавтов . постройка городов и заводов , рождение детей , изучение звезд с помощью телескопов - все это есть в советском фильме , а у пиндосов не было и не могло быть - они ведь звезд даже не видели , о чем тогда говорить ? а если серьезно то подумайте внимательно - ЧТО СДЕЛАЛИ И ИЗУЧАЛИ НА ЛУНЕ ПИНДОСЫ ЧЕГО Б НЕ МОГЛИ СДЕЛАТЬ АВТОМАТЫ ? понятно что родить ребенка робот не может - но такая задача ставилась на луне для ее изучения ? кстати , судя по фильму ( опыт с молотком и газетой ) ссср был первым на луне просто наши не стали мрии выдавать за правду .

Типа так скажут?

А какая сейчас разница, кто победил фашистов в ВОВ?
Ну СССР победил и что?
Так ведь нет, СССР приравнивают к фашизму, и обвиняют в агрессии против нацистского Евросоюза.
Зачем? Зачем переписывать историю?
И тем не менее.

Ну вот зачем России приписывают создание ГОСУДАРСТВЕННОЙ системы допинга?
Есть спортсмены на таблетках? Есть. Ну так и тираньте их. Проверяйте и тираньте.

Так ведь нет, надо обвинить в допинге все государство, чтобы накануне выборов президента показать, какой чудовищный режим правит Россией. Чтобы лохторат возмутился и выбрал Ксюшадь какую-нибудь вместо Путина.

Правда, судят они при этом по самим себе, наш менталитет им не понять никогда.
Поэтому, признание США в ГОСУДАРСТВЕННОЙ лунной афере будет сродни каминг-ауту и концу всего пендозского режима. И тут не только обман всего мира ради идеологической победы над СССР. Это они переживут.
А вот отчет за триллионы стыренных ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ долларов... при поддержке президентов, Сената, Конгресса... И покрыванием этой аферы века всеми последующими президентами США...
Так что не беспокойтесь. Пендозы со своими насафилами будут упираться до последнего.

Пропустил, есть:
В советском фильме ясно звучат возвышенные задачи:

Но вскользь проходит и тема "золото-бриллианты-прочая-дорогостоящая х-ня". И это в советском, бессеребреническом, типа, обществе! Здесь уже содержится ответ на вопрос нищего колхозника 60-х годов: какой космос-поцмос-луна-говна, када жрать неча!?

Америкосам тема труднодоступной, но огромной и неисчерпаемой колонии-месторождения "чего-только-душа-пожелает" тоже вполне могла греть душу. И тоже есть на чём обобрать фермера.

Кстати, если бы на Луне оказалось бы что-то ценное, прогресс и история пошли бы гораздо интереснее! Две державы устроили бы шумный раздел богатств с атомной робото-войной на бескрайних полях мунивщины

Спасибо, именно так
только они в том случае не доказывали преимущество, а просто догоняли нас. И до сих пор не догнали, так и летают на наших двигателях.. Зато продолжают громко орать, в лучших сектанских традициях, вон саентолога Маска распиарили. Сплошной виртуал и реклама, реально же пшик

Стоит отдать должное, по этой части им до сих пор равных нет.

Это да! И киношки некоторые ниче такие.. лицедейство - опять таки вранье, тут они мастера!

А ничего, что первая цитата, это вопрос?... Или чё, подтанцовка у skroznik-а остатки мозгов так отшибает, что смысл вопросительного знака уже не доходит?...

И зачем огрызки фраз из контекста повыдёргивал? Может уже даже фразы целиком в башку не помещаются?... Так это, кстати, характерное последствие НАСАфилии, и много раз описано. Дальше совсем плохо будет...

Ты бы, прежде чем гавном кидаться, сначала голову включал (если там ещё есть чего включать, разумеется ). Иначе, сам в том гавне и окажешься.




Ну, в данном случае, наверно следовало бы цели местами поменять. И похоже, поначалу они лететь таки собирались.

По крайней мере, посадочную ступень пепелаца начинали делать явно инженеры. Ибо, как минимум, они знали почему в подобных девайсах каждый компонент топлива следует располагать симметрично относительно центра тяжести. Заканчивали, конечно, уже декораторы, которые, среди массы прочих косяков, уже не соображали какой стороной наружу следует выставлять ту "золотую" плёночную термоизоляцию, и что в подобных конструкциях скотч неуместен от слова совсем. А вот до взлётной ступени у инженеров руки явно не дошли. Там декораторы оттоптались по полной. Начиная от качества крепления обшивки как у хренового курятника, и заканчивая отсутствием газоотвода под соплом двигателя. Ну просто один сплошной косяк ().

И если бы не явно политические цели тех полётов, при зверском их пиаре, да ещё и со сроками, то в конце концов, на ту Луну они слетать наверно смогли бы. Вот только было бы это гораздо позже, сильно дороже, и выглядело бы совсем по другому.

Судя по всему, там слишком поздно поняли, что при изначально заложенных технических решениях нихрена не выйдет. Прежде всего из-за того хвалёного F-1, а точней, из-за практической невозможности создания однокамерных криогенных двигателей с такой тягой (у нас даже на НДМГ+АТ не срослось). Но по политическим причинам давать задний ход и начинать всё заново чуть-ли не с нуля, было уже невозможно. Вот и укатил самый главный ракетчик аж в Антарктиду, да в самый разгар подготовки к столь эпохальным полётам ( ). Оно и понятно - для него лунные метеориты стали гораздо важней "лунных" полётов ( ), ибо в устроении маскарадов киношники разбираются гораздо лучше.

Самих ракетчиков и прочих технарей в этом винить сложно, ибо в те года всё это было впервые, и опыта было совсем негусто. Оно вон даже сейчас далеко не всё с ходу получается, а то и вовсе... А тогда?...

Вот только непонятно, где они нашли столь упоротых остолопов, которые для А-13 сценарий писали? Даже в голливудских фильмах тех годов такой забойной ахинеи чего-то не припомню. Прям театр абсурда какой-то...

Глаза разуй, адвокат
Чел спросил:


Ему ответили. Спокойно и подробно.
А чел - такой же нечитатель, как ты, пошёл по кругу:


На что и было указано. И человек прочитал и понял. А ты - нет.

Воистину: двое в драку, третий - в сраку

не хотелось бы вас обижать но я не стал отвечать вам не потому что " прочитал и согласился " , а просто решил что с верой бороться бесполезно ( и в данном случае вера это не имя ) .

кстати , чего то любитель биткоинов не постит последнии данные по нему - а его ведь предупреждали .

Не утверждаю, что американцы были на Луне. Был бы рад доказательствам аферы. Пока все в их пользу.

Чушь.
Вера - это отказ от понимания.
В данном случае имеется миллион фактов в пользу полетов на Луну человека.
И миллион "опровержений" от людей которые в буквах путаются и в большинстве не способных даже сформулировать собственные мысли, не прибегая к словам типа "жопа" и им подобных.
Поэтому речь может идти только о вере в шестой палате.

PS Я уважаю веру шестой палаты, при условии что они не отказываются от лечения. Лечение простое - образование.

и все они - косвенные!

И цвет цементоидный

Наши тоже оперировали в основном таким цветом:


Обязательно смотрите. Лунная опупея, ИМХО американская версия именно этого фильма.

Aist
Ну ладно,на луну люди не летали,склоняюсь к такой же мысли.
А вот насчёт Ваших слов о взлётной ступени - ведь запускали что-то 6 раз (или больше)? И при большом стечении народа.
И без газоотвода. И съёмки ТВ были,да с нескольких сторон.
ВСе же видели,что полетело что-то,по тем временам, грандиозное.Издалека,правда, видели.Но зрителей то было много.
Вопрос - что полетело и куда?.
ПС.Хотя ,если судить по кинушке - "Люди в черном" , 3 серия,Газоотвод таки вроде был.

СПС космонавт на лыжах это класс 34мин

Фразы целиком:(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20417444#p20417444)
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20417492#p20417492)

гроз задаёт тебе вопрос, а позже приводит мнение Скрозника. Чего не так?

У тебя принципиально отсутствует собственное мнение, которое всецело заменено мнением Скрозника?... Или больше подчёркнутого в твою голову не вмещается?... Когда до того дочитал предыдущее уже выветрилось, да?... Ну тогда понятно почему ты на дешёвой подтанцовке у этого проходимца, свято веруя в любые его бредни и великую учёность. И это при том, что сей "выпускник МФТИ", "доктор наук", и аж целый "профессор" (), даже простейшую школьную задачу решить не в состоянии, ибо смысл элементарных арифметических действий понять неспособен.

Нравится выглядеть воинствующим невежей и глупцом?... Ну и выгляди ими... Флаг тебе в руки, и ветер в жопу.




Да если бы хоть косвенные...

Просто у НАСАфилов понятие факта альтернативное. Это как у всяких религиозных фанатиков с сектантами, факт это не что-то реальное и очевидное, а то, что в их священных писаниях написано, или ихними гуру изречёно, вне всякой зависимости от степени бредовости оного.

Как-то довелось пообщаться с такими. Речь шла о времени сотворения Мира. Которое, согласно их письменам, приключилось 6 или 7 тыщь лет назад. Спрашиваю - а как же тогда быть с динозаврами? Ни секунды не думая - динозавры созданы для проверки нашей веры.
Всё... Финиш... Любые доводы бесполезны от слова совсем.

Точно как с НАСАфилами и тем же цветом грунта, например, среди многого прочего. Похрен, что спектры лунного света и отражения грунта явно бурые. На священных НАСАснимках и в письменах грунт нейтрально-серый, значит нейтрально-серый - НАСАфилитический факт. Как тогда быть со спектрами? Да не вопрос - любой бред на любой вкус, от относительности цветов в космосе, до окололунного зыбкого пространства, и цветов как неравновесных температур и тепловых потоков.
Тоже всё... И тоже финиш... И любые доводы тоже бесполезны от слова совсем (см. ветку).

НАСАфилы-с...




Да ну... На Луне было большое стечение народа?...

А если Вы про большое стечение народа у телевизоров, то когда всякие "Звёздные войны" показывают, стечение народа не меньшее. И числом тамошние взлёты куда как поболее шести будут. Так и что, из этого следует реальность всей той голивудщины?... Кстати, как правило, в тех голливудах косячат меньше. По крайней мере, в отличии от "лунных" НАСА-стартов, изображать факел из сопла, там обычно не забывают.

А что до наличия газоотвода, то можно попробовать его поискать. Например, тут:

Взлетная ступень – это то, что взлетало с Луны.
Вот это безобразие из жести и рубероида склеенное скочем.

Это фотография на сайте НАСЫ называется AS16-113-18334
https://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18334HR.jpg

Эти фотографии лунного модуля крупным планом окончательно меня добили.
Ну не делают так космическую технику. Да, что там космическую, никакую так не делают. Показали ли бы эти фотографии году так в 75-ом…

Вот еще одна AS11-36-5399HR…
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg

Она перевернута кверху ногами. Это Аполлон 11.
Обратите внимание, какое там все ржавое и грязное. Из-под панелей торчат провода, На панели не хватает винтов крепления, не изолированные пайки, провода обмотаны не то опять скочем, не то лейкопластырем…
Получается, что из этого гадюшника Армстронг вылезал делать свой «маленький шаг»…

Так это еще вистер объяснял.
Реактивная струя сразу же растворяется в вакууме. Поэтому ее никуда отводить не надо.
И при посадке она пыль и камни не разбрасывает.

А я этой картинки раньше не видел, особенно недостающие винты и изолента доставили. Зато согласитесь, смотрится эффектнее для телезрителя...

Идиот. Это мнение Леонова, Путина, любого образованного и здравомыслящего человека.
Только тупые уроды, типа тебя и Мухина, плетутся за пыльным стадом воинствующих невежд и неудачников.

Просьба ко мне больше не обращаться. Считай себя посланным