Sevpolitforum.info

Кто считает Кассада серьезным блогером? Ищенко закончил Киевский Государственный Университет, работал в Министерстве иностранных дел, был не последним человеком там, знает политику Киева изнутри. Кассад неоднократно был замечен во вбросах, которые потом не подтверждались. Либо его используют как площадку для выдачи дезы, либо он сознательно это делает. К чему эти громогласные утверждения? Если киевским тролям кто-то не нравится, значит, однозначно он "придворный киевской власти"! Поосторожнее с ярлыками!

Тем не менее, Petrover, как эксперт, считает, что Кассад котируется дешевле. Ищенко имеет кое-какую публичность, мелькает на разных "круглых столах", видимо считается у нас экспертом по Украине.

Кассад - чисто интернетный блогер, будучи здесь модератором и начинающим блогером, неплохо сосуществовал с укро-властью, ведя по мере сил борьбу с крымским сепаратизмом. Сейчас, судя по всему, тоже чувствует себя весьма неплохо.

Вывод такой. Кассад не отреагировал на "наезд" не потому, что посчитал Ищенко мелочью, недостойной внимания, а сделал вид, что не заметил, по какой-то другой причине. Суть "наезда" не помню, возможно Ищенко попал в слабое место.

Сколько их таких непоследних людей было, а потом внезапно кто в Ростов драпанул и исчез, а кто в российских СМИ шакалит. К сожалению, он тут уже корни пустил в плане гражданства, а так бы депортировать в Киев и посмотреть, как тональность статей изменится. Мельком глянул его последние опусы - сейчас льет воду на мельницу версии "Сами развалятся", "Киев уже не контролирует ничего". Ну-ну.

Помню этот Ищенко предсказывал ополчению к осени 2014 года выход к Днепру. И что, где теперь ополчение?



То есть Ищекно оказался пустомелей.

Вот ещё анализ статейки Ищенко:
Ложь господина Р. Ищенко.

И таких ляпов у Ищенко достаточно. Но тем не менее хотелось бы, что бы его оптимистические прогнозы сбывались.

Может можешь и пример привести, как именно Кассад, боролся с крымским сепаратизмом?
Лжешь ведь, как всегда...

а хотя бы пример можно? Я не помню, чтобы он такое говорил. Сейчас вообще ни одному аналитику нельзя безоговорочно доверять, но этот, на мой взгляд, умеет четко разложить все по полочкам, отделить "мух от котлет". Мне его аналитические выводы интересны, всегда иллюстрируются цифрами и статистическими данными. Иногда ведь встречаются такие уже фантастические выводы, что хоть стой, хоть падай. Никому ничего не навязываю, каждый сам волен выбирать источники информации. Только не стоит огульно шельмовать. Доказательства хотя бы следует приводить.

Гизметео тоже имеет кучу ляпов! Ну так давайте не верить Гизметео. Редиски, блин!

Кассад в отличии от Ищенко не претендует на роль политолога, а собственные вбросы он всегда опровергает. Кто читает его блог часто замечал такую фразу - "информация не подтвердилась...". А Ищенко врет и не краснеет.

Если честно, мне бы очень хотелось, что бы Ищенко ВСЕГДА был прав. Но увы. Поэтому не стоит делать из него пророка и источником единственно верной информации. Давайте будем объективными.

То же самое и про Кассада можно сказать. Но справедливости ради, хочу сказать, что Рожина очень уважаю за его позицию, реальное отражение военных действий, для этого он сам ездил на Донбасс и патриотизм. А Ищенко не врет, как вы не поймете. Ну невозможно 100% прозноз сделать, это как с погодой.

У Кассада времен его модераторства на этом форуме было две "фишки":
1. Пропаганда сталинизма.
2. Антироссийская пропаганда.
По первой ничего не скажу, а вторая явно противодействовала крымскому сепаратизму, т.к. основной идеей и движущей силой этого сепаратизма был возврат в Россию.

Я того, "раннего" Кассада хорошо помню, часто с ним спорил, часто за это он меня банил. Но, иногда, вполне нормально разговаривали, и он даже делился "секретами мастерства".

Ну хорошо, не врет, а ошибается. В конце концов Ищенко не враг, и вроде бы искренне за Русский мир.

В чем это конкретно проявлялось? Если в критике действий конкретных людей, то это НЕ антироссийская пропаганда. Насколько я помню его посты, он всегда был за Крым в составе России.

Между критикой и пропагандой "две большие разницы".
Критика должна строиться на достоверности фактов, а пропагандисты имеют обыкновение весьма вольно обращаться с фактами. Не укладывающиеся в концепцию факты можно попросту не заметить, а некоторые события переставить местами по времени (передернуть).

Именно эта слабость его аргументации и была, как правило, предметом наших споров. На что он мог ответить примерно так: "Я слишком велик, чтобы обращать внимание на такие мелочи".

И что же он такого антироссийского пропагандировал, не можете конкретно вспомнить?

Так может просто не стоит сыпать прогнозами направо и налево? Конечно, тогда придется искать какое-либо дело в жизни, за один хитрый план в неделю платить не будут и на ТВ звать тоже.. Но тут уже вопрос совести и умения чем-то кроме трепотни заниматься.

Например, что выборы Медведева президентом были "нарисованы".
Еще, например, помню большую статью на тему "Зачем России право вето в Совбезе ООН, если она им никогда не пользуется". Смысл такой, что не отстаивает своих интересов, соглашается с Западом. По факту же было, что пользуется, и не реже других. На это возражение он отмолчался.
Что-то еще было про распространение наркотиков, явная чушь, но конкретики уже не помню.

По моему ты путаешь точку зрения с пропагандой. Так же можно утверждать, что ты пропагандируешь слив Новороссии, предательство русских, и сдачу Украины пиндосам. Но ведь это не правда, да?

а также не стоит флудить по поводу и без повода

Точка зрения вполне может быть пропагандой, тут нет противоречия. Главный признак пропаганды - это когда одни факты придумываются, другие игнорируются, все подгоняется под концепцию.

Кстати, я не понимаю, почему вы так возбудились. Для пропагандиста нормально высказывать свою "точку зрения" или "точку зрения" того, кто ему платит или как-то влияет. Он тогда был начинающим, получал неплохие по тем временам барабульки за "работу в интернете". Существование блога было для него жизненно необходимо. Про контакт с СБУ он и сам не скрывает. Его версия такая: "Пытались завербовать, но я не поддался". Я думаю, все гораздо проще, зачем вербовать, сказали, вот рамки, из которых выходить нельзя. И куда ты денешься с подводной лодки..
Короче, пропаганда - это его работа, основная и единственная, средство к существованию, как в то время, так и сейчас.

Потому что ты всех, кто не согласен с твоей гнилой точкой зрения, ты автоматом записываешь во враги и вражеские пропагандоны. Кассада нет на форуме, вот ты его теперь и поливаешь грязью, отрываешься так сказать.

Ну, ты вернись на грешную землю. Это его работа, как у каждой, есть свои издержки профессии. Чего мне его осуждать, он работает и работает судя по всему неплохо.
А то что нет на форуме, действительно нет и что? Для него это пройденный этап.

МОСКВА, 1 ноября. /ТАСС/. Киевские силовики ведут обстрел из тяжелого вооружения по селам Спартак и Веселое в Ясиноватском районе провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), а также вблизи донецкого аэропорта. Об этом сообщили в воскресенье Донецкому агентству новостей местные жители.

"Только что завязался сильный бой, слышны залпы тяжелого вооружения. Нас обстреливают", - сказал один из местных жителей Спартака.

Он также отметил, что определить, с какой из позиций украинских силовиков ведется огонь, невозможно.

"Мы все попрятались по убежищам", - добавил житель села Веселое.

Местные жители сообщили и о том, что слышны звуки стрельбы из тяжелых вооружений вблизи донецкого аэропорта.

Огонь по поселку Жабуньки

Также глава Куйбышевской районной администрации Донецка Иван Приходько заявил, что киевские силовики открыли минометный огонь по поселку Жабуньки, расположенному на севере от Донецка.

"Около 11:45 украинские силовики начали минометный обстрел поселка Жабуньки, который примыкает к поселку Октябрьский", - приводит его слова Донецкое агентство новостей.

Приходько также добавил, что данных о пострадавших и разрушениях пока нет.

Согласно договоренности, достигнутой на мирных переговорах в Минске, с 1 сентября на линии соприкосновения в Донбассе установлено полное прекращение огня. Тем не менее со стороны украинских силовиков регулярно фиксируются единичные обстрелы.