Коронавирус, ты кто такой, давай до свидания!

Иценков

Думал, не найду. Кремль поспорил с Зорькиным о правах человека в пандемию. Т.е. Конституционный суд - это шарага по Пескову. Цитата: Пандемия действительно приводит к поражению россиян в некоторых правах, однако это неизбежно, так как коронавирус угрожает жизни, заявил Дмитрий Песков. «Эта пандемия убивает», — посетовал он. При этом пресс-секретарь президента РФ отметил необходимость минимизировать ограничение прав граждан. Конец цитаты. тут полемизировали по вопросу эпидемии и пандемии. Так кто ОФИЦИАЛЬНО объявлял пандемию, что бы говорить об ограничении прав граждан?

Иценков

ShadowOnTheWall Wrote:

Норм, да?

Это я вас должен спросить: Это норм?

AlexMoscow

Иценков Wrote:

Цитата: Пандемия действительно приводит к поражению россиян в некоторых правах, однако это неизбежно, так как коронавирус угрожает жизни, заявил Дмитрий Песков. «Эта пандемия убивает», — посетовал он. При этом пресс-секретарь президента РФ отметил необходимость минимизировать ограничение прав граждан. Конец цитаты. тут полемизировали по вопросу эпидемии и пандемии. Так кто ОФИЦИАЛЬНО объявлял пандемию, что бы говорить об ограничении прав граждан?

А кто ограничивал ИХ права? Ограничения не помешали лично Писькову закатить вечеринку без всяких масок в честь своей обожаемой женушки. На больше сотни приглашенных и хз сколько обслуживающих. Но скандальчик быстро "задули".
ИХ ПРАВА эпидемия не ограничивает. А на наши им пох.

Иценков

AlexMoscow Wrote:

ИХ ПРАВА эпидемия не ограничивает. А на наши им пох.

Так точно!

К_с_а

Елена Урал Wrote:

И позитивные новости.
Почему же я не привилась Лайтом?

Во-первых, уже была бы с куар кодом и в салон красоты сходила бы, во-вторых, эффективен против Дельты и всего один укол.

сама статья

An open, non-randomised, phase 1/2 trial on the safety, tolerability, and immunogenicity of single-dose vaccine “Sputnik Light” for prevention of coronavirus infection in healthy adults
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00227-1/fulltext

AlexMoscow

Joke Wrote:

Я про научный подход, там рулит принцип

Когда спешно создавали вакцины - этот подход и рядом не стоял. Стадии проверки сократили, ибо если не видишь, то и петь не о чем.
И это тоже те самые неудобные вопросы, которые задают "нытики".

Прошло больше года и вдруг широко озвучен вопрос с административным созданием условий для массового заражения. Самый явный, но который никто из заметных публично не задавал.
А в научном мире начали проверять то, что должны были проверить до внедрения вакцин, и задают свои неудобные вопросы.

ShadowOnTheWall

Иценков Wrote:

Это я вас должен спросить: Это норм?

Вот не надо с больной головы на здоровую. Это вы призываете брать калаши и бунтовать. Это вы всячески разжигаете. Это из-за вас стрельба на Урале.

Елена Урал

И еще новости. Уже не очень позитивные.

Pfizer сфабриковала результаты третьей фазы испытаний вакцины от COVID-19

BMJ: третья фаза испытаний вакцины Pfizer была сфабрикована

Британский научный журнал BMJ пишет о частичной фальсификации результатов третьей фазы испытаний вакцины против коронавируса Pfizer. Журнал ссылается на рассказ бывшей сотрудницы компании Ventavia Research Group Брук Дженсон, проводившей испытания вакцины. Она предоставила журналистам документы, подтверждающие ошибки в управлении лабораторией, испытывавшей препарат, нарушения, касающиеся безопасности участников исследования, проблемы с вводом данных о тяжелых побочных эффектах, нехватку персонала, ненадлежащее наблюдение за пациентами.
По словам Дженсон, фальсификации данных с целью достижения нужного результата открыто обсуждались на внутренних совещаниях компании.

AlexMoscow

Елена Урал Wrote:

И еще новости. Уже не очень позитивные.

Pfizer сфабриковала результаты третьей фазы испытаний вакцины от COVID-19

BMJ: третья фаза испытаний вакцины Pfizer была сфабрикована

Почему не позитивные?
Признать и озвучить ложь - это как раз очень позитивный тренд.
Иначе мы так и будем шататься по лесу призраков в тумане заблуждений.
Вылетел еще один маленький кирпичек из фундамента замка Дракулы

Зато становится понятно, каким образом у этих недовакцин оказалась процентная эффективность, как у прививок от оспы. Вот именно таким. Тут подтерли, там подмазали...
А это еще один большой вопрос у "нытиков".

Иценков

Если обратить свое внимание на Социологию и Конфликтологию, то заметим, что есть два субъекта, имеющие полярные точки зрения по одной и той же проблеме - это власть и значительная часть населения. Это наличие самой проблемы. Это групповой конфликт. Одна группа - это власть и вакционеры, вторая группа - антивакционеры (условно и не условно). Эти группы по отношению друг к другу являются антагонистами и непримиримо настроены друг против друга. Т.е. имеем дело с антагонистичным конфликтом. По способу решения этого конфликта он относится к насильственному конфликту. По составу участников конфликта наш конфликт относится к социально-трудовым конфликтам. По форме поведения одной из сторон это открытый конфликт. Вот и читайте чем такие конфликты завершаются.

Иценков

ShadowOnTheWall Wrote:

Это вы призываете брать калаши

Сошлитесь на этот призыв, процитировав его.

ShadowOnTheWall

Иценков Wrote:

Сошлитесь на этот призыв, процитировав его

Иценков Wrote:

Товарищ Калашников - только он может все поставить на свои места

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20908603#p20908603

ShadowOnTheWall

Иценков
Если копируете с методички, то хоть читайте исходники. А то как-то неудобно может получиться.

Елена Урал

AlexMoscow Wrote:

Почему не позитивные?

Потому что масса людей привита неэффективной вакциной, статистические данные недостоверны, и нарастает хаос. Потом это ляжет в статистику, что привитые болеют тяжело, умирают, испытывают неприемлемые побочные эффекты. Компания решила не вакцину улучшать, а цифры подправить. И это не они признали и озвучили свою ложь, а их поймали. Они сами ни за что бы не сознались.

AlexMoscow

Елена Урал Wrote:

И это не они признали и озвучили свою ложь, а их поймали. Они сами ни за что бы не сознались.

Так кто же в здравом уме сам сознается в таком? Реалии капитализма.
"При 300% прибыли нет такого преступления, на которое не рискнул бы капитал"
Важно другое. Не смотря на их влияние и политизирование вопроса вакцинации - им не удалось совсем заткнуть рот разоблачителям. Вот что хорошо.

Елена Урал Wrote:

Потому что масса людей привита неэффективной вакциной

Такими вакцинами привиты почти все. не смотря на разные способы доставки S-белка в организм (в составе другого вируса, как векторные, или с химическим "раздражителем" в белковой капсуле, как МРНК) - они почти все, за исключением "ковивака" - работали только на одно - вызвать антитела к этому спайковому белку.
Стратегия оказалась немного не эффективной. Зато очень денежной. Семейная парочка разработчиков МРНК - теперь миллионеры. А купившие их патент воротилы бигфармы - приумножили свои миллиарды.
И кого там на фоне таких прибылей волнует та самая масса людей?

Иценков

ShadowOnTheWall
Ну и фантазия у вас!

Елена Урал

AlexMoscow
Если у Спутника эффективность очень высокая, почему Вы думаете,что Ковивак лучше? Только потому что там живой вирус? Вы меня в очередное сомнение вогнали. У нас в доступе все вакцины на выбор,включая Ковивак. А я выбрала Спутник две фазы.

AlexMoscow

777Саша777 Wrote:

Ваши результаты:
Время прохождения теста: 00:13:31, пользователи в среднем 00:14:52.
У вас хорошо развито логическое мышление - 20 правильных ответов из 30, чуть больше тренировок и будете как Аристотель. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях.

Quote:

Время прохождения теста: 00:12:25, пользователи в среднем 00:19:54.
У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 26 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

Чушь какая-то

Логика теста понятна, но исполнение то еще

Елена Урал Wrote:

AlexMoscow
Если у Спутника эффективность очень высокая, почему Вы думаете,что Ковивак лучше? Только потому что там живой вирус? Вы меня в очередное сомнение вогнали. У нас в доступе все вакцины на выбор,включая Ковивак. А я выбрала Спутник две фазы.

А я не верю в высокую эффективность спутника. И тому есть серьезные причины.
Я склонен думать, что Спутник не далеко ушел от Пфайзера, просто такой утечки еще не было.

А что касается ковивака - у него только один и весьма относительный плюс - он сделан по старой проверенной технологии. Это не защищает от старых ошибок, но хотя бы не приведет к новым.

Елена Урал

AlexMoscow Wrote:

777Саша777 Wrote:

Ваши результаты:
Время прохождения теста: 00:13:31, пользователи в среднем 00:14:52.
У вас хорошо развито логическое мышление - 20 правильных ответов из 30, чуть больше тренировок и будете как Аристотель. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях.

Quote:

Время прохождения теста: 00:12:25, пользователи в среднем 00:19:54.
У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 26 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

Как Вы на этот тест выходите? Я прохожу по той Имперской ссылке, но мне каждый раз попадается только тест на беременность :mrgreen:

AlexMoscow

Елена Урал Wrote:

Как Вы на этот тест выходите? Я прохожу по той Имперской ссылке, но мне каждый раз попадается только тест на беременность :mrgreen:

Л-логика.

Если попался на беременность, значит где-то рядом есть и на логику, просто дана неверная ссылка.
https://testometrika.com/intellectual/test-of-logical-thinking/

Елена Урал

AlexMoscow Wrote:

А я не верю в высокую эффективность спутника. И тому есть серьезные причины.
Я склонен думать, что Спутник не далеко ушел от Пфайзера, просто такой утечки еще не было.

А что касается ковивака - у него только один и весьма относительный плюс - он сделан по старой проверенной технологии. Это не защищает от старых ошибок, но хотя бы не приведет к новым.

Вам, наверное, очень тяжело жить. То не надо, это не хочу, здесь не верю, тут тоже не так. Мысленная жвачка до добра не доведет.

Елена Урал

AlexMoscow Wrote:

Если попался на беременность, значит где-то рядом есть и на логику

Не-не-не, логика и беременность абсолютно не рядом :lol:

AlexMoscow

Елена Урал Wrote:

Вам, наверное, очень тяжело жить. То не надо, это не хочу, здесь не верю, тут тоже не так. Мысленная жвачка до добра не доведет.

Это да. Закономерное следствие того, что называется мышлением. Тесты на IQ, логику и т.п. - хорошие, но жить с этим тяжелее.
Чаще обращаешь внимание на несостыковки во вранье.

rasgovorchiki

Иценков Wrote:

Думал, не найду. Кремль поспорил с Зорькиным о правах человека в пандемию. Т.е. Конституционный суд - это шарага по Пескову. Цитата: Пандемия действительно приводит к поражению россиян в некоторых правах, однако это неизбежно, так как коронавирус угрожает жизни, заявил Дмитрий Песков. «Эта пандемия убивает», — посетовал он. При этом пресс-секретарь президента РФ отметил необходимость минимизировать ограничение прав граждан. Конец цитаты. тут полемизировали по вопросу эпидемии и пандемии. Так кто ОФИЦИАЛЬНО объявлял пандемию, что бы говорить об ограничении прав граждан?

А посмотрите как здесь к примеру эта новость подается https://ria.ru/20211029/peskov-1756838449.html Уже не делается вывод что по Пескову КС шарага? Лучше прочтите отдельно статью Зорькина, если интересно, и отдельно комментарий Пескова. И сами сделаете вывод.

Reg35

Елена Урал Wrote:

AlexMoscow
Если у Спутника эффективность очень высокая, почему Вы думаете,что Ковивак лучше? Только потому что там живой вирус? Вы меня в очередное сомнение вогнали. У нас в доступе все вакцины на выбор,включая Ковивак. А я выбрала Спутник две фазы.

В Москве нет Ковивак, только Спутник. Нет в наличии. Вот так.

Sevpolitforum.info

Коронавирус, ты кто такой, давай до свидания!