Sevpolitforum.info

Однако новость, наш Скрозник служил, интересно где в стройбате? Он опять улизнул, "но обещал вернуться" (С) вы там не задерживайтесь, а то без вас реально скучно

Зы скоро из Китая придет ко мне суперзум 800-2400 мм экв на мою матрицу. Обещаю первые тестовые кадры сделать чтобы зафиксировать разрешения при разных фокусных расстояниях. Надеюсь эксперемент убедит местных ученых соседей (а иначе клиника), в том что они не правы..Ну и заодно Луну поснимаю.... Фокусное 2400 это уже приличный телескоп для наблюдения....

Да не...
Уже никто не смеётся.
Глупость изречённая вами смешна только в первый раз.
Потом, если она повторяется - становится грустно.

Иларион
Глупость дорогой молодой человек, это когда высказывание не подтверждается экспериментом....и это называется высер....так что действительно грустна ваша тупоумность. Смотрим в качестве ориентира 2 дерева возле дома..Глазкам своим верим или будем тупо повторять за Скрозником и Тимой? Меняется только Фокусное расстояние объектива... Надеюсь не надо давать определение, видимого разрешения в кадре....
Линейное разрешение — минимальное расстояние между различимыми объектами в кадре при фотографировании, или при наблюдении в оптическую систему....(бинокль, телескоп, подзорная труба и тд)

да уже много раз за это говорено - фотографии могут быть осветлены или еще какое "чудо" - у "лунонавтов" с глазами что не так ?! это ведь их описание что луна серая как цемент ?

и тут бы раз , и продолжить логическую цепочку : " В ноябре 1937 года (по другим источникам, 1 декабря 1932 года) фон Браун вступил в НСДАП. В документе военной администрации американской зоны оккупации Германии (англ. Office of Military Government, United States), датированном 23 апреля 1947 года, утверждается, что фон Браун поступил в школу верховой езды СС 1 ноября 1933 года, потом, 1 мая 1937 года, в национал-социалистическую партию, и с мая 1940 года до самого конца войны был офицером СС." и поэтому ( как писал скрозник ) не отличается умом - так тогда о каких полетах на луну может идти речь ?

гроз
Ну Вы это, по аккуратнее с теоремами, а то у профессора начисто кукушку сорвет. Она уже и так на выходе.

Похоже что именно так.
И хотя цвета в космических фото достаточно условные (они скорее отражают свойства фотоаппарата и пленки (матрицы), нежели восприятие этого цвета человеческим глазом), в архиве полетов американцев на Луну достаточно много фотографий как на поверхности Луны так и с ее орбиты, когда даже эти достаточно условные цвета имеют разные окрасы - от светло-серого до темно-коричневого. Но если осветлить фото, оно получается более ярким и красивым, что скорей всего и было сделано для печати их в глянцевом журнале "Америка".
Физический смысл имеют только фото снятые в очень узкой области спектра. Потому что цветовосприятие глаза и фотоаппарата - это совершенно разные вещи. Даже тривиальные снимки разными фотоаппаратами на Земле (без всяких фильтров) зачастую дают совершенно разные краски, не совпадающие с цветовосприятием той же картины глазом. Цвет не имеет измерительной ценности в науке - его ценность только художественная. Но это то, чего опровергуны вряд ли когда поймут.

У вас больная "логика".
Браун начинал заниматься наукой намного раньше чем появилась нацистская партия - а в правящую партию загоняли всех подряд (и не только в Германии), кто имел хоть какое-то значение для государства. А зачастую и тех кто не имел никакого значения для государства.
Так например у нас в КПСС (ВКП(б)) состояли Туполевы, Королевы... а были и сталинские палачи-стахановцы - блохины и им подобная шушера.
Но в отличие от сталинских палачей стахановцев Туполевы и Королевы начинали свое дело независимо от партии. То же самое касается и Брауна.
Так что ваша "логика" - тривиальная болтовня - и не более того. Ибо у Мухина никакого своего дела не было, за исключением гавканья в стиле сталинских палачей-стахановцев на выдающихся людей.

Ещё один "умник" Двойка по обработке фотографий, дык что с вас возьмешь, если вы джипеговские артефакты за разрешение принимаете, ну полный 0 без палочки...Каким образом общее "осветвление" влияет на соотношение цветов RGB?, чушь полная

Двойной удар, коричневая Луна и Звезды


http://www.naukatv.ru/news/21487

дел.

ага , понятно . значит браун был умным что б строить ракеты , но глупым что б вступить в нацисткую партию и типа не знать что с его помощью те бомбят мирные города ? вот вы пишите " а были и сталинские палачи-стахановцы - блохины и им подобная шушера." - то есть для вас интеллектуал браун лучше них ?! так у нацистов были и другие которые " нас заставили . мы не знали . мы боялись " - они то же не виноваты ? нет уж - кто действительно был умным и не приветствовал нацизм эмигрировали - фамилии называть надо ? а браун поддерживал сознательно - и поэтому по вашей же классификации " тупой , не способный не на что "

Конечно идёт, да ещё как... Вон до чего дошла - смотрят на снимок знаменитого лунного тапка, и до усрачки "доказывают", что он на Луне сделан ( ).

Вот, извольте видеть:(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=13038336#p13038336)

Или вот ещё - в 2,5 кубометрах грузового отсека X-37 (примерно - телефонная будка), аж шесть астронавтов размещают:(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20291232#p20291232)

А сколько ещё страшных последствий означенной д*билизации только лишь в этой ветке...


Ну не знаю, может и так... А если даже так, то что, сие является неопровержимым доказательством лунных НАСАпрогулок, да?...

Ну, в таком случае, поскольку в известные советские времена, загудеть в дурдом за отрицание построения коммунизма к 1980-му (III Программа КПСС), можно было несравнимо более вероятно чем за отрицание пиндосских лунных полётов, то мы уже 37 лет при коммунизме живём. Да, теам222 ?...


А это кто, и про что?

Красивое фото с МКС - звезды на фоне ночной стороны Земли:

Наши ученые и конструктора тоже знали что наши члены партии большевиков не только бомбят мирные города по всей Европе включая наши территории, но и уничтожают наших людей в сталинских концлагерях. Но тоже вынуждены были состоять в партии большевиков, спасая не только советские народы но и никчемные большевистcкие номенклатурные шкуры.
Вот вам и "ага" (с)

цвета во всех фотографиях отражают свойства фотоаппарата и пленки, без разницы где они сделаны. И, дабы привести отражение к реальности, применяют корректировку по эталонам. В советское время для массового использования для корректировки использовали наборы светофильтров для печати, желтый пурпурный и голубой разной плотности. Занимался в свое время цветной фотографией, процесс подбора достаточно трудоемкий, но интересный ))
А вот когда цвет эталона подобран - все остальное автоматом можно считать близким к реальности.
В случае муноснимков эталоном можно считаь флаг - если его цвет на фото совпадает с оригиналом, то и все остальное принимается таким же.
Но, флаг то похож, а вокруг - цемент.
пичалька

Насчет эталонов все верно - только вот для космических объектов эталонов нет...
Когда будут - тогда можно будет обсуждать как художество фотографии отражает реальность космоса. А кроме художества цветная фотография никакой информации в цветах не несет - поэтому о них и не шибко заботятся.
Физический смысл имеют только фото снятые в очень узких областях спектра - причем в заведомо выделенных областях, а не в произвольных.
Такая вот пичалька.

Ваш бред прекрасен, продолжайте не останавливайтесь

Палыч, читай щетильнее - пиндосский флаг эталон али нет ??

Кстати на Луне успешно побывали штук семь наших космических аппаратов - и нет ни единой цветной фото с Луны.
Это не недостаток нашей аппаратуры - просто ученые понимали бессмысленность этой затеи.

Потом политики заставили поставить цветные пленки на пролетных зондах - получился пшик - который на весь мир засветил наше низкое качество цветных фотографий.

Американцы же сплошь и рядом все снимали на цветную пленку - ибо программа Аполлон была чисто политической и тут нужкн был блестящий глянец.

А что со следами не так?


Опять все у вас с непонятной логикой. Никакого коммунизма не построили. Тех, кто заявлял, что построили, держали в одних палатах с опровергами. А что строили..? Ну строили. Строили-строили, не достроили и бросили это дело.


Пушков про "советника Трампа по науке".

Кто Эйнштейна опровергает?
После вот этого унтерофицерского вдовства:


какое ещё может быть опровержение!?

Оставлю это здесь



АМС-Зонд-7

Тем более он торчит из любого космического объекта.