Sevpolitforum.info

Допускаешь что зассало Политбюро, или в его составе оказались обыкновенные предатели?
А слив возможно и был, ибо именно западные СМИ озвучили версию фальсификации...

А с чего ему зассать? С инфы, что Сталина "загубили" не то Берия, не то Хрущев? А были бы предатели, то перестройку учинили бы не в 1985 году, а пораньше. Да и в чем предательство выражается? Там было поколение прошедшее войну и службу у тов. Сталина. После этого трудно чего-то бояться. И никаких счетов на Западе ни у кого из сов. элиты не было. Диссидентов я там тоже не упомню. Посмотри биографии советского руководства. Путевку в жизнь им дала существовавшая на тот момент система, которой они верно и преданно служили. Ну с поправкой "в силу своего понимания".
То, что публиковал Кейзинг сейчас даже Мухин на свет не вытаскивает. Там много просто откровенного бреда. А вот парочка статей каких-нибудь нобелевских лауреатов, что "грунт фуфло" - это маленько посильнее. Можно было бы и найти, и профинасировать подобные вещи (если бы действительно были основания).

А вот этот марсоход и был настоящим!

Вы посмотрите на эти фото:



специально в плохом качестве снимают, что бы не было видно неправильных теней!

а вот и сам павильон, где происходит марсианская опупея:



гляньте на пиндоса, как ехидно улыбается:



сразу понятно, задумал что то нехорошее. Но он еще не знает, что Аист разоблачит его в два счета

Именно так. Главный аргумент мегаэкспертов - цвет поверхности "неправильный", якобы слишком красный. Хотя, на самом деле, на Марсе даже никогда не было цветных камер. Но, мегаэксперты про это не знают.

Чисто от себя цитатой. "феерический таракан"©

Ну НАСАфилисты получили явный допинг, в виде полёта лунного трактора (тьфу марсового). Только не пойму при чем тут лунное разводилово.
Искренне порадуюсь за успех НАСА в данном мероприятии.
НАСАфилистам рекомендую открыть тему и назвать "Не верю в забрасываемую массу к Марсу" ну под другими именами разумеется и там поискать сторонников

Поправка таракан читать как тараканы

Mortem, твоя тупость поражает воображение!

Тебе не хватило больше года(!!!), что-бы понять - если сигнал трансляции чего-то, идёт с Луны, то сие вовсе не означает того, что транслируемое событие происходит на Луне!!! Ведь я, тебе это почти полтора года назад предельно популярно объяснял (см. - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=7156572#p7156572). Это даже тупящие НАСАроги поняли с ходу. А тебе полутора лет не хватило - феноменальная безмозглость!!! (одного явно мало)

Ведь, чтобы сигнал шёл с Луны - даже ретранслятор не обязателен. Загляни на так тобой любимый форум радиолюбителей, с спроси у них - откуда на Землю приходит сигнал при ихней связи через Луну (ЕМЕ - Eath Moon Eath)? Или ты думаешь, что при проведении сей связи, они по очереди летают на Луну и назад?...

Воистину сказано - "Всё в мире имеет границы, кроме глупости"(ц)


П.С.
Mortem, а тебя сейчас уже не вагинит, а только петросянит?...

Если полтора года назад постили ахинею, то уверяю Вас, что ничего не изменилось. Теоретически тут вариантов всего два: везти на Луну видеозаписи - тогда должен был быть автоматический видеомагнитофон, адаптированный к космосу, либо трансляции передавали на Луну, а потом получали обратно. Тогда должна быть антенна, позволяющая принимать видеосигнал с расстояния в 380 тыс км. На Земле, со всеми огромными радиотарелками, это сделать не так уж трудно, а вот незаметно переправить такую аппаратуру на Луну - несколько сложнее. Или даже невозможно - по тем временам. Ваша оценка, что такая фигня весит несколько сот кг представляется ... слишком оптимистической. Плюс антенну там придется монтировать и определенным образом ориентировать. Каким макаром это собираетесь делать?
Кроме того забыли такую штуку, как временной интревал. Можете поднять записи переговоров с ЦУПом. Там нет постоянного шестисекундного разрыва, который был бы неизбежен при пробеге сигнала Земля-Луна-Земля. Вдобавок нужна синхронизация заранее записанного ТВ, телеметрии, радио с переговорами в командном центре. Интерактивность для Вашей гипотезы губительна. А все переговоры шли под десятками кино и телекамер.

2 Smaily
Этот боян на предыдущей странице

Во... Ещё одна картина маслом - "Узкоспециализированный гуманитарий офисного труда читает лекцию о методах радиосвязи" Жесть!!! Заверните два!!!

Охренеть!!! Вот до чего доводит фрагментарное гуманитарное образование западного образца. Сей шедевр нужно показывать родителям раздумывающим о образовании своих чад. Причём, замечательно тут не абсолютное(!!!) невежество по рассматриваемому вопросу, а тот назидательный и безапелляционный тон в котором сия феерическая ахинея морозится. Не говоря уже о банальном невежестве, вроде шестисекундной задержки. Да и вообще отсутствия знакомства с логикой - если на тех записях нет задержки (как утверждает Oleg Korney), осуществление которой на Земле не представляет ни малейших технических проблем, то это ярчайшим образом свидетельствует о фальсификации, и тупейшем ляпе при её исполнении.

Не помогает и явное указание даже на радиолюбителей (не говоря уже о возможностях НАСА по сей части), которые уже давным-давно проводят между собой связь через Луну (EME), вообще без чего-либо на ней, используя её саму как отражатель (пассивный ретранслятор). Т.е., тут уже даже не воинствующее невежество - это воинствующая тупость!!!

Тупость я вижу только в птичьих мозгах. У нас не сеанс связи по УКВ, где можно ловить какие-то позывные (и то там куча проблем с положением Луны, с атмосферой и т.д.). У нас ТЕЛЕТРАНСЛЯЦИЯ. Ферштейн? Без потерь ее не передать. Иначе нахрен у нас используют спутники? Ну и пуляли бы ТВ-трансляции через Луну, если как уверяет птица Аист в этом нет ни малейших проблем.

Это не НАСовская методичка, а Российский патент 2007 года:
http://bd.patent.su/2361000-2361999/pat/servl/servlet95b5.html
А задержка в сигналах Аполлнов была, но не как "двойной пробег", а соответствующая 380 тыс. км. Курите переговоры. Можно хоть в текстовом режиме (там таймер), хоть в аудио.

(сползая под мебеля со смеху) Ааа... Я понял - НАСАроги решили извести меня, уморив смехом!!!

Ы-Ы-Ы-... "У нас ТЕЛЕТРАНСЛЯЦИЯ" оказывается... В HDTV-качестве ( ):


(источник: до усрачки любимая НАСАрогами всех мастей статья -
"Мы «видели», как американцы садились на Луну...")

"Ферштейн?"... Бггг!!...

... Не... Не могу... Тяжело писать из под мебелей...

Юрист, будь любезен, прокомментируй патент с 20-ти километровым зеркалом на Луне. А то, меня забанят нахрен... Ы-Ы-Ы-...

Жутко завидую (белой завистью) твоей индульгенции...


П.С.
Не пропусти шикарнейший экспонат в свою коллекцию долбое...мов.

Говорун не понимает, о каких задержках Вы говорите. Его воображение рисует, как пиндосы сняли в павильоне фильм и всемогущая НАСА транслянула его с радиотелескопа прямо в Луну. А отраженный сигнал ловили все желающие на проволоку, прикрученную к телевизору КВН. Аист не знал и поэтому напрочь забыл, что общение с астронавтами снималось в прямом эфире.

Ну блин... "Да это просто праздик какой-то"(ц)!... НАСАроги точно решили доконать опровергателей смехом...

Оба настолько тупы, что не могут понять - если даже радиолюбители, даже без использования активных ретрансляторов, могут осуществлять связь через Луну, то что уж говорить про НАСА, со всеми его радиотехническими наворотами, и с этими самыми активными ретрансляторами... Вследствии чего, с идиотским задором несут какую-то бредятину про использование НАСА прямого отражения от Луны, и его приём на проволоку.

Судя по сему, они не могут догнать, что принимаемая бытовыми телевизорами картинка идёт не напрямую с Луны (они неспособны декодировать тот сигнал в принципе), а от НАСА на Земле, через охренительную наземную сеть телевизионных ретрансляторов до телебудок в каждом городе или ещё где. Ну а то, что независимо от НАСА, смогли напрямую принять 30-ти метровой (!!!) тарелкой со всякими наворотами - см. выше. Бггг!!...

Ну и НАСАарихметико у них вааще убойная ( ): 380000 * 2 / 300000 = 6. Удвоенное расстояние до луны делённое на скорость света - время прохождения радиосигнала до Луны и обратно, у НАСАрогов равно шести секундам.


П.С.
Чертовски забавно наблюдать, как в жалких потугах оправдать НАСАвское лунноё враньё, НАСАроги вынуждены скатываться ко всё большему и большему дeбилизму. Так держать!!!

извиняюсь, вероятно очепятка скорость света на сегодня равна 1 079 252 848,8 км/ч или 299 792 458 м/с, ну грубо
300 000 000 м/сек
ещё раз извиняюсь.

Aist

Я правильно понял, что у вас есть какие-то идеи о том, как НАСА создавала телевизионные трансляции, показывавшие астронавтов на Луне? Вы действительно знаете, как НАСА могла это сделать? Тогда расскажите, пожалуйста. У нас тут вся деревня хочет об этом узнать. Старики особо интересуются - хотят хоть под конец жизни узнать.

Впрочем, если вы не знаете и опять ничего не расскажете, то ничего страшного. Мы готовы еще раз послушать что-нибудь еще.

вообще то (арифметика за первый класс) , свет от поверхности земли, до поверхности луны "долетает" примерно за 1,255 с. ну "туда сюда" будет 2,6 сек.
ну никак не шесть...

А это пуйляндский ответ Чемберлену. Толпа Aist-ов.

Государственный флаг СССР был установлен в открытом
космосе на станции "Мир". И оставался там после того,
как омерзительная свора спустила его над Кремлём.
И он не был спущен. От него осталось несколько
ниток.
Флаг СССР растворился в космосе.

Sea Angel, слышали?



Это плюс к "Драгону". Не считая всяких там "Конотори", и прочих "Жюль Вернов" и "Эдуардо Амальди". Плюс китайцы с полностью своим проектом.

Кстати, еще интересно:


http://ria.ru/science/20120803/715496531-print.html

А вы -- идите полижите небесную твердь, и Мария Дэви Христос с вами. По Хуанам и сомбреры.