Sevpolitforum.info

Ничего не понял. кого я там цитирую?

...............................

ну я ,вообще-то, хотел спросить мнение , -
ну вот зачем показательно устраивать ШЕСТЬ лжедемонстраций?
безумие. ведь риск разоблачения сразу же ,по горячим следам ,после второго (лжеудачного) неминуем.
но ,нет. амеры продолжают хвастаться посадками.
фейк?

только ,поймите,я никоим не хочу заново это обсуждать.

Aist, секундочку. я сказал,что аргументы скептиков бьются.
не разбиваются. а на все Ваши серьёзные доводы,находятся контаргументы.
и Вы их знаете.

Ну так и докажите, что вы не верблюд, если вы такой изворотливый.
Сканер, херовый из вас напёрсточник. Вы даже стандартную шулерскую колоду толком взлохматить не можете.

И чо?
Долгие годы, даже века, и в наличии господа Бога никто не сомневался.

А ни чо! Если завтра какой-нибудь верблюд скажет, что Гагарин не летал в космос, то надо будет всем миром искать доказательства его полёта?
Если опять поднимает голову "общество плоской Земли", надо им доказывать, что Земля это шар?

С какого перепуга?

вот так вот!

И чё, вот это и есть Ваша аргументация с расчётами от "проф. мировых спецов"?... Должен Вас разочаровать, но здесь нет никакой аргументации, и уж тем более никаких расчётов. Здесь есть два голословных утверждения, одно из которых приписано Ван Аллену, которое может его и есть, или может из контекста вырвано.

С такой "аргументацией" и "расчётами" () можно неопровержимо "доказывать" решительно всё что угодно - любой бред, хоть 2+2=5. В равной мере, кстати, это касается и "опровержений".

И среди многих прочих, "контраргументы" расчётов Покровского, например, я действительно хорошо знаю. Лет пять или шесть назад, здесь приводились: https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=12510949#p12510949

Или вот ещё:https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=12477727#p12477727

Этот наркотический бред тоже прикажете считать контраргументом и опровержением расчётов Покровского?... Или есть чего-то удивительного в том, что Покровский (у которого, кстати, речь шла о А-11) ничего не смог доказать подобным идиотам?... Так таким и 2+2=4 не докажешь. И что, по сей причине, 2+2 теперь 5 будет, да?...

Ответ тут прост. НАСА готовилась к реальным полётам на Луну. И программа создавалась реальная. И работы по подготовке тоже проводились реальные . В рамках программы было запланировано 9 полётов. Три последних были отменены . Отмена этих полётов выглядит не очень убедительно. А как бы всё выглядело, если бы америкосы отменили не три, а семь полётов? Два сыимтировали, а остальные бы отменили? Да Вы бы первый не поверили такому. Готовились-готовились, столько денег потратили и тут нате! Два "полёта" и тишина! Вот и устроили аж шесть забегов. Так что более уместен вопрос - а почему они отменили три последние?

Какое отношение Покровский имеет к космической теме? Он окончил ВУЗ по специальности «Ядерные энергетические установки». Кандидатская работа «Физика и химия плазмы».
Он по кино (видео) кадрам запуска космического корабля рассчитывает его параметры? Ну это к шарлатанам или на REN-TV.
Там внимательно выслушают и будут аплодировать.

...Причём, разбор именно ошибок, а не личности Покровского, как это всегда делают НАСАфилы.(с) Aist
дубовая стабильность.

так вот и я о том же.
нормальная позиция при мистификации- не продолжать лжеполёты с прилунением,а прекратить после надуманной якобы причины.дабы не палиться.
..................
что мы имеем? причина была Апол.13. и легко можно притухнуть и почивать на лаврах.
ан нет.
значит ходили.

Aist, ещё раз. соберитесь.
я никоим образом не намереваюсь вкруговую начинать очередную полемику. и даже это
от Вас,не обсуждается. вообще.
просто есть ответки скептикам.и иные от Вашего мнения.
но я ведь не этого хотел, а вы настаиваете................
....................................................
вопрос был о несоизмеримости рисков разоблачения, раз за разом засылая шесть лжеэкспедиций. и выслушать мнения опровергателей.
гроз свою позицию высказал.и Косарев спасибо.
остальные не хотят.
..................................................
поймите,проще скрыть участие пиндосни во Вьетнаме, чем придумать эту войну.
....................
для чего ШЕСТЬ?
различные мнения приветствуются

Вариант №000001. Бросили кости...




Вариант №000002. Чтобы вывести приемлемую цифру одного запуска.

Их масса...

Мне кажется, что Вы так и не поняли. Ладно , ещё раз попытаюсь. Если бы идея была изначально всех обмануть своим якобы полётом на Луну , то и готовились бы к этому соответственно. Запланировали бы один полёт, построили одну ракету, наняли бы одного кацманавта и прочее-прочее..И этого хватило бы вполне. И риск разоблачения был бы минимальный. Правильно! Но они готовились к реальному полёту. И кораблей понастроили. И дюдей подготовили и прочее прочее. И в этом состоял успех этой афёры- что они готовились по-настоящему! И полётов было запланировано аж девять. Потому, что один полёт в таком грандиозном мероприятии вынлядит не совсем понятно потому, что в реальноой подготовке к полёту всегда стоял вопрос - а вдруг что-то пойдёт не так и придётся вообще отказываться от полёта на Луну? Поэтому и были запланированы девять реальных рейсов. Хотели они попасть на Луну , очень хотели...но не смогли. А ограничиться имитацией только первого полёта уже не получалось. А как бы они объяснили свой отказ при "успешном" первом полёте , при готовых возможностях продолжать полёты дальше? А после шестого уже можно было и отказаться. Машина дезинформации запущена, население одурачено, можно и булки расслабить, смысла продолжать уже нет, о чём они громогласно и заявили. А риск разоблачения был высок только после первого "полёта" , последующие "полёты" этот риск не намного увеличивали, ведь всё было уже только повторением первой инсценировки. Уже появился опыт и даже смогли разнообразить эпопею мустангом на Луне и аварией со счастливым финалом. Так что Ваш "каверзный" вопрос выглядит каверзным только для Вас , хотя при соответствующем размышлении и изучении материалов, Вы и сами на него в состоянии ответить.

почему ?! нет , реально в чем сложность ? масса корабля известна , пройденный путь и время на на это потраченное то же - так в чем сложность ? чем это отличается от когда с помощью камеры измеряют ускорение автомобилей ?

Как по кино-видео съёмке определить РАССТОЯНИЕ, которое пролетел космический корабль?

да понял я вас. и поверил ,что ваше мнение такое.

Вы читаете ,что Вам пишут?

автокоцерны постоянно отзывают свои машины на устранение мелких недоработок. и ничего.

а тут Ап 13 даёт повод . не улавливаете о чем я?
да его, при мистификации,сам бог велел бы придумать и радосно прекратить (ну приостановить лжеполёты) ввиду вскрывшихся неучтенностей.

разоблачения начались 20 лет наз.
ученые и технари пристальное внимание увеличивали с каждым успешным и активизация слежения онлайн только нарастает и тщательно оттачивается . это реалии


но всё равно, спасибо.
..............................
ШЕСТЬ?

Ап 13 дал ровно такой повод, какой был в сценарии. А сценарий назывался "Как победить Советы в лунной гонке и поднять дух американского патриотизма" . Так что сворачивание программы после аварии это не совсем то. А вот закусить удила и продолжать дальше , вот это оно то. Тем более , что авария так "счастливо разрешилась". И Вы не учитываете один простой момент, вот насафилы любят задавать вопрос -" А как можно обманывать такое количество вовлечённых в проект людей?" , так вот , для того, чтобы водить за нос большое количество людей, надо выглядеть правдоподобно. И если ты поднимаешь дух патриотизма, заражаешь людей энергией, а потом всё сворачиваешь на голом месте, то это будет не совсем правдоподобно. Вот Вам встречный вопрос - почему отменили три оставшихся полёта?

Ну , всё понятно. Похоже, что Вы просто заглянули сюда с досужими размышлизмами. Неинтересно, сорри.

да, я же ведь сказал,что Вас услышал и поверил ,что вы так считаете. и поблагодарил.
получил ответы
налогоплательщики бы не простили ярды дол.
менталитет америкосов позволяет впаривать всё патриотичное. Америка усё.
..................................................
да срал госдеп на на мнение в распределении своего бюджета на своего фермера.
..................................
ШЕСТЬ?
...............................
хочется услышать мнение и технарей. и всех желающих.

а нафига, собственно?

А ,собственно,потому,что легко приводить доводы о мистификации(с техническими выкладками) и с вовлечением в неё многих тыс. ученых и технарей и допускать ,что из них несколько сотен в ней непосредственно участвовали и за 4о лет никому о ней не рассказали. а отслеживающие ученые мира радостно всем во всём кивали.
и очень тяжело ответить на простой вопрос о глупейшей необходимости засылать 6 ходящих лжеэкспедиций.
......................
ШЕСТЬ?

Опять Гагарин!
Причём здесь Гагарин, Боярин или Татарин!?
Речь идёт не о персоналиях, а о достижении всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, будь то выход в космос или посадка на другое космическое тело.
Если по поводу первого сомнений нет никаких - оно до сих пор регулярно практикуется, то второе, прокукареканное аж полвека назад, так и осталось гольной заявой. Безо всякой надежды заиметь хоть сколь-нибудь сносную аргументацию.
Кстати, а чо это вас так пучит от понятие "доказательство"? Вам, я вижу, более привычно ВЕРИТЬ? Argumentum ad verecundiam форэва?
Вот я и говорю, что мунная насафилия - это религиозная секта. Доказательств не требуется - гуру зупдают.

А НАСАфобия - простое невежество и отсутствие необходимых знаний по теме.

Угу особенно в теме разрешения оптики, и договору "Открытое Небо", господа вы столько раз уже лоханулись, что даже перечислять неудобно. Карта звездного неба и мыльница вам в помощь Дык некоторые даже перископы звездные выдумали, ну просто цирк "ученых соседей "
Сканер помнится вы вообще утверждали что стадион Фишт снесли нафиг после олимпиады....Как там мою бракованную фотографию смогли повторить, или с мыльницей неудобно?