Sevpolitforum.info

Изящно решена проблема охлаждения сопел. Вееры рулят.
Я бы сказал: Кул Факинг Рокет.

Ничего я не путал

Монокль

Вот, оказывается, одиночная линза, приставленная к фотоаппарату тоже монокль.

То, что в интернете монокуляры обзывают моноклями, ничего не меняет. Считайте линзы в монокуляре.

Да их не только в интернете называют.
Бин-окуль в переводе с латинского означает "два глаза". Мон-окуль, соответственно, один глаз. В фотоаппарате и так всего "один глаз".

По поводу счета линз. Есть объектив и окуляр. В объективе две линзы, которые обозначены цифрой 1. Я про них спрашивал у нашего большого специалиста по оптике.

Про любимца Палыча Илона ТБМИбн Маска на АШ хорошая статья, в продолжение тсказать:

https://aftershock.news/?q=node/567939

коммент позабавил

Эксперт оценил вероятность создания Илоном Маском ракеты для полётов на Земле

.

балин, двуглазый попался.

Был у меня такой!
До сих пор плёнки со стереопарами где-то лежат.
Потом я его одному УФОлогу толкнул. И что интересно, с помощью сего агрегата выяснилось, что пресловутые "объекты" на уфоложских снимках находятся отнюдь не в пространстве, а в плоскости плёнки.
Вот так получилось, что я поспособствовал опровержению одного из самых ходовых мифов.

Экий шикарный экспонат! На всякий случай, сохраню для истории.

Ы-ы-ы-... Жесть!!! Надо на работе показать. Пусть поучатся "правильно" на борт вытаскивать. Оборжутся...

Во избежание засирания форума новыми ламерскими глупостями, Vister-у дальше не читать!!!

А если кто не курсе, то подобные конструкций из воды выдёргивают практически всегда на гибком подвесе. Бо при жёстком, уже при небольшой волне и качке всё свернёт нах, если вообще поймать удастся. Делается это насколько можно дальше от борта, чтоб минимизировать риск долбануть об него при болтанке в воде, и раскачивании на воздухе после выдёргивания из оной. Затем подтягивается до упоров или чего подобного (что сильно уменьшает раскачивание и вращение). И только после этого подводится к борту, и опускается на палубу. Иначе, болтающаяся практически непредсказуемым образом хреновина в несколько тонн, и сама разобьётся, и всё вокруг покрушит. Если же погода достаточно спокойная (зависит от пароходов и вытаскиваемых хреновин), то вполне можно и на гибком вытаскивать. Как, кстати, чаще всего и делается, ибо соответствующим образом оборудован далеко не каждый пароход и вытаскиваемая хрень. Но только при достаточно спокойном море !!!

Вот, например, хорошо известный ролик - вытаскивание "Мира" на борт "Келдыша" при несильном шторме:



Так тут, в отличии от Маска, пароход почти 6500 тонн, супротив нескольких масковских сотен. Борт у него метров 10, а от воды до палубы метра 4, против смешных пол метра у Маска. Шторм слабый. Отчего, "Келдыша" самого почти не болтает, и по палубе воду не носит от слова совсем. Ну и на борт, "Мир" тянут на жеском подвесе. А будь шторм посильней, то и в этом случае нихрена бы не вышло, и пришлось бы ждать пока успокоится. Вон даже здесь его об борт таки долбануло (см. ролик с 3:00), правда, к счастью, несильно и вроде без особых последствий.

Иначе говоря, при представленном способе и средствах, без лютого экстрима с весьма невысокими шансами на успех, и весьма большими поиметь жмуров и/или калек, не считая угробленной техники, Маск может поднять "Дракона" только в штиль или недалеко от того. В силу чего, сажать его можно только дождавшись спокойного моря в нужном районе. А ждать этого можно долго... Как он собирается людей на нём возить - то ХЗ...

П.С.
Так он и не возит. Ему и не нужно никого возить. Вполне достаточно, что лохи в то веруют и ждут...

Я вот другое не пойму.
А как же перегрузки при такой скорости ракеты?
Пассажиров они будут отправлять на медкомиссию, а потом специально готовить довольно длительное время?

Похоже камедь уже подходит к концу,



раз уже в самой цитадели, тскзать, на самом верху открыто режут правду матку.

Дэвид Гелернтер, оч уважаемый ученый, советник Трампа, заявил о лжи пиндосов. Они никогда не были на Луне.
Привет верующим
и он ржет над Маском с его анонсами высадки на Марс

все таки Трампампуся агент Коминтерна

и Путина

палит пиндосов по полной

Эту "новость" обсудили на всех форумах в середине августа. "Вытащили" её с юмористического сайта глупых новостей, приколов, небылиц, слухов и прочей ереси. Чтобы на сайт не подали в суд, на каждой его страничке, внизу приписка:
"World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle."

"World News Daily Report берет на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте – даже те, которые основаны на реальных людях – абсолютно вымышленны и любое сходство между ними и любым человеком, живущим, умершим, является чисто совпадением."

Привет неверующим!

Вот и я думаю, неужели Пушков на этот фэйк купился? Английского не знает?
Ну ладно этот Девид.
А каков некий Николай Лебедев? Ветеран Байконура.
«Все смеялись. Потом промывка мозгов и были вынуждены молчать.»

Ой незадачка то..Центральное Телевидение так низко пало, что опирается на некие "фейки".. прям как пиндосы?
ну, Радиосканнеру конечно виднее, гений чо..гг

тоже об этом подумал . если в любую точку за 1 час то ускорения при разгоне и торможении будут колоссальные - и затраты на топливо думаю в разы больше чем "на лоукостах" - вообщем зведит звездунов

Как убедить мне упрямую Настю?! —
Настя желает в кино — как суббота, —
Настя твердит, что проникся я страстью
К глупому ящику для идиота.
В.С.Высоцкий.

Российские космонавты внесли НТВ в черный список.

Покорители Вселенной ушли со съемок шоу «Белова. 50 оттенков», хлопнув дверью
В минувший четверг (декабрь 2015 года) известных космонавтов, среди которых были депутат Госдумы РФ Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Валерий Токарев, пригласили на запись субботнего информационного шоу НТВ «50 оттенков. Белова» обсудить проблемы российской космонавтики.
«Меня просили опровергнуть байку о том, что Ильюшин (летчик-испытатель, сын знаменитого конструктора. - Авт.) летал в космос до Гагарина», - сообщил на своей страничке в Фейсбуке историк авиации, сотрудник Летно-исследовательского института им. Громова Андрей Симонов, который также присутствовал в студии.
Приготовившись к серьезному разговору и прихватив с собой новую книгу об Ильюшине, Симонов, по его словам, столкнулся с «вакханалией»:
«Заказные квакеры (очевидно, клакеры. - Ред.) в зрителях, подкидывающие явно провокационные фразы с целью вывести из себя выступающих, инструктаж гостей программы перед началом передачи, что можно (и даже хорошо!) пер*бивать выступающих, абсолютно глупые вопросы ведущей, которая даже не читала сценарий перед передачей (а просто читала текст с мониторов, не улавливая, о чем сейчас идет речь в студии). В итоге Савицкая выступала совсем немного, два гостя передачи начали ей доказывать, что они компетентнее ее в вопросах космонавтики. Речь шла о том, были ли американцы на Луне. И два этих клоуна (оба - кинематографисты, один из них «Приключения Буратино» как оператор снимал) доказывали, что не были, а Савицкая придерживалась противоположной точки зрения. После нее на подиум должны были подняться Крикалев и Токарев. Крикалев, видя весь этот цирк, выходить из-за кулис отказался. Токарев его поддержал. В итоге квакеры из зала начали орать: «Какие же это герои? Боятся правду сказать!» После этого Крикалев с Токаревым все же вышли на подиум, но в кресла садиться не стали, а сказали несколько слов стоя. Нелицеприятных для организаторов передачи слов... После чего ушли вместе с Савицкой».
Возмущенный историк авиации, напротив, до конца программы все же досидел, но заверил, что никогда больше не будет участвовать в съемках НТВ. По его словам, перед уходом из студии Светлана Савицкая запретила показывать ее в этом выпуске передачи.
Что же так возмутило космонавтов - героев России, у которых, конечно, дома есть телевизоры? Ведь, судя по описанию Симонова, снималось «среднестатистическое» ток-шоу НТВ - с шумом-гамом, криками, эффектным опровержением неоспоримого и взаимными оскорблениями. Впрочем, почем только НТВ? В похожей стилистике снимают ток-шоу и на Первом («Пусть говорят»), и на «России 1» («Прямой эфир»). Востребованный жанр.
Заметим: заявления о том, что «на Луне американцев не было» появляются с завидной регулярностью много лет подряд, но на поверку оказываются мистификациями или вообще приколами с развлекательных сайтов вымышленных новостей. И на НТВ это, конечно, отлично знают, но... Об этом все равно можно снять рейтинговую передачу.
- Заявленная в момент приглашения тема не соответствовала тому, о чем в результате говорили в студии, - не в пример НТВ деликатно прокомментировал свой уход со съемок в разговоре с «КП» Сергей Крикалев.
- Они же уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну - с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу, - объясняет космонавт Валерий Токарев. - Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были», «Гагарин полетел не первый». На полном серьезе говорили. Может, кому-то и это интересно, но нам-то зачем в этом участвовать? Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно. Поэтому мы и ушли. Объяснив спокойно, что не надо так с нами поступать. А нам кричали: «Что, боитесь?!»
- Ведущая или редакторы звонили вам, пытались извиниться?
- Да нет, никто не звонил. Осадок остался нехороший, так что больше я к ним не пойду. Нужен им скандал - пусть одни занимаются этим. Но нас зачем приплетать?
P.S. В пресс-службе НТВ в ответ на запрос «КП» воздержались от комментариев.

Оскорбительное для российских космонавтов ток-шоу НТВ сняли с эфира. Вместо заявленной ранее темы в программе «50 оттенков Белова» обсудили прививки.

Лебедев Николай Викторович. Родился в г. Кургане в 1942 г. Образование получил в Московском Государственном Университете им. Ломоносова и в Московском Геолого-разведочном институте. Горный инженер. Работал на космодроме Тюратам, в геологоразведочных экспедициях, на поисках полезных ископаемых, на строительстве сооружений для обороны страны. Основное направление научной деятельности - политическая экономия. Еще в 1975 году сформулировал основные положения теории товаризации, на основании которой утверждалось, что разворачивающий экономический и социальный кризис неминуем. Много раз обращался к власть имущим с соответствующими предупреждениями и рекомендациями уклонения от столкновение с этой горой. Но молчание всегда было ответом, за исключением краткой реплики брошенной Горбачевым в 1988 году.
К космическим исследованиям, полётам, разработкам не имеет никакого отношения.

Вот уровень его знаний.
Николай Лебедев: 12 АПРЕЛЯ 1981 ГОДА, ровно через 20 лет после полета Гагарина, США символично ВЫВОДЯТ ПЕРВЫХ АМЕРИКАНЦЕВ НА ОКОЛОЗЕМНУЮ ОРБИТУ».

Для особо одаренных. Что советником по науке у Трампа является Даниэль М. Каммен и он профессор энергетики Калифорнийского университета в Беркли, нагугливается за одну минуту. Если генерал внешней разведки (пусть даже бывший!) это не в состоянии проделать, то я не знаю как это выразить цензурно.

Еще раз. David Hillel Gelernter никогда не был в администрации Трампа и не занимал должность советника по науке. Об этом ни слова в англ. Вике:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Gelernter

Также об этом (своей якобы должности) Гелернтер ни полслова ни сказал в июльском и августовском сего года интервью двум ресурсам:
https://www.rushlimbaugh.com/daily/2017/07/06/david-gelernter-destroys-the-conservative-resistance-to-trump/
http://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/241832/unabomber-couldnt-kill-gelernter

Ничего там вообще ни про космос, ни про Луну нет. Единственное, что стоит упоминания, то он не парафинит Трампа и в целом позитивно говорит о его начинаниях, что для научного истеблишмента Америки не слишком характерно.

Единственное упоминание, что его рассматривают как кандидата в советники Трампа есть в январском номере Вашингтон Пост:
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/01/18/david-gelernter-fiercely-anti-intellectual-computer-scientist-is-being-eyed-for-trumps-science-adviser/?utm_term=.9e26ac37b15d
Но это похоже на страшилку, т.к. Гелернтерн имеет устойчивую репутацию фрика, а амовская пресса (топившая всегда за Хиллари) вовсю стращала своих читателей в начале президентства Трампа. Это преподносилось на основании того, что Трамп с Гелернтером встречался и эту встречу анонсировали. Об этом и впечатлении от Трампа выше во вью профессора. Но никаких намеков про высокий пост официально в администрации и сам Гелернтер не высказывали и не высказывают.

Все вышеописанное я сам нагуглил и прочитал за полчаса. Для этого мне потребовалось набрать в поисковике david gelernter + trump и посмотреть первые десять ссылок.

Вы говорите что у Пушкова аналитическая программа? Да это уровень плинтуса! И я реально в акуе, что во главе нашей разведки были подобные "генералы". У меня нет претензий, что вытащили фрика Лебедева. В конце концов журналист, делавший эту часть программы (Пушков благоразумно перевел на него стрелки), просто слабоват в теме. Но инфа кто там советник по науке у Трампа и источник инфы про аферу проверяема в полпинка. И это делается козырным тузом сюжета. Не собака, мол, пролаяла, а вполне официальное лицо выдало информационную бомбу.

Повторяю, единственный первоисточник "разоблачений" Гелернтера и его высокой должности - это портал World News Daily Report. Я про него уже писал, а выше radioscanner тоже высказался. Пародийный ресурс, где загоняют как ЦРУ убило Пресли и мальчика-маугли воспитали в Австралии кенгуру, это амовский вариант Камеди Клаб. Также нет никакого оригинала высказываний профессора по компьютерным технологиям (это научная специализация Гелернтера) изданию Science Today...которого вообще нет в открытом доступе. Этого сайта и конкретно этого интервью профессора в интернете, тоже нет. Поэтому и пруфов никаких тоже нет.

Все это разбиралось подробно еще в августе и даже на Афтершок, который первый выдал у нас инфу (видимо попалась на глаза заметка в World News Daily Report и ее перевели), через сутки дали заднего и пояснили, что это походу фейк. До Пушкова это не дошло за месяц?

Что самое тут хреновое, что Пушков по должности даже не Соловьев. Он сенатор и член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности. Также является председателем комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации. В предыдущей же думе 5 лет был председателем Комитета по международным делам. И этот дядя говорит про фейки американских СМИ? Да этот сюжет, вытащи его на центральные каналы Штатов, превратит нас в посмешище. А с водой выплеснут и вполне здравые вещи, о которых речь идет в "Постскриптуме". Неужели они этого там на ТВ не понимают?

По самолично написанной биографии Лебедева он служил на Тюра-Таме срочную службу. После этого называть себя ветераном-ракетчиком и делать вид, что причастен к каким-то высшим тайнам - это большой перебор.

Сильно сомневаюсь. Вот его оф. биография с Вики.

Дядя по ходу был "прораб перестройки", а теперь переобулся в воздухе и клеймит пендосов. Нехорошо боевую юность и молодость перечеркивать

Совсем вы, ребята, не дружите с физикой и математикой. Что вы делали в школе?
При перегрузке 0.5 g, то есть, при ускорении 5 м/с2. Полчаса разгоняться и столько же на торможение, вы за час в любой точке планеты.
Как это реализовать, особенно при торможении, - спросите у Маска.

Совершенно верно.
Лет -наццать назад услышал от Пушкова какую-то совсем несусветную чушь. Я уже не помню, о чем была та передача, запомнилась только своя реакция, меня поразила полная безграмотность и беспардонность ведущего. Это же не говорящая голова - диктор, а автор передачи. Все таки я человек советского времени, воспитан в том, что с центральных каналов нельзя услышать то, что противоречит элементарным законам природы. Советская цензура много чего запрещала по идеологии, но она запрещала и подобное. Все таки она консультировалась с экспертами из профильных отраслей. Руководство телевидения спросило бы мнения академиков из АН и специалистов по космосу и выгнало бы Пушкова взашей.
Но времена изменились. А передачи Пушкова с того времени я больше не смотрю, он мне неприятен.