Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 25 июн, 2025, 2:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 14:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Концепция компании Lockheed Martin
"базового" корабля для миссии на Марс.


https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=vLpZUMfIJX0

Коротка суть:
Quote:
То есть, Орион - космический корабль НАСА, который выведет людей в глубокий космос, должен быть частью большей системы, чтобы отправиться на Марс. Концепция называется "базовый лагерь Марс", и это наше представление о том, как отправить первый экипаж миссии человечества на Марс в течение ближайших десятилетий...


Если Вы не поняли, то создание капсул типа Орион или Федерации - не решение проблемы доставки к Марсу, а лишь малюсенькая часть корабля для дальнего космоса...

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 15:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
гроз Wrote:
Mortem
ну вы ж взрослый человек - понимаете ведь что цвет земли из космоса будет зависеть от атмосферы ? на луне ее нет поэтому и цвет должен быть натуральный . ладно , здесь несколько раз говорили что под разным углом , при разной освещенности цвет может меняться - но ведь они луну видели вблизи , под ногами под разными углами и освещением и тем не менее она у них "серая как цемент "

Коллега! Да не мечите вы бисер, всё равно не в коня корм. Чел всё и так прекрасно понимает, просто насафилия она имеет ряд тяжёлых осложнений, среди которых вкл. дурачка, сиречь демагогия и Изображение - самые распространённые.
Что же касается цвета земли, то смысла в этом вопросе нет совершенно, ибо он во-первых на Земле весьма вариативен, а во-вторых, как я уже говорил, к вопросу о пендомунотоптаниях он не имеет ни малейшего отношения. Равно как и общий цвет Земли, как целого - его, в отличие от Луны, просто нет, как такового - уж слишком разные цвета имеют не только поверхности моря и суши, но и последняя тоже крайне разнообразна в этом плане. Да еще облачность...
И вы думаете мортем этого не знает? Я сомневаюсь, ибо в таком случае он просто дeбил.
Теперь о Луне. Я уже стопицот раз приводил сканы из научных работ, в которых хором однозначно утверждается, что лунная поверхность является крайне однородной по цвету, этот цвет бурый и он не зависит ни от углов наблюдения, ни освещения.
Тем не менее шайка пендофилов регулярно пытается опровергнуть "таблицу умножения" и будет это делать бесконечно, демагогически ссылаясь на любую не имеющую отношения к делу хрень. А всё потому, что возразить им по делу против реального цвета лунной поверхности, кроме тупого отрицания очевидного (в прямом смысле этого слова), просто нечем.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 21:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 16:32
Сообщения: 12749
Откуда: СССР
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 21:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
W54
Потому, что это очень дорого.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
РОСКОСМОС. РКН «ПРОТОН» УСПЕШНО СТАРТОВАЛА С КОСМОДРОМА БАЙКОНУР

Quote:
28.09.2017 22:05

28 сентября 2017 года в 21:52 мск с космодрома БАЙКОНУР успешно стартовала ракета космического назначения (РКН) в составе ракеты-носителя (РН) «Протон-М», разгонного блока (РБ) «Бриз-М» и космического аппарата (КА) «АзиаСат-9» (AsiaSat-9).

Старт и полет ракеты-носителя прошли без замечаний. Через 9 минут 42 секунды с начала полета орбитальный блок (в составе космического аппарата и разгонного блока) отделился от третьей ступени ракеты-носителя и продолжил полет в автономном режиме.

Дальнейшее выведение космического аппарата «АзиаСат-9» на целевую геосинхронную переходную орбиту будет выполнено за счет 5-ти включений маршевой двигательной установки разгонного блока «Бриз-М». Отделение космического аппарата от разгонного блока ожидается приблизительно через 9 часов 13 минут после старта – в 7:05 мск 29 сентября. Масса спутника «АзиаСат-9» при отделении на орбите составит приблизительно 6140 кг.

Телекоммуникационный спутник «АзиаСат-9» разработан и изготовлен фирмой Space Systems/Loral (США) по заказу Asiasat - Asia Satellite Telecommunications Company Limited (Гонконг). «АзиаСат-9» должен обеспечить услуги связи, телевещания и широкополосного доступа в интернет на территории Азиатско-Тихоокеанского региона.

Контракт на предоставление пусковых услуг для запуска КА «АзиаСат-9» заключила компания International Launch Services Inc. (ILS, Рестон, США) - дочернее предприятие Центра Хруничева. Состоявшийся запуск стал 96-м пуском РН «Протон» в рамках контрактов, заключенных ILS и 416-м в истории эксплуатации этого носителя (с учетом всех его модификаций).

Это третий пуск ракеты-носителя «Протон-М» за полтора месяца.  Предыдущие два состоялись 17 августа и 11 сентября 2017 года.

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 22:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
[del


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 23:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Трансляция пуска РН «Протон» (Asiasat 9)
Смотреть внимательно с 23:20 мин.
Был глюк... Потом мотаем с 30:00 мин.
Второе время - момент старта.
Наши стали мухлевать пуще Маска и Ко... :lol:


https://m.youtube.com/watch?v=uvmlH0dhA3M

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 23:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
теам222 Wrote:
Говорите вы сущую ерунду, конечно. Путаете формулы, буквы, понятия и размерности. Но победа за вами, ибо это было соревнование в идиотизме.

Тима, идиотизм,-это когда очевидные вещи пытаются опровергнуть (причем неудачно) формулами. Формулы эти я изучал 40лет назад, по-жизни они мне не нужны, причем астрономические некоторые определения по смыслу отличаются от привычных мне в фотографии и геодезии. Например разрешение объектива в фотографии,принято считать, как колличество линий на мм проекции изображения на пленку (матрицу), также присутствует понятие обратного фокуса, и рабочего отрезка, поэтому мне сложновато переходить на другие формулы. Но дело даже не в этом, мой субъективный опыт просто показывал изначально, что вы в компании со Скрозником здесь полную хрень топите. И моя субъективность в который раз бъет ваше "объективное" знание геометрии и формул. То же и в споре по созвездиям, ....
Пример Попробуйте подойти к окну и посмотреть (если есть на антену на крыше дома метров в 500 от вас) Глазами вы с трудом будете отличать её рефлекторы, в зависимости от вашего зрения конечно, затем возьмите бинокль и посмотрите через него, приблизив вы увидите что рефлекторы уже будут на некотором расстоянии друг от друга, если возьмете ещё более сильный то расстояние будет больше. Что вы в данном случае меняете, да фокусное расстояние ваших глаз плюс фокусное расстояние бинокля, где в вашей формуле это изменение? Некоторые любители здесь могут провести этот опыт с помощью своего 25кратного объектива, сняв фотографию на коротком и длинном конце фокуса,. блин но ведь это очевидно, а вы здесь как бараны уперлись в свою формулу неправильно её понимая..

Зы. Я бы все это не писал, если бы вы как баба перед свадьбой не подняли таким образом опять эту тему... :devil:Все равно вам спасибо :up: иначе бы я не вспомнил бы без вас, тот факт что радиан безразмерен, что давно уже позабыл, и умер бы без этого "нужного" мне знания.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2017, 23:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
yaros66 Wrote:
Пример Попробуйте подойти к окну и посмотреть (если есть на антену на крыше дома метров в 500 от вас) Глазами вы с трудом будете отличать её рефлекторы, в зависимости от вашего зрения конечно, затем возьмите бинокль и посмотрите через него, приблизив вы увидите что рефлекторы уже будут на некотором расстоянии друг от друга, если возьмете ещё более сильный то расстояние будет больше. Что вы в данном случае меняете, да фокусное расстояние ваших глаз плюс фокусное расстояние бинокля, где в вашей формуле это изменение?

"Фокусное расстояние глаз" меняется особыми мышцами, которые сжимают и растягивают зрачки.
А у бинокля нет никакого фокусного расстояния. Вы уже перестали удивлять своей неграмотностью. Фокусное расстояние есть у линзы или у кривого зеркала, но не у всего телескопа. Бинокль - это пара минителескопов.
Для повышения вашего образования:
- Фокусом называется точка, куда сходятся лучи, параллельные оптической оси. У телескопа параллельные лучи остаются параллельными. Никуда они не сходятся, следовательно, нет фокуса.
Я не знаю, какой вы практик. Может, вы хороший фотограф? Но в вопросах, которые касаются научных знаний хотя бы на школьном уровне, вы выставляете себя на посмешище.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
теам222 Wrote:
А у бинокля нет никакого фокусного расстояния.

Гы а что такое кратность бинокля?, все досвидания...С вашим бараньим упрямством все ясно, не нравится бинокль смотрите через объектив фотоаппарата, результат тот же....
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
yaros66 Wrote:
теам222 Wrote:
А у бинокля нет никакого фокусного расстояния.

Гы а что такое кратность бинокля?, все досвидания...С вашим бараньим упрямством все ясно, не нравится бинокль смотрите через объектив фотоаппарата, результат тот же....
Изображение


Надо не только читать, но и понимать. Когда говорят о фокусном расстоянии телескопа, то имеют в виду фокусное расстояние объектива телескопа. Просто слово "объектива" часто опускают. А кратность, это отношение ФР объектива к ФР окуляра.
У самого телескопа в целом нет никакого фокуса. Купите же себе, наконец, учебник физики за 8 класс.

А уж ахинея про сложение фокусных расстояний телескопа и глаза - это очередной перл.

Quote:
не нравится бинокль смотрите через объектив фотоаппарата, результат тот же....
Не тот же. Объектив - оптическая система, бинокль - оптический прибор.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Какие пятна? Я понимаю. У вас с фотошопом трудности. Ладно. Вот.
Изображение
Луну не узнали?
Ну почему же? Узнал. Но, только потому, что раньше видел такие снимки:
Изображение
Непересвеченные. Не требующие их насиловать в Фотошопе.
VIST57 Wrote:
Причем тут ценность? Разговор был о том, что Луна будет прересвечена.
Как видите нет.
Как вижу - пересвеченная. Иначе, чем объяснить разницу с действительно нормальным снимком? А ценность здесь при том, что лететь на Луну, чтобы получить снимки её поверхности в предлагаемом Вами качестве - полный идиотизм. Как и лететь туда, чтобы запечатлеть звёзды. Это, как слетать на остров Пасхи и снимать там небо, а не знаменитые изваяния.
VIST57 Wrote:
И это все с рук, с балкона. Хаселем.
Ну и? Астронавты с собой балкон не таскали, чтобы "руки хорошо зафиксировать на перилах".


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
теам222
Вам же сказали до свидания русским языком, все равно опять проиграете в споре :tired:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
«Салют-С» на «Зондах»?
Вопрос конечно интересный... Информация на этот счёт весьма скудная. Официальная имеется в виду. В связи с «Зондами» упоминается среднеформатный фотоаппарат «Киев-С». Подозреваю, что это и был автоматзированный «Салют». Это логично потому, что для пилотируемого полёта 7К-Л1 планировалось использование «Салют-1М» с дополнительным длиннофокусным объективом «Таир-33С». Неофициально это подтверждается. А на следующих «Зондах» стояли ещё и АФА-БАМ. По ним есть вполне официальная информация: "На космической станции «Зонд-6» был установлен специальный автоматический фотоаппарат для съемки Луны на участке наибольшего сближения. Фотоаппарат имеет объектив с фокусным расстоянием 400 миллиметров и относительным отверстием 1 : 6,3. Съемка производилась на изопанхроматическую фотопленку шириной 19 сантиметров и длиной 28,5 метра. Размер одного снимка – 13 х 18 сантиметров. При наилучшей экспозиции фотоаппарат дает среднюю разрешающую способность по полю снимка около 50 линий на миллиметр. Он снабжен дополнительными устройствами, с помощью которых регистрируется режим работы фотозатвора, а также фиксируются точные моменты экспозиций в шкале единого времени. Чтобы лучше проработались детали лунной поверхности, обладающие различной яркостью, объектив снабжен механизмом изменения диафрагмы. Этот механизм последовательно устанавливает три значения диафрагмы, в результате чего с определенным периодом делаются три разные экспозиции. Фотоаппарат управляется сигналами командного прибора, который включает его в нужные моменты. Перед полетом фотоаппарат прошел тщательное компорирование, т. е. были определены его фотометрические и фотограмметрические характеристики. Академик Г. Петров, Профессор Б. Родионов, «Правда», 25 ноября 1968 г.
VIST57 Wrote:
У «Салюта» ведь нет ни автофокуса, да вообще ничего нет. Все ручками.
Что нужно автоматизировать - см. выше. А насчёт автофокуса - да, смешно. Особенно - от фотолюбителя.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Vister Wrote:
Подозреваю, что это и был автоматзированный «Салют»

Ещё блин один знаток :devil: , хрень не пишите, если не знаете, это фотоаппарат держал в руках каждый любитель фотографии того времени.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Смотрим начиная с 2.57.
(У меня сейчас нечем приличную гифку сделать. Может Вювер сделает. Для слепых)
Гифка, как и Вьюша, здесь не нужны. Достаточно скриншота:
Изображение
VIST57 Wrote:
Там не облака, там Солнце прямо в объектив. И звезды рядом.
Ахвигеть... Собственно, не Вы первый. Тупили опроверги по этому поводу и до Вас. Практически, в каждом масштабном луносраче. Думал, что уже не осталось уникумов, принимающих Луну за Солнце. А поди ж ты...
И ведь уже сделал Вьюша гифку:
Изображение
Когда Луна и Земля не пересвечены - звёзд и в помине нет. А когда они есть - и Луна за Солнце сойдёт.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
yaros66 Wrote:
теам222
Вам же сказали до свидания русским языком, все равно опять проиграете в споре :tired:

Это пожалуйста.
А вас не удивляет, что вас не поддерживают ваши соратники по насакритике? Спросите у кого-нибудь из них, можно и в личке, что они думают по поводу ваших научных открытий. Вот типа последнего о сложении фокусных расстояний телескопа и глаза.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 0:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Хоть и зарекался, но откуда Вы еще узнаете, как устроена система патентования?
Действительно, откуда бы я мог это узнать, кроме как от какого-то ламера? Это же, практически, "из первых уст", зачем изучать документы?
VIST57 Wrote:
У любого изобретения должен быть прототип, который явно указывается.
И сразу бред. Понимаю, взывать к здравому смыслу - бесполезно. Где он, а где Вы... Поэтому, без лишних мемуаров, подскажите, пожалуйста, каким нормативным актом это требование увековечено. А то, как же "всасывать"?
VIST57 Wrote:
По Вашей ссылке прототипов несколько и указаны они не явно.
И чё? Есть трудности с поиском? Попросите по-человечески - и Вам помогут. Ладно, просить - это выше Ваших сил, просто для иллюстрации, что же померещилось Вам как "прототипы":
RU 2065068 - "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЖИДКОСТНЫЙ РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ С ДОЖИГАНИЕМ" (КБ ХА)
RU 2099569 - "КИСЛОРОДНО-ВОДОРОДНЫЙ ЖИДКОСТНЫЙ РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ" (КБ ХА)
RU 2118684 - "ЖИДКОСТНЫЙ РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА КРИОГЕННОМ ТОПЛИВЕ" (РКК "Энергия")
US 4589253 - "Pre-regenerated staged-combustion rocket engine" (Rockwell International Corporation)
US 4998410 - "Hybrid staged combustion-expander topping cycle engine" (Rockwell International Corporation)
Это список наиболее близких технических решений, по которым вёлся патентный поиск. Между тем, в патенте абсолютно явно указывается решение наиболее близкое: "Наиболее близким к настоящему изобретению техническим решением является ЖРД с дожиганием окислительного турбогаза в камере двигателя ("Конструкция и проектирование жидкостных ракетных двигателей" под ред. проф. Г.Г.Гахуна, М. , Машиностроение, 1989 г., стр.92)." А это, ни что иное, как глушковский РД-253.
VIST57 Wrote:
То, что патентуется пишется в разделе «Формула изобретения». (у буржуев этот раздел называется «Claims») Только там и больше нигде.
Этот раздел формализован и должен выглядеть так.
Нечто (что изобрели) ОТЛИЧАЕТСЯ от прототипа тем, что (далее излагается то, что патентуется в данном изобретении)
По Вашей ссылке
 
Формула изобретения
1. Жидкостный ракетный двигатель с дожиганием турбогаза, включающий камеру сгорания со смесительной головкой, турбонасосный агрегат с турбиной, регулятор тяги, газогенератор, отличающийся тем, что он дополнительно снабжен устройством зажигания и запуска, а также бустерным насосом горючего и бустерным насосом окислителя, установленными на входе двигателя и связанными со входными магистралями двухступенчатого насоса для подачи горючего и одноступенчатого насоса для подачи окислителя соответственно, выход первой ступени двухступенчатого насоса для подачи горючего через дроссель связан последовательно с каналами охлаждения камеры сгорания и через пускоотсечной клапан далее со смесительной головкой указанной камеры сгорания, смесительная головка газогенератора по линии окислителя через пускоотсечной клапан окислителя соединена с выходом бустерного насоса окислителя, а по линии горючего через регулятор тяги с выходом второй ступени двухступенчатого насоса горючего турбонасосного агрегата, выход газогенератора соединен со входом в турбину и далее через газоввод со входом смесительной головки камеры сгорания, снабженной дополнительными форсунками зажигания, устройство зажигания и запуска выполнено в виде пускового бачка для горючего, подключенного через первый обратный клапан к малорасходному контуру регулятора тяги, выход которого подключен к первой ампуле для пускового горючего, выход которой через пускоотсечной клапан соединен с форсунками указанной смесительной головки газогенератора, при этом пусковой бачок подключен через второй обратный клапан, вторую ампулу для пускового горючего и жиклер к дополнительным форсункам зажигания камеры сгорания, а через обратный заправочный клапан подключен к магистрали подвода горючего на вход насоса горючего.
2. Жидкостный ракетный двигатель с дожиганием турбогаза по п.1, отличающийся тем, что бустерный насос окислителя выполнен шнековым и снабжен газовой турбиной для осуществления его привода, рабочим телом которой служит окислительный газ, отводимый из упомянутой турбины турбонасосного агрегата, и после срабатывания на газовой турбине бустерного насоса, сбрасываемый в его выходной коллектор.
3. Жидкостный ракетный двигатель с дожиганием турбогаза по п.1, отличающийся тем, что на трубопроводе отвода окислительного газа к турбине бустерного насоса окислителя установлен теплообменник для подогрева газа наддува баков ракеты.
4. Жидкостный ракетный двигатель с дожиганием турбогаза по п.1, отличающийся тем, что трубопровод отвода окислительного газа выведен по ходу газа после турбины турбонасосного агрегата.
5. Жидкостный ракетный двигатель с дожиганием турбогаза по п.1, отличающийся тем, что в качестве газа наддува баков ракеты используют гелий.
6. Жидкостный ракетный двигатель с дожиганием турбогаза по п.1, отличающийся тем, что в качестве пускового горючего применяют смесь триэтилбора и триэтилалюминия.
7. Жидкостный ракетный двигатель с дожиганием турбогаза по пп.1 и 6, отличающийся тем, что первая ампула с пусковым горючим снабжена мембраной, выполненной с возможностью разрыва под действием давления.
8. Жидкостный ракетный двигатель с дожиганием турбогаза по пп.1 и 6, отличающийся тем, что вторая ампула с пусковым горючим снабжена мембраной, выполненной с возможностью разрыва под действием давления.

Как видите никакой «системы программного запуска и зажигания» там нет.
Этот раздел формализован даже больше, чем Вы думаете. В частности, не допускается в одном пункте формулы описывать и устройство и способ. В данном случае описывается устройство двигателя. А "программный" - это способ. В "Энергомаше", очевидно, работали толковые юристы. В формуле описано устройство, а способ уточняется в описании: "жидкостной ракетный двигатель с дожиганием турбогаза включает в себя:... ... ...
- систему программного запуска и зажигания, выполненную из пускового бачка с горючим, подключенного... ... ..."
VIST57 Wrote:
Еще там должна быть область применения данного изобретения.
Нет. Область применения не входит в формулу изобретения. Она формулируется отдельно и в патенте так и есть: "Наиболее успешно заявленный жидкостной ракетный двигатель может быть использован в ракетной технике, преимущественно для кислородно-керосиновых ЖРД больших тяг, в которых для привода основной турбины используется окислительный газ."
VIST57 Wrote:
В данном патенте не патентуется принцип «дожигания турбогаза».
На этом можно и закончить. Зачем дальше изворачиваться?
VIST57 Wrote:
Но если идти по дереву к его корню, то обязательно будет патент про «дожигания турбогаза».
Вот именно он и защищает всю линейку двигателей с «дожиганием турбогаза» потому, что обязательно присутствует в каждом, как прототип.
Так и идите"по дереву". Хоть в лес идите, хоть в сад. При чём здесь данный патент?
VIST57 Wrote:
Отсюда сами понимаете, о чем это говорит.
Конечно понимаю. Как всегда - первый тезис. Но теперь с дополнением:
VIST57 Wrote:
VIST57 Wrote:
Для начала, не защищается, а патентуется.
Vister Wrote:
Ценное замечание. Вы его до "Пародиинаколлегуфеоктистова" довели? А то он не в курсах:
VIST57 Wrote:
А патент «с дожиганием» защищает всю линейку этих двигателей...
Vister Wrote:
Четвёртый тезис пошёл...
Я не знаю, какой там у вас тезис по счету. Но все-таки надо писать про то в чем хотя бы чуть-чуть разбираешься.
Вот и не пишите о том, в чём "ни в зуб..." А то выходит доказательство ещё и четвёртого тезиса: "4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях."
VIST57 Wrote:
Искать Ваши не предлагаю. Там их нет.
А кто-то говорил, что они там есть? :) Заявки готовили, но никто не решился согласовать отсутствие сведений, содержащих государственную тайну. Полигон, как раз, передавали из Флота в 12-й Главк. Потом, меньше, чем через год, авторский коллектив уже расползся по необъятным просторам. А тайны там никакой и в помине не было.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 1:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Изображение
Изображение
Изображение
Quote:
Вторая важная характеристика телескопа — фокусное расстояние объектива (F). Поскольку увеличение телескопа рассчитывается по формуле (F/f) — отношение фокусного расстояния объектива к фокусному расстоянию окуляра, а фокусное расстояние сменных окуляров фиксировано (обычно, это 6, 10, 15, 20 и 25 мм), то, чем больше фокусное расстояние телескопа, тем большее увеличение можно на нем получить с обычными окулярами без линз, увеличивающих фокусное расстояние (линзы Барлоу).

Quote:
Разрешающая способность телескопа, т.е. его способность разделять близко расположенные объекты, определяется разрешающей способностью объектива (зеркала) с одной стороны и увеличением - с другой.

Словарь терминов
http://www.astromagazin.net/ru/publications/read/4-55_slovar-terminov


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 2:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
 
VIST57 Wrote:
Какие пятна? Я понимаю. У вас с фотошопом трудности. Ладно. Вот.
Изображение
Луну не узнали?
Ну почему же? Узнал. Но, только потому, что раньше видел такие снимки:
Изображение
Непересвеченные. Не требующие их насиловать в Фотошопе.
VIST57 Wrote:
Причем тут ценность? Разговор был о том, что Луна будет прересвечена.
Как видите нет.
Как вижу - пересвеченная. Иначе, чем объяснить разницу с действительно нормальным снимком? А ценность здесь при том, что лететь на Луну, чтобы получить снимки её поверхности в предлагаемом Вами качестве - полный идиотизм. Как и лететь туда, чтобы запечатлеть звёзды. Это, как слетать на остров Пасхи и снимать там небо, а не знаменитые изваяния.
VIST57 Wrote:
И это все с рук, с балкона. Хаселем.
Ну и? Астронавты с собой балкон не таскали, чтобы "руки хорошо зафиксировать на перилах"
.

Заканчивайте с Вашим ламерством.
Вы, батенька, оказывается, не знаете, что значит пересвеченные. Честно не предполагал, что до такой степени.
Пересвеченная часть полностью теряет детали. И никакое «насиловать в Фотошопе» деталей не добавит. В моем случае детали есть. Так, что…
А какую ценность имеют их фотографии? Цвет по ним, оказывается, определять нельзя. Размеры тоже.
Все эти фотографии имеют только художественную ценность, как иллюстрации для глянцевых журналов.
Представляете сколько там можно было нащелкать красивых фотографий?
Начиная с Земли. Она там в четыре раза больше, чем у нас Луна в полнолуние.
А звезды?
Вот Млечный путь с МКС.

Там он точно такой же.
Представляете, абсолютно черный силуэт ЛМ на фоне млечного пути…
Для глянцевых журналов это было бы самое то.
Но они ведь звезд не видели. Как сфотографировать то, чего не видишь?
Вот нет звезд и все.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 3:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
 
VIST57 Wrote:
Смотрим начиная с 2.57.
(У меня сейчас нечем приличную гифку сделать. Может Вювер сделает. Для слепых)
Гифка, как и Вьюша, здесь не нужны. Достаточно скриншота:
Изображение
VIST57 Wrote:
Там не облака, там Солнце прямо в объектив. И звезды рядом.
Ахвигеть... Собственно, не Вы первый. Тупили опроверги по этому поводу и до Вас. Практически, в каждом масштабном луносраче. Думал, что уже не осталось уникумов, принимающих Луну за Солнце. А поди ж ты...
И ведь уже сделал Вьюша гифку:
Изображение
Когда Луна и Земля не пересвечены - звёзд и в помине нет. А когда они есть - и Луна за Солнце сойдёт.

Ну, нельзя же до такой степени…
Смотрим гифку.
Изображение
Где в этот момент находится Солнце? Правильно сзади. Значит, станция находится над дневной стороной Земли. И это видно на гифке.
А теперь скриншот. (Вместо скриншота я лучше фотографию покажу)
Изображение
А здесь станция над какой стороной Земли? Правильно. Над ночной.
Видите иллюминацию в городах? Так, где Солнце? Сзади или спереди?
Кстати Солнце в данном случае пересвечено. И никакие махинации в фотошопе не покажут солнечные пятна.
Обидно, что все это без толку.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 3:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
«Салют-С» на «Зондах»?
Вопрос конечно интересный... Информация на этот счёт весьма скудная. Официальная имеется в виду. В связи с «Зондами» упоминается среднеформатный фотоаппарат «Киев-С». Подозреваю, что это и был автоматзированный «Салют». Это логично потому, что для пилотируемого полёта 7К-Л1 планировалось использование «Салют-1М» с дополнительным длиннофокусным объективом «Таир-33С». Неофициально это подтверждается. А на следующих «Зондах» стояли ещё и АФА-БАМ. По ним есть вполне официальная информация: "На космической станции «Зонд-6» был установлен специальный автоматический фотоаппарат для съемки Луны на участке наибольшего сближения. Фотоаппарат имеет объектив с фокусным расстоянием 400 миллиметров и относительным отверстием 1 : 6,3. Съемка производилась на изопанхроматическую фотопленку шириной 19 сантиметров и длиной 28,5 метра. Размер одного снимка – 13 х 18 сантиметров. При наилучшей экспозиции фотоаппарат дает среднюю разрешающую способность по полю снимка около 50 линий на миллиметр. Он снабжен дополнительными устройствами, с помощью которых регистрируется режим работы фотозатвора, а также фиксируются точные моменты экспозиций в шкале единого времени. Чтобы лучше проработались детали лунной поверхности, обладающие различной яркостью, объектив снабжен механизмом изменения диафрагмы. Этот механизм последовательно устанавливает три значения диафрагмы, в результате чего с определенным периодом делаются три разные экспозиции. Фотоаппарат управляется сигналами командного прибора, который включает его в нужные моменты. Перед полетом фотоаппарат прошел тщательное компорирование, т. е. были определены его фотометрические и фотограмметрические характеристики. Академик Г. Петров, Профессор Б. Родионов, «Правда», 25 ноября 1968 г.
VIST57 Wrote:
У «Салюта» ведь нет ни автофокуса, да вообще ничего нет. Все ручками.
Что нужно автоматизировать - см. выше. А насчёт автофокуса - да, смешно. Особенно - от фотолюбителя.


Это, что за зверь такой «Киев-С»?
Оказывается Вы даже близко себе не представляете, что такое «Салют», «Хасель», а если уж «Киев», то «Киев-88». Там ничего нельзя автоматизировать. Только протяжку пленки.
Как это сделали американцы. И все.
А, что смешного в автофокусе? По Вашему фокусироваться не надо?
PS
Про патенты… Комментировать дурь нет сил. Все равно все бесполезно.
Если Вы заявки подавали, как Вы можете это писать?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 8:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10035
Откуда: Новочеркасск
VIST57 Wrote:
Кстати Солнце в данном случае пересвечено.

... в данном случае пересвечена таки Луна. :)

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 9:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2017, 0:20
Сообщения: 1788
Откуда: Россия: Москва и область


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2017, 9:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
теам222 Wrote:
"Фокусное расстояние глаз" меняется особыми мышцами, которые сжимают и растягивают зрачки.

Не могу молчать :bravo: Нобелевскую премию этому человеку :up: Это же Гигант мысли и интернета, спас все человечество от очков, вот я сижу и думаю а на хрена мне очки с возрастом понадобились в 2D d=1\f ? Если здесь просто надо мышцами шевелить :bravo:


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Polalisa, Proekt-629Ф, Tanker1939 и гости: 457

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB