Sevpolitforum.info

SergVA
Вы можете себе представить, что Л.И.Брежнев, воспитанный в духе марксизма-ленинизма, прошедший Великую Отечественную войну, руководитель страны победившего социализма, пойдёт на сговор с наиболее вероятным противником?
И всё ради чего? - Ради сохранения "тайны" о том, что (по Вашей версии) американцы не были на Луне...

шутка:

У бритов была собственная ракетная программа и свой носитель - "Черная стрела" в 60-70-х годах. Они осуществили 4 старта из Австралии, 2 неудачных, один спутник на орбиту вывели. Между прочим, уникумы, летали на керосине с перекисью водорода.
Потом они все закрыли. Влились в Европу. Британия - це Европа. Сейчас брексит пришел, опять сами индивидуально летать хотят.

escarcha
Вы нарушили сразу два пункта Правил форума:

3.20. Запрещается к публикации заведомо ложная информация, клевета.
3.21. Запрещается ведение дискуссии, используя нечестные приемы в виде "передергивания" чужих высказываний, правки/удаления своих сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл.

До свидания, спокойной вам ночи.

не читатель?

Я понимаю, что тема чисто юмористическая, но перевирать слова Президента, искажать сказанное им с точностью до наоборот, не следует. При этом приписывать мне корявую цитату...

Ну - как хотите... Честно, я не собирался развивать эту тему дальше. Но Ваше упорство в деле доказательства первого тезиса Старого нужно использовать. Даже поощрять . Дело в том, что схемы мы видели и раньше. В отличие от Вас. И не на каком-то хомячковом сайте, а в первоисточнике - Патент Российской Федерации RU 2158839. ЖРД с дожиганием турбогаза.

Как видим, Каторгин и К° этой схемой ничего не пытались показать в смысле многокамерности. Только "дожигание турбогаза". То, что неизвестный автор "слегка модифицировал" схему (естественно - без ведома правообладателей) - пусть останется на его совести. А вот то, что Вам она что-то там доказывает - это уже клиника. Дорисовать можно было и три "оборванных трубы", это не сделало бы схему РД-170. Глупость тем более поражает, что схему РД-180 найти совсем не сложно:

Ну и попробуйте найти это:

здесь:

А хлебушек у америкосов по цене бакс шестьдесят три за бушель не погнушался покупать. А вероятный противник что-то так расщедрился и продал аж четверть своего урожая. И никаким там духом маркизма-ленинизма и не пахло. Так что , не надо демагогий.

Интересно, Вы действительно спрашиваете, кто может или наивно подразумеваете, кто отправляет? Для здорового человека иметь возможность и реализовывать её - "две большие разницы". Ну и, напрашивающийся вопрос - про такую страну, как Китай, ничего не слышали?Аналогично. В том числе - и про Китай. А ещё европейский грузовик ATV. Немного о "возможности" и "необходимости" автоматической стыковки. Необходимость автоматической стыковки для пилотируемых кораблей можете обосновать? А для грузовых, стыкующихся с пилотируемой ОС, уже оснащённой манипулятором? При этом нужно обосновать и выбор между стыковочным агрегатом, допускающим некоторые погрешности при захвате и стыковочным агрегатом, позволяющем проносить через него грузы в ISPR (Международная стандартная стойка полезной нагрузки). Сможете? А вообще, вопрос по поводу возможности, конечно, глупейший. Учитывая, что технически, автоматическая стыковка - задача более простая, нежели дозаправка БПЛА в полёте или автоматическая его посадка на движущийся авианосец.И чьи же? Риторическим этот вопрос не назовёшь. Разве что идиотическим.А почему бы не сравнить "Протоны" с оцинкованными вёдрами или резиновыми калошами? Логики в таком сравнении ровно столько же, что и при сравнении с АМС.

Ну, положим, более простая процедура сертификации продукции отечественного производителя - это "особенность" законодательства любой страны. Но при чём здесь откаты? Это единственное, что Вы узнали про рыночную экономику? Сочувствую. Но американцам, в данном случае, откаты были ой как не нужны. Сделка была под пристальным вниманием и со стороны власти, и со стороны оппозиции, и со стороны конкурентов. Американцы были малость шокированы, когда российские "партнёры" по СП настояли на комиссии "РД-Амрос" в 30%. Только когда начались скандалы, процент СП снизили до 15. А в Счётной палате полоумных не было. ИМХО, там выполнялся политический заказ. Не могли не знать в Счётной палате, что "Энергомаш" РД-180 не продавал и поэтому "цена ниже себестоимости" - сущий бред. Двигатели продавал "РД-Амрос". И "Энергомашу" платил он же. Причём, платил двумя потоками. Первый, который и проверила Счётная палата, это текущее финансирование производства. А вот про второй, долю "Энергомаша" в прибыли СП - тишина. И сказки о "продажах двигателей за половину себестоимости" - это только шумовая завеса.Ииии? Выводы? Контракт о совместной разработке и изготовлении или о продаже? Экспортные лицензии американцами куплены или получены?

И какое отношение сплав Вуда имеет к технологии изготовления микросхем? Да, используя эвтектику эвтектики (и так четыре раза, в данном случае) температуру плавления можно снизить кардинально. Есть сплав Л47 - "пятерной эвтектики", он плавится при 47°С. И что? В нашем контексте это не имеет никакого значения.Да что Вы говорите ... Вот это про крышку:??? А мне показалось про припой. Показалось, наверное... Неужели только мне?Да это Вы решили, что я так решил. А я спросил:И что Вы ответили? А ничего. Любой Ваш ответ против Вас.Откуда знать? Да из учебников. Но они все против Вас. Сговорились, наверное . Среди факторов, влияющих на прочность паяного соединения на первое место они ставят именно прочность припоя. И правильно делают. Логично.Вам не говорят? Ничего страшного. Технология металлов для радиотехнических специальностей давалась в сильно усечённом варианте. Видимо, предполагалось, что адекватный инженер всегда сможет спросить или прочитать, а не будет дурку включать. Полюбуйтесь на дендриты, тем более - поминавшегося всуе сплава Вуда:

Ну а про «мартенсит», который Вам ни о чем не говорит, запомните - мартенситное превращение, кроме железоуглеродных сплавов, может иметь место только в некоторых титановых сплавах и бронзах. А какие из них припои?

Очень хорошо. Плохо то, что в самый первый раз Вы ляпнули: и строите из себя святую невинность. Кстати, разобрались, сколько это - "полтонны"? Вы ещё сопли вместо клея предложите.У инженера оно вызывает ассоциацию - "драгмет". Ну, у Вас, конечно же, всё по-другому...Суть не в этом. Суть в том, что без трети крепежа изделие ничуть не теряет в работоспособности.

Что мешает? Ультразвуковая и электронно-лучевая сварка тогда уже применялась достаточно широко.Там нет схем памяти.
Вот схемка из ОЗУ "Regulated Pulsed Current Driver Circuit" с транзисторами:

Вот ПЗУ "Rope Sense Line Switching Simplified Diagram" с диодами:

Только зачем это "Пародиинаколлегуфеоктистова"?Вам совсем себя не жалко?Так сделавший "прямоугольную герметичную коробку для работы в вакууме" - тупой или вторую категорию получил, минуя третью? Или напрасно третью-то пропускали?Смотрите. " POWER SUPPLY MODULE NO. D7" - БП для схем управления памятью. 14 В там обозначено. Третья сверху схема - 4 В для логики. Алаверды от Старого - "ни ухом, ни рылом..."

Это "бочка" в которой МакГайр собирается получить термоядерный синтез. Неужели для этого нужно её помещать в вакуум, а не создавать его внутри? Неожиданно...

Закон сохранения энергии тут не при чем и он вроде не страдает, если грубо. Энергия затрачена - работа выполнена
А вот закон сохранения импульса в классическом виде - да. Тяга появляется без топлива, как в обычных реактивных, и даже без рабочего тела, как в ионных реактивных.
Поэтому и такой ажиотаж.
Ну и "добраться до края Солнечной системы буквально за несколько месяцев." - тоже под вопросом. КПД там стремится к нулю, если верить тому, что мне про него попадалось.

Не будет эта кастрюля работать. Очередное надувательство с целью выманить у буратин денюжки, типа ХЯСа.

Ну, то, что Мортем путает схемы двигателя с разрезом двигателя, ладно. Ему простительно.
Вам, наверное тоже. То, что на чертежах, схемах не принято рисовать однотипные элементы, вам, конечно неведомо. Потому, как Вы ни того ни другого не видели.
И, что Вы из себя представляете теперь понятно. (Три образования! Про однотипные элементы мы проходили в школе! На уроках черчения. Любая девчонка занала.)
Случай клинический, неизлечимый.
Но я до последнего момента надеялся…
Именно 3 "оборванных трубы" делает эту схему схемой РД170.
А патент «с дожиганием» защищает всю линейку этих двигателей, потому, как они все с дожиганием. Неужели даже это непонятно? На такой тупизм даже у старого постулатов нет.
Возможно придет время и будет двигатель с пятью «оборванными тубами». Какой-нибудь РД-17777 с шестью камерами. Но это будет единый и неделимый двигатель, а не как у Шаттла 3 независимых, которые даже запускаются не одновременно. И он тоже будет защищен этим патентом, потому, что он тоже с дожиганием.
Вся «бодяга» началась с ответа на реплику Скрозника. Когда он начал делить двигатель РД170 на четыре. А еще его издевательское «только в нашей стране связку из 4 двигателе считают двигателем». Я хотел сказать, что это не так. И все. Но случайно выяснилось, что Вы с коллегами «ни ухо, ни рыло» ни в схемах, ни в КД.
Да. Обратите внимание на Вашу фотографию.

Видите там внизу написано «Россия РД-180», а не USA J-чего-то там? Это к тому, чей это двигатель.
А это на стенде Энергомаш-а…

Продают наглецы… Хоть по Скорзнику права не имеют.

PS
А Вы не расслабляйтесь.
Давайте ОЗУ с транзисторами и ПЗУ с диодами.
Вот схемы
http://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm#INTERFACE_A27-A29
Это единственная документация этого фейка, доступная нам, хотя и она вызывает сомнения. Остальное все рисунки и рекламные проспекты.

Посмотрим. Эксперименты были, публикации результатов есть и с нескольких лабораторий. Есть даже модификация «Q-drive» на том же принципе. Слишком много дыма для "без огня".
Но даже если какой-то неизвестный науке фактор (или известный, но не зафиксированный в ходе эксперимента) дает эту тягу в доли ньютон - практическая ценность таких "могучих" двигателей - под вопросом.

Да это понятно, что не будет. Он три года назад обещал результат. Хотя это заранее было известно.
Я фотографию этой бочки приводил, как очень похожую на внешний вид герметичной РЭА предназначенной для работы в вакууме.
А некоторые тут прикидываются шлангом.

На одном ресурсе товарищ выдвинул версию, что эту мизерную тягу дает эрозия металла с внешней поверхности "бочки" под действием СВЧ. Мол надо с микроскопом осмотреть изделие после эксперимента снаружи и изнутри , ибо в таком случае "рабочим телом" работает сама "бочка".
Но если китайцы решили проверить его уже на орбите - вперед и с песней. Поглядим.

Остап Бендер - наивный мальчишка перед современными комбинаторами.

А еще широко применялась сварка трением. Кузнечная сварка тоже.
Она имеет точно такое же отношение к корпусам специально сделанным под пайку, как и ультразвуковая

Там есть схемы памяти. На триггерах. Только не про вашу честь. Они тоже нарисованы с «оборванными трубами» т.к. однотипны. Чтобы их найти Вам еще надо пару образований.

Это не память. Это примитивный шинник. Управляемый стабилизатор тока.
Но даже таких в лунном калькуляторе не было.
Теперь понятно откуда Вы брали трехногий ТО-47.
https://www.ibiblio.org/apollo/hrst/archive/1029.pdf
Этот рекламный проспект уже один раз Вас подвел. Решили повторить?


Тупить продолжаем? Ну-ну.

А я Вам какую схему приводил? Какая еще «Третья сверху схема»? Там всего одна схема.
Хотя Вы в схемах ни бум-бум.
Вот в вашем компьютере на входе «POWER SUPPLY MODULE» 220 вольт, на выходе +5V, -5V, +12V, -12V. И может быть сколько угодно вторичных напряжений, но потребляете вы по входной цепи. И весь ящик будет греться ровно на столько, на сколько потр*били.
Вообще я удивлен, что приходится с таким сталкиваться. Честно сказать, надоело отгребать этот бред.

Здесь с вами согласен, китайцы грозятся испытать в ближайшее время в космосе, и как говаривал старина Шекспир,-
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...." (С)

Маск опубликовал видео неудачных приземлений Falcon 9


https://russian.rt.com/science/news/430006-mask-video-falcon-9

Ахаха! Путин говорит то, что положено говорить на его посту. В данный момент времени. Потом может и скажет другое.. не может он сейчас сказать- пиндосы врали всему миру про Луну и 11 сентября.