Sevpolitforum.info

Экипаж «Союза МС-04» благополучно вернулся на Землю

XXI век, а раньше было лучше, астронавты бодренько так после каждого эпохального полёта бегали.

СПС хорошая новость, а то я тут с Алексом за...ся вы уж простите, но человек никак не может понять элементарные вещи.

В мире для измерения углов нет ничего кроме секстанта - так и запишем.

"Чудны дела твои, господи" (c)

Я "сморозил", что вы ни теодолитом, ни секстантом, ни транспортиром не сможете измерить углы на звезды с такой точностью, чтобы это вам дало определить ваше местоположение хотя бы в масштабах земля- луна. Дай бог по ближайшей к нам звезде вы поймаете на секстант место с погрешностью, как от земли до солнца. Что очень далеко от тех требований, что предъявляются к системам и методам позиционирования.
Если вы до сих пор не поняли этой примитивной истины = это ваши проблемы.

Сам хрень придумал сам написал, выдал за чужое, ай молодца

Вы просто плохо знакомы с историей космонавтики.
Бодренько космонавты бегают после кратковременных полетов.
После длительного пребывания в невесомости такого не бывает.

Ну извините - еще транспортир вы упоминали...

Опять меняете условие, с вами сложно будет играть в карты, вы постоянно жульничаете, вопрос с АльфаЦентавра закрываем?

Нет конечно. Если вы по своему упрямству начнете мерить углы на V V Цефея - 3-5 тыс св. лет., то погрешность вашей жалкой попытки определить дугу места по углу между ней и любой другой - вылезет далеко за пределы солнечной системы. Увы.

Бла бла ещё раз мне ваши рассуждения пофигу, у вас есть программа сами можете проверить, там единственное надо учитывать разницу во времени между городами, если вводить одно время результат большой, ну и желательно все таки звезду в Северном полушарии, хотя можно просто выбрать 2 города в Южном, если вам так Альфа Центавра нравится.
Зы пудрить оппоненту мозги, забалтывать его я умею не хуже вас.

у мня есть калькулятор. Уже проверил. И даже вам предложил, но вам "пофигу".
Попытки объяснить папуасам, что молния возникает из-за большой разницы потенциалов в атмосфере и на земле - тоже наталкивались на такой аргумент.
Только им было пофигу, потому что у них был жрец, который утверждал другое. И в его сказки про гневливых богов они верили лучше, чем в какую-то физику
Если для вас тригонометрия - лженаука, ну флаг вам в руки и синус в горбатую спину.

Конечно пофигу, вы считаете заранее неправильно, не учитываете азимутное склонение, если же выбрать 2 города с таким расстоянием на одном меридиане, разница будет ещё сильнее видна.

Смешной. Чтобы была видна разница, вам придется в измерениях привязываться к горизонту. Но как только вы переведете расчеты в одну систему (например к направлению от земли к солнцу) - она исчезнет, эта разница. Останутся эти жалкие доли градуса. Уже пшик.
Но за пределами земли горизонта не будет - как вы там собирались что-то вычислять с погрешностью в 6 угловых секунд?

Очень запущенный случай.

Опять бла бла, сейчас проверил Питер, направление полярная звезда и где-то 400 км южнее , 59.29 и 56,29 разница аж в 3 градуса, ну что признаемся.....? У вас же есть программа, так проверьте, может я ошибся? Или вы считаете что на калькуляторе вы считаете лучше? Тогда уж введите азимутное отклонение, чтобы правильно посчитать

Идиет
Это разница относительно горизонта. Ну или относительно прямого угла к вектору тяжести.
Ни того, ни другого в космосе у вас не будет.
В десятый раз повторяю - на земле расчет производится от горизонта + поправка. Это плюс астрономическая таблица и точное время позволяет вам позиционироваться в пределах пяти километров по секстанту. А если четкой линии горизонта нет, то значительно больше пяти километров (погрешность).

Это разница относительно горизонта, в космосе немного по-другому, здесь признаете свое поражение? я и так на вас потратил кучу своего времени

Какое нахрен поражение, если я вам уже целый день твержу про привязку к горизонту и сложностям, с ней связанным!!!
У вас рыбкина память?

А теперь послушаем про "немного по-другому" в космосе.
С огромнейшим удовольствием.
Тем более, что один метод нахождения места в околоземном пространстве я уже приводил. По самой земле и нескольким звездам.
Поробуйте чисто по звездам, как вы обещали, да с погрешностью в 6 угловых секунд.

Ну вы и жулик, вернитесь на пару страниц назад, где мы специально договорились об условиях спора, я выделил жирным, реально в карты с вами опасно играть

Это не я жулик - это вы неуч.

Вы говорили, что проведете измерения без горизонта, по углам между звездами. Вот вперед и с песней.

С горизонтом я вам потом расскажу, просто время вашего обучения слишком затянулось
Итак прошу свидетелей, с моей точки зрения этого идиотского спора высказаться кто выиграл спор, иначе Алекс это сам по-мужски это признать не в состоянии

Только объективно.

Бесспорно ты. Так выставить себя идиотом на несколько страниц, надо постараться. Хотя, я всё же склоняюсь, что ты просто тролишь, ну не может быть человек настолько тупым, хотя...

Спасибо за ваше мнение , только в следующий раз на, вы ,пожалуйста, мне с покойниками на брудершафт пить не хочется.

С чего это я со школьником, который не уважает русский язык, должен на вы?

А не надо "потом"
С этого надо было начинать, а не понтоваться по звездам с секстантом.
Сори за повтор, но

Погрешность больше самой луны в тысячи раз.
Если бы у вас был идеальный угломер, вообще без погрешности, а не секстант - вы смогли определить место в космосе по углам между тремя звездами. По углу между первой парой вы получили бы дугу места, по углу одной из них с третьей - вы получили бы вторую дугу и их пересечение дало бы место. И то, кроме идеального прибора нужно "идеально" знать расстояния между этими тремя звездами.

Более того, если бы звезды были бы маленькими лампочками, прикрученным к небосводу на расстоянии "как до луны", вы и тогда бы смогли определиться с местом по трем звездам даже при помощи секстанта. И даже довольно точно. Но с секстантом по углу между настоящими звездами - вы в полном пролете.