Sevpolitforum.info

Ну насчет отжал, тоже спорно, не забывайте что цена запуска своих спутников сильно отличается от чужих, это как продать Су-35 за границу и для МО, вообще-то поживем увидим, помнится конгресс обещал зарубить программу если в 2018г не будет пилотируемого запуска, они конечно могут переиграть, но пока что об этом не слышно. Тем более Локхид и Боинг и др конкуренты сильно недовольны такой избирательной поддержкой, они то предлагают запуски в 2 раза дороже.
хорошая статья в НГ
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/17/72479-mask-eto-prezhde-vsego-pro-dengi

Тоже не моя

http://www.trust.ua/news/142606-spacex-mozet-obvalit-rynok-kosmiceskih-sputnikov-ssa.html

Тут не спорю, т.к. "поддержка отечественного производителя" это не только наш лозунг. Но для этого производитель должен быть в наличии. А SpaceX есть и он реален. Нести что это некое МММ - глупость.

Через пару месяцев на ноябрь анонсирован первый испытательный полёт пилотируемого варианта Dragon V2 к МКС (без экипажа); планируется стыковка, 30-дневное задание, отстыковка и приземление с использованием парашютов. На май 2018 года планируется полет к МКС уже с экипажем. Что ж, давайте поживем-увидим.
ЗЫ. Наша Федерация то ли в 2022 году должна полететь, то ли в 2024-м.

После одного пробного полета? Очень авантюрно ИМХО. Кстати более интересная новость что наши с китайцами в сентябре подписывают договор о совместной программе полета к Луне, https://www.vz.ru/politics/2017/8/28/884585.html
и ещё кстати Американцы по -определению не могут сотрудничать с китайцами в космосе, у них оказывается есть закон принятый конгрессом который запрещает это.

Россия и Китай подпишут соглашение о совместном освоении космоса в 2018–2022 годах, сообщил китайский телеканал CGTN. Впервые такое соглашение заключается на пять лет.

Документ включает в себя лунные программы и повторную высадку человека на ее поверхность.
https://www.vz.ru/politics/2017/8/28/884585.html

Сократила и ожидает сокращение, это большая разница...Журналюги как всегда бегут впереди паровоза... . вот оригинал статьи
http://spacenews.com/spacex-gaining-substantial-cost-savings-from-reused-falcon-9/

Если сейчас, не создав целого спектра новых ракет, остановить системы на старых технологиях, это может обрушить всю отрасль. Мы потеряем с трудом завоеванное место в мировой коммерческой космонавтике, где нас и так теснят конкуренты. И в первых рядах — ​Илон Маск. Только разработки у него самые передовые, не позавчерашние. А мы пока обречены какое-то время существовать со старой техникой, этими людьми и их планами. Хрущев заявлял, что мы научились делать ракеты, как сосиски. Мы и продолжаем эти сосиски делать, ничего не меняя. Только брака в этой десятилетиями отработанной технике стало много.

Сергей Кричевскоий, профессор, космонавт-испытатель.

Конечно летали. 6 (шесть) раз были на её поверхности.

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди". © Советский космонавт № 11, первый человек в мире, вышедший в открытый космос. Дважды Герой Советского Союза, Лауреат Государственной премии СССР Алексей Леонов.

И ты ответь на мой вопрос.


Цифры, пожалуйста, приведи. Просто интересно - сколько мы заработали на космосе?

Кстати, уж если ты цитируешь великих людей, будь добра делать это без ошибок.

Сканнер, ты тролль. Смысл тебе отвечать. В пустую все равно

Слушайте, верующие в полет пиндосов на Луну. Ответьте на простой вопрос. Почему эти полеты не вошли в привычку? Луна уже должна быть освоена. Там должны быть построены станции и целые города для ученых, в лабораториях проводиться эксперименты, выращиваться растения на станциях, и тд. Добываться полезные ископаемые в промышленных масштабах. ГДЕ ЭТО ВСЕ? ПОЛВЕКА ПРОШЛО! ПОЛВЕКА! Да за это время уже Марс освоить можно было!
про дороговизну даже не заикайтесь. СССР разрушенный после войны, тянущий на себе всяких пшеков, восстанавливающий разбомбленные союзничками Дрезден, Кениксберг.. и тд, и тп.. Которому никто не помогал, все сами. И тем не менее запустил человека в космос. И мы продолжаем это делать до сих пор.
И в противовес- жирная лоснящаяся Америка, нажившаяся на обеих войнах (для чего их и затеяла), куда стеклись все бабки и все лучшие умы мира. И так и не смогла продолжить такое великое дело- освоение Луны.

Где же вы, пиндосы- покорители Солнечной Системы?
они даже летают до сих пор на наших двигателях.
Весь этот "полет на Луну" был оч грамотной фальсификацией. Потому что нищий и разоренный СССР оказался во всем первым- Белка и Стрелка, первый человек в космосе, первая женщина в космосе и тд. Этож какой удар по имиджу великих пиндосов. Надо было срочно лепить перемогу. Вот и слепили

Их используют только первые ступени Атласов из всей линейки амовских ракет. Учите матчасть.

Тролль это ты! Тебе уже ответили на вопрос:


Не читаешь ответы?

Признайся, что сморозила глупость:

Или назови суммы, сколько мы заработали на космосе.

Бесполезно. Тут надо начинать с азов. С физики, астрономии, истории развития космонавтики.

Почему не заикайтесь? Программа Аполлон сожрала весьма внушительную часть тогдашнего ВВП Америки. Устраивать такое на постоянной основе - это верный шаг вылететь в трубу, т.к. коммерческого выхлопа от лунных полетов, а тем паче баз, никакого. Про промышленные ископаемые вообще смешно. Вы вообще представляете сколько будет стоить привести на Луну просто оборудование для среднего ГОКа?

На мой вопрос ответ может быть только один-
американцы
на Луну
не летали

вот поэтому вы и виляете, вместо честного ответа.
Мне на мой вопрос никто не ответил. "Безумно дорого" не предлагать. Уж как для СССР было не реально дорого, однако полетели, и летаем до сих пор

Знание истории, конечно, потрясающее.

Надо еще забожиться, дать зуб и мамой поклясться. Так убедительнее будет.

Вы путаете стоимость околоземных и лунных экспедиций. Там цифры на порядки отличаются.

Да. Для тебя, как мужчины, очень позорно не разбираться в этих дисциплинах, хотя бы на элементарном уровне.
Кстати, скажи мне спасибо. Я отвечаю тебе, значит помогаю заработать копеечку. Тебе ж за каждый не оставленный без внимания пост платят. Потому и висишь тут под разными никами.
Езжай в Америку..там же типа рай, как ты тут впариваешь

околоземные полёты тоже дорогие
за доставку 1 астронавта амеры платят около 80 млн, сейчас роскосмос 6 иностранцев в год на мкс доставляет
а доставка грузов оплачивается по весу, там разные суммы
учитывая, что амеры украли у СССР технологии, то понятно, что только сейчас они вышли на уровень нормального ракетостроения

Это вы непосильные вопросы задаёте, они то в частности ответить не могут, куда уж там до таких проблем. Вот насафилы до сих пор не знают, зачем на Луне надо делать фотоснимок неба. Так то понятно, что лунная программа им до лампочки, сказали гадить, вот и гадят.

Браво, вот и отмазка. Правда я что-то не пойму, каким образом количество перевозимых людей, влияет на надёжность конструкции (а именно об этом изначально шла речь в контексте количества пусков). Ну да ладно, всё равно это не ко мне. Это вы Скрознику расскажите - он у нас анус рвёт за Шаттлы. Будет всем рассказывать, что Шаттл надёжней потому, что больше людей перевозит.

Как все запущено..Уж здесь бы не позорились
Вас и так всерьез не воспринимают, так еще и так лажанулись
слушайте что ли лекции Фурсова..прям неудобно за вас

Тоже. И стоимость с 60-х годов как бэ не упала, хотя летают постоянно. Поэтому и доставка грузов на Луну для тех проектов, что тут дама описывает, вылетит в такую копеечку... Антарктиду дешевле застроить.

Небо там совершенно одинаковое. Вам сто раз говорили.