Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 17 июн, 2025, 21:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 авг, 2017, 23:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Пока потренируйтесь без меня - больше баек - больших и бестолковых!


он вернулся !!! :bravo: :bravo: :bravo:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 0:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 май, 2014, 14:42
Сообщения: 16557
Откуда: Москва
VIST57 Wrote:
гроз Wrote:
единственное разумное объяснение уничтожения упаковок это что б какой сомневающийся не обнаружил в идеально стерильном помещении , в упаковке где находился только "типа лунный грунт " обыкновенный земной базальт

Так уже обнаружили! И результаты опубликовали в солидном реферируемом научном журнале «Science». Еще в прошлом году. Все, как «скрозник» любит.
http://science.sciencemag.org/content/351/6272/493

Quote:
Earth and the Moon are shown here to have indistinguishable oxygen isotope ratios, with a difference in Δ′17O of −1 ± 5 parts per million (2 standard error). On the basis of these data and our new planet formation simulations that include a realistic model for primordial oxygen isotopic reservoirs, our results favor vigorous mixing during the giant impact and therefore a high-energy, high-angular-momentum impact. The results indicate that the late veneer impactors had an average Δ′17O within approximately 1 per mil of the terrestrial value, limiting possible sources for this late addition of mass to the Earth-Moon system.


Для тех, кто не «ферштейн» есть перепечатка в «Науке и жизни».
https://www.nkj.ru/news/28063/
Если отбросить всякие «отмазки», сделанные чтобы не обидеть хозяина, а оставить только факты.
То получается это.
Quote:
В данном обширном исследовании, проведенном международной командой геофизиков США, Германии и Франции, исследовалось содержание изотопов кислорода О-16 и О-17 в лунных и земных породах. Кислород составляет около 90% объема горных пород и около 50% их массы. Основным изотопом является О-16, составляющий на Земле более 99,9% всего кислорода. Однако, несмотря на малое количество О-17, каждая планета Солнечной системы имеет уникальное соотношение этих изотопов, позволяющее опознать планету как по отпечаткам пальцев.

Исследователи проанализировали семь образцов лунной породы, доставленных на Землю экспедициями Аполлон 12, 14 и 17, а так же шесть образцов вулканических пород из мантии Земли. Используя самые современные методы и технологии, они не смогли обнаружить разницы в изотопном составе.

Лжецы. Лжецы и мерзавцы эти пиндосы :sick:

Изображение

 
Изображение


Женщина создана, чтобы сделать мужчину счастливым, где бы этот несчастный не прятался


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 1:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Гебо Wrote:
Полеты в космос это ОЧЕНЬ.ДОРОГО. Но мы же летаем. Еще и зарабатываем на этом не хило.

Цифры, пожалуйста, приведи. Просто интересно - сколько мы заработали на космосе? :)

Кстати, уж если ты цитируешь великих людей, будь добра делать это без ошибок.
Гебо Wrote:
"Мир - понятие не колличественное, а качественное." Эйнштейн.


За Державу обидно!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 1:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4907
Oleg Korney Wrote:
Статья на сегодняшней ленте.ру.
https://lenta.ru/articles/2017/08/28/roscosmos/
Отжали
SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

Вот. Еле нашел. После этой мощеной глушилки, которая вырвалась на свободу «в силу непреодолимых причин».
(Интересно, что она пытается заглушить? Клятый ТО-47, или высокоэнергитичные галактические лучи?)
Олег! Я всю «простынь» не читал. Понятно, что там написано.
Поэтому, только начало и конец.
Я же давно писал. Должны же они когда-нибудь сделать то, что вроде делали полвека назад. И обязательно сделают. Ну сделали еще одну ракету, можно выводить спутники, транспортные корабли… Почему бы это не делать самим? Хотя я уверен, что у них это дороже. Демпинг. Они это могут себе позволить.
Я вообще считаю, что все должны летать на своем. Тогда и «дурость каждого видна будет».
В принципе могут и совсем отжать. Будет приказ летать только на Фальконах подкрепленный деньгами, и все.
У хохлов, «отжал» же кто-то наш дешевый газ.
Но приказа не будет. Не могут они своих «серов» на МКС возить.
Роскосмос, думаю в прогаре не останется. Ценник на «серов» подскочит и все. Монополия.
А для трагизма, нашим надо собраться и свалить оттуда, забыв пару «серов» на МКС и посмотреть когда там у них разруха начнется.
Им же даже нечем орбиту у МКС поднять, топливо подвести.
Ну, или, хотя бы заявление такое сделать.
Да. И еще, на мой взгляд, все эти доставки кого-то и что-то на орбиту, это не должно быть приоритетом Роскосмоса. Это все-таки не транспортная компания. Это так, халтурка.
Как на ЗИХ-е. Там всю жизнь делали санки, а еще отличные титановые велосипеды.
Велосипеды исключительно на экспорт.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 2:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Гебо Wrote:
В данном обширном исследовании, проведенном международной командой геофизиков США, Германии и Франции, исследовалось содержание изотопов кислорода О-16 и О-17 в лунных и земных породах. Кислород составляет около 90% объема горных пород и около 50% их массы. Основным изотопом является О-16, составляющий на Земле более 99,9% всего кислорода. Однако, несмотря на малое количество О-17, каждая планета Солнечной системы имеет уникальное соотношение этих изотопов, позволяющее опознать планету как по отпечаткам пальцев.

Исследователи проанализировали семь образцов лунной породы, доставленных на Землю экспедициями Аполлон 12, 14 и 17, а так же шесть образцов вулканических пород из мантии Земли. Используя самые современные методы и технологии, они не смогли обнаружить разницы в изотопном составе.

Если бы ты хоть немного разбиралась в теме... Читай (если поймёшь).
:pp:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 2:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Aist Wrote:
Подземные ядерные взрывы для имитации космических излучений при испытаниях спутников - это не просто "гениально", это "гениально" в квадрате если не в кубе!!!
Нет, не для "имитации космических излучений", а для получения ИИ в испытательских целях, не "при испытаниях спутников", а при оценке стойкости к ИИ РЭА и её компонентов, не "гениально в квадрате", а просто "просто".
Aist Wrote:
Vister, Вам осталось только повеселить почтенную публику увлекательнейшим описанием сей чудесной испытательной установки, и Нобелевская, как и все прочие возможные премии, Вам гарантированы. А скорей всего, по случаю столь "гениальной" идеи, будет учреждена премия Вашего имени, и Вы непременно станете её первым лауреатом.
Премии давно получены. Лет 40 назад, если не больше. Не Нобелевские, конечно, так, национальные - СССР, США, КНР. Впрочем, за две последние страны не ручаюсь. А у нас, да - кто-то получал... "Увлекательное описание сей чудесной испытательной установки", как нетрудно догадаться, под грифом. А в общих чертах - можно.
Aist Wrote:
Где, относительно находящегося под землёй ядерного заряда, располагается испытываемый спутник?
Забудьте про спутник. Испытывались, в лучшем случае, блоки. Ну и элементная база. Сотни наименований, по отчётам. Располагалось всё в специальных сооружениях.
Aist Wrote:
Каким образом Вы планируете исключить механическое воздействие на спутник, как следствие мощнейших ударных и сейсмических волн возникающих при подземном ядерном взрыве?
Ровно таким же, как оно исключается при обычном подземном ядерном испытании. Извините, но это - без подробностей.
Aist Wrote:
Как конкретно (!!!) преобразовать импульсное нейтронное и гамма излучения ядерного взрыва, в непрерывное или весьма медленно меняющееся излучение с составом и спектрами соответствующими космическому?
Во-первых, для техники время экспозиции не так важно. Важна доза. Во-вторых, есть возможность проверить и влияние времени экспозиции за счёт остаточного излучения. В-третьих, в большинстве случаев, даже не важно, каким видом ИИ обеспечена доза. А "как конкретно" - нужно и спрашивать конкретно. Пересказывать курс ядерной физики - здесь не формат.
Aist Wrote:
А ещё, раз Вы убеждены в ненужности учёта влияния факторов от которых невозможно защититься (высокоэнергетические частицы, в данном случае), предложите изумлённому человечеству, среди многого прочего, перестать учитывать вес предметов и всяких конструкций, на основании невозможности защититься от гравитации. Благодарное человечество Вас не забудет.
Вы же понимаете, что бред комментировать никто не будет. Не в силах удержать?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 2:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Aist Wrote:
А зачем мне самому их править?... :? НАСА и само прекрасно справляется. Вон, например, цвет грунта на своих снимках правит на ура, без всякого моего вмешательства. Видимо предполагая их просмотр исключительно дeбилами. И чё?...
Вот пожалуйста,
оба с официальных сайтов НАСА:
(http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5946HR.jpg)
(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... s/5946.jpg)
Провалится мне на этом месте, если это я правил.
Конечно, тупое упрямство (или упрямая тупость) весьма эффективный метод тролления. Но мне не в лом напомнить снова, что ALSJ (Apollo Lunar Surface Journal) - проект энтузиастов, к NASA отношения не имеющих. https://history.nasa.gov/alsj/ Составной частью в него вошёл сайт Apollo Image Gallery, на котором размещены сканы снимков. Сканировал Kipp Teague. Как изображения обрабатывались, здесь неоднократно указывали.
Путь ко второй фотке начинается с официальной странички исторического отдела штаб-квартиры NASA. Но оттуда ссылка galleries ведёт к тому же Kipp Teague, где на главной странице и размещена "перекрашенная" фотография. Только вот незадача, Aist, страничка эта появилась до того, как Кип подключился к ALSJ и разместил там обработанные сканы.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 2:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Aist Wrote:
Vister, чертовски интересно, куда нужно подать заявку, что-бы к примеру, нестандартную резьбу с номинальным диаметром 6,5 мм (шестиногий TO-47), все считали стандартной М3 (просто TO-47, как он обозначен в НАСАвской документации - viewtopic.php?p=20022004#p20022004). И чтобы оттуда не послали к психиатру или просто нах?..
Чё за бред?
Aist Wrote:
Т.е. Вы уверены в таком росте количества придурков считающих болты винтами после их заворачивания в глухие отверстия, что это будет стандартизовано?... Ну ждите...
Я уверен, что при росте количества противоречий в стандартах, придурков размышляющих, чем считать крепёж одновременно с головкой под накидной или рожковый ключ и шлицом под фигурную биту, будет расти. Стало быть, пересмотр советского стандарта, с возвращением физического и исторического смысла - неизбежен. Правда, у нас - и не скор.
Aist Wrote:
Ааа... Теперь понятно. Стало быть, Вы имели дело с неким диванным и/или альтернативным КБ. Ну это там, где разные интернет-образованцы и всякие неадекваты кучкуются. Что-то вроде альтернативных (Изображение) научных организаций в родной шестой палате skroznik-а. Кстати, а это Ваше альтернативное КБ не в ней находится?...
Ваше изысканное красноречие не в силах скрыть того, что Вы к этому вообще никакого отношения не имеете. Попробуйте поверить, что это вижу не только я...
Aist Wrote:
Вы полагаете, теперь на уроках астрономии дети будут учить АНОМАЛЬНЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ, ПОРОЖДАЕМЫЕ ОКОЛОЛУННЫМ «ЗЫБКИМ ПРОСТРАНСТВОМ»?
Во всяком случае, число увлекающихся "ЗЫБКИМ ПРОСТРАНСТВОМ" и опровергающих Эйнштейна уменьшится. А тех, из получивших аттестаты, кто считает, что картина звёздного неба на Луне должна отличатся от земной - и вовсе не будет. Да и сама привычка черпать информацию в рамках научного подхода, а не из интернет-помоек - дорогого стоит.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 2:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Все пилотируемые корабли США не имели систем спасения
Вот. Наконец-то от примитивной демагогии Вы отвлеклись на доказательство первого тезиса Старого. Решили таки внести свой вклад в сие благородное дело? Похвально. Но, во избежание, так сказать: что Вы подразумеваете под "системами спасения"?
Kpa6a Wrote:
Зато у американцев просто все отлично получилось, и без всяких средств спасения и отработанных этапов.
А что значит отработка этапов, по-Вашему? И какие именно этапы отработаны не были?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 2:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kubanec Wrote:
через три пуска, пилотируемых Союзов будет больше. Какую отмазку тогда придумаете?
Зачем придумывать? Вы просто посчитайте, через сколько пусков "Союзы" поднимут на орбиту столько же народу...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 2:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4907
radioscanner Wrote:
Гебо Wrote:
В данном обширном исследовании, проведенном международной командой геофизиков США, Германии и Франции, исследовалось содержание изотопов кислорода О-16 и О-17 в лунных и земных породах. Кислород составляет около 90% объема горных пород и около 50% их массы. Основным изотопом является О-16, составляющий на Земле более 99,9% всего кислорода. Однако, несмотря на малое количество О-17, каждая планета Солнечной системы имеет уникальное соотношение этих изотопов, позволяющее опознать планету как по отпечаткам пальцев.
Исследователи проанализировали семь образцов лунной породы, доставленных на Землю экспедициями Аполлон 12, 14 и 17, а так же шесть образцов вулканических пород из мантии Земли. Используя самые современные методы и технологии, они не смогли обнаружить разницы в изотопном составе.

Если бы ты хоть немного разбиралась в теме... Читай (если поймёшь).
:pp:

Ссылка неудачная.
Я исходник читал. Искать не буду. Он в интернете есть.
Коротко своими словами.
Статья просвещена совсем не идентичности состава. Идентичность идет вторым планом.
Иначе это бы просто не напечатали.
Статья просвещена мифическому столкновению Земли с выдуманной Теей.
У них идентичность доказывает то, что столкновение было лобовое.
При любом другом столкновении такого равномерного перемешивания не получается.
Главный вывод статьи – это лобовое столкновение.
Вот такое и никак не другое.
Изображение
(про реальность Теи уже никто и не сомневается. Остались только мелочи сбоку врезалась, или в лоб.)
Но такое столкновение невозможно. Почему, надеюсь понятно. Чай не вистер.
Думаю, что и авторам тоже понятно.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 2:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
гроз Wrote:
а что про эти "выбоины " пишут "мунонавты"?
Если реально хотите что-то узнать - задавайте вопросы без лишнего ехидства, как это делают все воспитанные люди - и всё у Вас получится.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 3:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Интересно, что она пытается заглушить? Клятый ТО-47, или высокоэнергитичные галактические лучи?
Нет, с этим всё ясно, Вы совсем обос... обоснований не привели. Заглушить пытается разоблачение "неправильного" рисунка от Шунейко. Не?
VIST57 Wrote:
А для трагизма, нашим надо собраться и свалить оттуда, забыв пару «серов» на МКС и посмотреть когда там у них разруха начнется.
Интересно Ваше видение (и видЕния тоже) практической реализации сего коварного плана.
VIST57 Wrote:
Им же даже нечем орбиту у МКС поднять, топливо подвести.
Да легко. Самое простое - японский HTV. Он может стыковаться на осевой узел модуля "Harmony". Второй вариант - европейский ATV. Он стыкуется к "Звезде". Третий - установка на "Дрегон" или "Сигнус" адаптера на Common Berthing Mechanism и стыковка их на осевой узел.
VIST57 Wrote:
на мой взгляд, все эти доставки кого-то и что-то на орбиту, это не должно быть приоритетом Роскосмоса.
Золотые слова. Так это Вы так NASA проконсультировали, что они отказались от этого "не царского дела"?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 3:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
При любом другом столкновении такого равномерного перемешивания не получается.
Планетолог. Астрофизик. Как пить дать. А я то думаю, чего это он ни в каких других вопросах "ни в зуб ногой"? А "вон оно чё, Михалыч"... Астрофизику и не надо...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 3:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4907
Во, вистер появился.
Vister Wrote:
Имея нейтроны и гамму от ЯВ совсем не сложно получить всё, что нужно.

Это край.
Вы не отвлекайтесь. Объясните это.
Aist Wrote:
Как конкретно (!!!) преобразовать импульсное нейтронное и гамма излучения ядерного взрыва, в непрерывное или весьма медленно меняющееся излучение с составом и спектрами соответствующими космическому?

Ну и заодно, поясните, как из нейтронов при помощи гаммы слепить, например ядро никеля? Да и разогнать его до 10 в 20-ой эВ?
Видимо Вы не представляете, что это за энергия.
Я не помню фамилию этого дядьки который в Протвино попал под протоновый пучок в 70ГеВ. Не знаю, есть ли это в интернете, но я вспомню и найду.
(там скрозник каждый день рискует жизнью)
Так вот 70 ГеВ, это меньше, чем 10 в 10-ой…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 3:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4907
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
При любом другом столкновении такого равномерного перемешивания не получается.
Планетолог. Астрофизик. Как пить дать. А я то думаю, чего это он ни в каких других вопросах "ни в зуб ногой"? А "вон оно чё, Михалыч"... Астрофизику и не надо...

Дурик, это не я придумал. Это в статье написано.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 4:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4907
Вистер! Вот смотрите, как у НАСЫ концы с концами не сходятся.
Вот две веселые картинки. Это не документация!
НАСА-вских. Ну не Вы же их рисовали. Вы не умеете. Вы их только сюда притащили.
Изображение
и
Изображение
Какая из них правильная? Там, где транзистор с тремя ногами, или с шестью?
И заодно. Сколько ног у самого первого FLATPAC-а? 10?
На какое атмосферное давление рассчитаны эти корпуса?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 8:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Vister Wrote:
гроз Wrote:
а что про эти "выбоины " пишут "мунонавты"?
Если реально хотите что-то узнать - задавайте вопросы без лишнего ехидства, как это делают все воспитанные люди - и всё у Вас получится.
"— Вот это доктор. И осмотрел, и опросил, и задумчивый ушел." :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 9:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Oleg Korney Wrote:
В цифрах на Ленте по количеству запусков есть ошибка? Готов оспорить, что доля России в секторе коммерческих запусков упала с 60 процентов до 15 за 4 года? Сколько еще будем трындеть про МММ-ы? Речь вовсе не о том сыграет ли рекламная (пока!) фишка Маска про повторные запуски двигателей первой ступени. Уже в нынешнем состоянии Фалкон отжал у нас почти всю коммерческую часть космоса. Причем он летает безо всяких российских двигателей. Где тут лохотрон, если у нас один коммерческий пуск, а у него восемь?

И не надо в мой адрес, что я это пиарю и тащусь от того, что амы мою страну реально отодвигают на обочину в космосе. :devil: У нас "наверху" через год оглашают очередные "задачи советской власти" и анонсируют, то "Клипер", то "Русь", то "Федерацию", а летать продолжаем на девайсах 40-летней давности. :(
Блииин!... Изображение

Корней, да с тебя такой же юрист как и математик (Изображение). Будь ты настоящим юристом (не путать с наличием корки), ты не мог бы не понимать сути всяких пирамид. При чём тут правильность цифр?... Оборот Соловьёвой ("Властилина") был больше всего бюджета Подольска (где она обреталась) - тоже правильные цифры. Её проценты на порядки (!!!) превышали проценты приличных банков - и это тоже правильные цифры. И чё?... Где сейчас приличные банки, где Подольск, а где Соловьёва, и где лохи в неё вложившиеся?... :wink:

Или до тебя не доходит, что разница между Маском и той же Соловьевой, Мавроди и иже с ними, лишь в способе заманухи лохов, ну и в масштабах, что совершенно неприципиально. Чего надо что-бы лох (инвестор) понёс бабло? Правильно - обещания будующих халявных ништяков, кучерявой жизни, и имитация своей крутизны с бурной деятельностью для якобы достижения всего этого. И если вторым для этого нужны выплаты диких процентов, сказки о супер-пупер-мега-прибыльных проектах эпических масштабов, показушная благотворительность, халявные концерты со знаменитостями, и прочая подобная мишура. То Маску нужны возвращаемые ступени, с прочими технически бредовыми, но круто (для лоха) выглядящими прожектами. И конечно много запусков. И пох что всё это убыточно. Вон, последний запуск, который типа победный над "Роскосмосом", ракетой с типа грузоподъёмностью "Протона" (как врёт Маск) запустили меньше полтонны (Изображение). Ахренительно выгодно!... :mrgreen: Но зато сколько пиара, а... :wink:

И лох вложившийся в этого "гения", подпрыгивая от радости, бежит с новым баблом. А ещё не успевший вложиться, истекая слюнями в предвкушении будущей халявы, расталкивая прочих, выпучив глаза бежит туда-же. Ну как-же, Маск уделал целую Россию! (привет Соловьёвой уделавшей целый Подольск) Скоро вообще все запуски будут его! А потом туннельно-вауумно-воздушно-подушечные поезда! А потом на Марс по сто голов за раз! А потом...

А потом, когда поток бабла от лохов станет недостаточным для покрытия расходов на всю эту замануху (что неизбежно происходит с любой пирамидой), радости и восторги превращаются в сопли и слёзы, а будущая кучерявая жизнь в переезды на ПМЖ в коробки от холодильников. Ибо многие лохи (не только частные инвесторы), ради будущей халявы, заложили и перезаложили всё что у них есть, и даже больше.

Что потом будет с Маском?... Да хрен его знает... :? Если он зицпредседатель (что вероятней всего), то сядет (если в окно "случайно" не выпадет). Ежели он сам всё это замутил, то ХЗ. Бо я слабо представляю куда можно сбежать с такими деньгами. А мож и выкрутится... Да собственно, мне сие как-то похрен.

И всё это, кстати, серьёзные люди прекрасно понимают. Почему "Роскосмос" столь пифигистически относится к сим "победам" над ним?... Почему французы покупают древний "Союз", а не супер-пупер-мега-"Фалькон"?... Почему сами пиндосы не ставят на свои действительно серьёзные ракеты хвалёные масковские движки (типа столь крутые, что среднего класса "Фалькон" якобы стал таскать как тяжёлый "Протон"), а вместо них покупают наши, даже несмотря на реальный риск в любой момент остаться без оных, а следовательно и без ряда своих ракет, со всеми печальными вытекающими?...

Никогда про это не думал, Корней?... :wink:

Может быть, я и допустил бы, что всё это не разводилово, а сей Маск действительно гений (в принципе исключать такую возможность нельзя), если бы он не гнал столь откровенную бредятину, что уместна лишь для развода совершенно безграмотных и тупых лохов, либо он умом тронулся. Ну типа увеличения чуть ли не вдвое грузоподъёмности своего "Фалькона", только за счёт изменения режима тех убогих двигателей, без всяких переделок. Или вакуумных поездов на воздушной подушке. Или полётов на Марс сотенными толпами, да всего то через несколько лет. И т.д. и т.п., и нет сему бреду числа. Когда читаешь эту галиматью, не покидает ощущение, что впаривая столь фееричную ахинею, он не просто лохов (инвесторов) разводит, а ещё и забавляется с их тупости и жадности, со ржачем наблюдая как они с восторгом хавают любой бред, лишь бы за ним маячила иллюзия халявы.

Иначе говоря, ситуации когда тебе обещают десятки или даже сотни процентов месячного навара, и когда обещают через несколько лет отправить скопом сто человек на Марс, совершенно идентичны по сути - тебя разводят как тупого лоха!

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 9:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
VIST57 Wrote:
Во, вистер появился.
Vister Wrote:
Имея нейтроны и гамму от ЯВ совсем не сложно получить всё, что нужно.
Это край.
Вы не отвлекайтесь. Объясните это.
Aist Wrote:
Как конкретно (!!!) преобразовать импульсное нейтронное и гамма излучения ядерного взрыва, в непрерывное или весьма медленно меняющееся излучение с составом и спектрами соответствующими космическому?

...
Не, ничего не выйдет. Ламер окончательно вошёл в стадию тупого отрицания очевидного. Вы ему уже 2+2=4 не докажите. Да и незачем сие. Дурь егойных ответов уже очевидна даже гуманитариям с домохозяйками. Ну разве что до уникумов типа Mortem-а не дойдёт. Да и хрен с ними...

Это состояние уже давно описано:
Quote:
...

Что если теперь ламер признает свою неправоту? Это будет значить, что обвинения в глупости, которые он выдвигал, несправедливы. Не было причин для его смеха над оппонентами. Не было причин для оскорблений. В то же время, это будет значить, что он - глупец, над ним совершенно справедливо смеялись, а его ламерское поведение заслуживает произнесенных оскорблений. Далеко не всякий человек в такой ситуации рискнет публично признать свою неправоту: слишком сильный удар по самолюбию. И ламер выбирает легкий путь: упрямство и хамство.

В такой ситуации спецы часто продолжают настаивать, приводят все новые аргументы, вносят свой вклад во взаимные насмешки и оскорбления. Чем больше этих насмешек и оскорблений, тем труднее ламеру признать свое ламерство. В свою очередь ламер часто приводит какие-то оправдания своей точки зрения, как правило, столь же глупые или не к месту. Эти оправдания вызывают новые насмешки, обвинения в глупости и критику. Тем самым делают признание ламера еще более трудным: теперь ведь ему придется признать свою глупость не только в первоначальном заявлении, но и во всех оправданиях.

...

Во-вторых, столкнувшись с ламером, пожалейте свое время и силы. Когда ламерство стало очевидным для вас (для всех это не будет очевидным никогда!), прекратите приводить новые аргументы. Это все равно не поможет. Если вас это позабавит, можете поупражняться в остроумии, но не ждите, что ваш собеседник изменит свое мнение. Ему это совершенно не выгодно. Разве что вы приставите ему к виску пистолет, но через Internet это невозможно J.

...
(Смех над глупостью)

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 9:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 май, 2014, 14:42
Сообщения: 16557
Откуда: Москва
Радиосканнер, американцы на Луну летали? :mrgreen:
да ты гуру :idiot:
пысы. А еще они ну оочень богато и замечательно живут. Не то что мы, правда? :D

Изображение

 
Изображение


Женщина создана, чтобы сделать мужчину счастливым, где бы этот несчастный не прятался


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 10:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
гроз Wrote:
skroznik Wrote:
Где сейчас лунный грунт и кто его изучает?

а вы сами свои сылки читаете ? там в коментах народ откровенно сте**тся над " мунохранилищем " . а мне лично эта запись доставила "Дело в том, что все использованные упаковки из под лунного материала собираются отдельно от обычного мусора и уничтожаются. Чтобы ни у кого не было соблазна найти пакет с остатками лунной пыли и присвоить его себе." :D вот возникает вопрос - а после перевозки золота то же уничтожается "упаковка" что б ни дай бог . ну бред же - единственное разумное объяснение уничтожения упаковок это что б какой сомневающийся не обнаружил в идеально стерильном помещении , в упаковке где находился только "типа лунный грунт " обыкновенный земной базальт - после "окаменевшей какашки" пиндосы стали осторожнее :wink:

гроз - да вы совершенная бездарь - цитировать даже не умеете.
Приписали тут мне тучу не моих фраз...
Учиться тебе еще надо, мальчик.
Учиться чистописанию.
А не американцев опровергать.


Последний раз редактировалось skroznik 29 авг, 2017, 10:26, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 10:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
гроз Wrote:
мой вам совет - опуститесь на землю и читайте коменты под вашими же сылками :)

Надписи на заборах не читаю.
Их пишут и читают только бездари - учитесь читать комментарии, а не надписи на заборах.
Там где они есть всегда присутствует нормальный модератор - остальное надо выбрасывать на помойку.


Последний раз редактировалось skroznik 29 авг, 2017, 10:22, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 10:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Да и кстати у многих в Великую Отечественную погибли близкие, у меня 2 брата отца, вы бы здесь поосторожней со своими определениями...

Ну кто же вам виноват что вы не захотели воспользоваться завоеваниями ваших дедов, и получить нормальное образование, а пошли по стопам бездарных переписывателей истории - укробандеровцев. Чем и заслужили звание русобандеровца.
И не кичтесь своими дедами - вы думаете только у вас родственники воевали за Россию?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2017, 11:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Ну вот, как радио прикрыли, ветку стало возможно читать.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, Google [Bot], l-s, litle, Majestic-12 [Bot] и гости: 511

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB