Сам по себе Союз не игрушка. Но во сравнению с шаттлом такое сравнение даже завышенное. Это во-первых. Во-вторых ваши оценки компетенции кого-либо вряд-ли интересуют кого-то кроме пациентов шестой палаты - это c очевидностью следует из вашей аргументации.
Не кого-либо, а конкретно вас лично. Особенно, учитывая ваш профессиональный опыт, по засорению профильной темы. В этом вопросе у вас несомненный опыт, а в космонавтике - нет.
Сам по себе Союз не игрушка. Но во сравнению с шаттлом такое сравнение даже завышенное. Это во-первых. Во-вторых ваши оценки компетенции кого-либо вряд-ли интересуют кого-то кроме пациентов шестой палаты - это c очевидностью следует из вашей аргументации.
Не кого-либо, а конкретно вас лично. Особенно, учитывая ваш профессиональный опыт, по засорению профильной темы. В этом вопросе у вас несомненный опыт, а в космонавтике - нет.
Высказались? Надеюсь вам полегчало? Чего сказать хотели - не спрашиваю. Что касается засорения темы - то я лишь разбавляю тонны мусора, привнесенного сюда русобандеровцами-"патриотами" новостями из области реальной космонавтики и науки в целом. Мне это нетрудно - у меня просто есть сайт где я все новости кратко для себя выписываю. А вот смотреть на реакцию русобандеровцев-психов забавно. Но возможно изучение этой реакции поможет врачам-психиатрам. Хотя рецепт и так известен - надо спасать образование в России. А то ведь все с дипломами, а на работу брать некого.
19 июля основатель и генеральный конструктор компании SpaceX Илон Маск выступил на конференции International Space Station R&D в Космическом центре им. Кеннеди во Флориде. Он рассказал и о текущих работах, которые выполняет SpaceX для НАСА, и о дальнейших планах компании как на низкой орбите, так и за ее пределами.
Грузовой космический корабль для снабжения МКС в рамках миссии CRS-11, запущенный 3 июня, был использован повторно после миссии CRS-4 2014 года, и в дальнейшем все грузовые корабли SpaceX будут многоразовыми. По словам Маска, подготовка к миссии CRS-11, согласно внутренним подсчетам компании, обошлась почти в ту же сумму, в которую обошлось бы использование нового корабля. Более того, он отметил, что, вероятно, не все факторы были учтены аналитиками, и реальная стоимость повторного использования корабля даже слегка превысила стоимость создания нового аппарата. Теперь, однако, процедура отработана, и Маск утверждает, что уже со следующего раза многоразовость позволит сократить расходы примерно на 50%.
Маск поделился информацией о разбивке себестоимости ракеты Falcon 9. По его словам, головной обтекатель стоит примерно 5-6 млн долларов, а себестоимость второй ступени составляет 20% стоимости пуска. Согласно сайту SpaceX, цена Falcon 9 составляет 62 млн долларов. Неизвестно, включал ли Маск в стоимость пуска собственно пусковые услуги и страховку, расходы на которые могут превышать 10 млн долларов.
Илон Маск сделал все, чтобы не завышать ожидания относительно первого пуска ракеты Falcon Heavy, все еще запланированного на этот год. Он отметил, что был наивен, думая, что такую ракету удастся легко собрать из трех модулей Falcon 9. Инженеры столкнулись с техническими сложностями – особенно он отметил очень большую нагрузку на центральный модуль – и невозможностью испытать многие операции на Земле. Маск добавил, что будет считать пуск успехом, если ракета хотя бы не разрушит стартовую площадку.
Разработка пилотируемого корабля Dragon 2 продолжается не без технических сложностей, но в целом успешно. График почти не изменился, и первый испытательный полет с астронавтами на борту должен состояться в середине следующего года. Беспилотный полет, как сообщалось ранее, был перенесен с ноября этого года на март 2018-го, но Маск эту информацию не комментировал.
Схема возвращения корабля Dragon 2 претерпела значительные изменения. SpaceX полностью отказалась от использования реактивной системы посадки без намерения вернуться к ней в будущем.
Корабль не будет оборудован посадочными опорами. Маск назвал две причины:
опасения НАСА относительно безопасности реактивной посадки и
«неоптимальность» этой технологии для посадки на Марс.
По его словам, SpaceX сейчас считает неправильным направлять ресурсы в этом направлении.
Заявление Маска относительно того, что реактивная посадка Dragon 2 не будет разрабатываться, фактически подтверждает появившиеся ранее слухи об отмене исследовательской миссии Red Dragon. Предполагалось, что в 2020 году ракета Falcon Heavy выведет переоборудованный корабль Dragon 2 на отлетную траекторию к Марсу и, выполнив межпланетный перелет, он самостоятельно совершит посадку на поверхность соседней планеты. Эта миссия могла стать первым частным научно-исследовательским проектом в истории. Запуски Red Dragon должны были производиться регулярно каждые два года.
Отвечая на вопрос о будущей стратегии государственной пилотируемой космонавтики после завершения эксплуатации МКС, Маск назвал базу на Луне следующим логичным шагом, после которого уже должен следовать полет на Марс. Это заявление стало довольно неожиданным, ведь раньше Маск считал Луну бесперспективной.
Концепция «Межпланетной транспортной системы» ITS, которую SpaceX представила в сентябре 2016 года, оказалась неподъемно дорогой. Она была масштабирована в сторону уменьшения (примерно в два раза, как ранее сообщалось), и будет представлена широкой публике на конференции IAC в сентябре этого года.
Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56 Сообщения: 9951 Откуда: Питер
skroznik Wrote:
русобандеровцами
А это кто,сделайте пожалуйста ссылку на это определение, только не ссылайтесь на себя любимого и свои влажные фантазии. Про "банлерлогов" знаю, Путин про таких как вы, процитировал Киплинга, с каких пор у нас слово патриот стало ругательным?
Последний раз редактировалось yaros66 28 авг, 2017, 20:03, всего редактировалось 1 раз.
Основатель и исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск выразил неуверенность в успешном первом полете разрабатываемой его фирмой ракеты-носителя Falcon Heavy, допуская, что «высока вероятность того, что ракета не достигнет орбиты при первом запуске».
Разработка этой ракеты-носителя, приводимой в движение 27 двигателями, «оказалась сложнее, чем мы считали вначале», сказал он, выступая на конференции International Space Station Research and Development conference в среду.
Falcon Heavy станет самой мощной ракетой-носителем в мире, способной доставить 54 тонны полезной нагрузки на орбиту.
Маск сказал, что попытка объединения трех ракет Falcon в одну показала возникновение множественных вибраций фюзеляжа, которые делают затруднительными испытания без запуска ракеты.
Пробный полет этой ракеты планируется ближе к концу этого года.
Миллиардер добавил также, что лучшим способом привлечь интерес широкой публики к космосу является строительство лунной колонии.
«Если хочешь «зажечь» публику – построй базу на Луне», - сказал он.
Компания SpaceX объявила в феврале о договоренности с двумя частными лицами, готовыми оплатить свой "туристический" облет Луны - который станет самым далеким полетом в космос, когда-либо совершаемым человеком.
Коллега Маска миллиардер Джефф Безос, исполнительный директор Amazon, также объявил в марте о намерениях создать лунные зонды и жилые модули, необходимые для основания колонии, а также подал НАСА предложение о сотрудничестве.
Маск, сказавший, что собирается отправить беспилотный посадочный аппарат к Марсу в 2020 г., добавил в среду, что все попытки колонизации Красной планеты должны быть основаны на максимальном использовании ее местных ресурсов.
20 июля НАСА опубликовало актуальное расписание испытательных полетов двух пилотируемых кораблей, разрабатываемых по контракту с космическим агентством: Starliner компании Boeing и SpaceX Dragon 2. Согласно свежим данным, даты миссий почти не изменились по сравнению с предыдущими планами. Беспилотный запуск корабля Dragon должен состояться в феврале 2018 года, пилотируемый – в июне 2018 года. Boeing планирует аналогичные миссии в июне и августе следующего года. После первых пилотируемых полетов оба корабля пройдут сертификацию НАСА и будут готовы к эксплуатации.
Обе компании разрабатывают свои корабли под контролем НАСА в рамках программы CCtCap (Commercial Crew Transportation Capability). Контракт был получен ими в сентябре 2014 года, и изначально предполагалось, что эксплуатация кораблей для доставки экипажей на Международную космическую станцию начнется до конца 2017 года. Однако в дальнейшем оба предприятия столкнулась с непредвиденными техническими проблемами, и даты первого запуска для обоих регулярно переносились.
Хотя не так давно НАСА застраховало себя от дальнейших проблем, получив через посредника в лице компании Boeing дополнительные места на российских кораблях «Союз», руководители агентства рассчитывают, что вновь откладывать «возвращение пилотируемых запусков на американскую землю», как они это пафосно называют, им не придется. 18 июля на конференции ISS R&D (Научно-исследовательские и опытно конструкторские работы по Международной космической станции) Кирк Ширман, директор программы МКС в НАСА, заявил: «В программе разработки коммерческих кораблей достигнут большой прогресс. Я ожидаю, что к следующей конференции ISS R&D уже состоится первый полет Boeing CST-100 Starliner и SpaceX Dragon». Очередная конференция ISS R&D запланирована на конец июля 2018 года.
19 июля, давая интервью на той же конференции, основатель компании SpaceX Илон Маск подтвердил намерение выполнить полет пилотируемого «Дракона» в заявленные сроки. «Нашим главным приоритетом на следующий год или около того является космический корабль Dragon 2». – сказал он. – «В чем основная цель? Убедиться, что наше расписание позволит доставить экипаж на станцию, как мы и обещали НАСА, приблизительно в середине следующего года». Маск также отметил, что надзор НАСА за разработкой пилотируемого корабля оказался значительно более суровым, чем контроль за разработкой грузовой версии «Дракона». Также, по его словам, обсуждение отдельных «технических деталей» с НАСА все еще продолжается.
Компания Boeing тоже намерена придерживаться существующего расписания. «Мы сейчас находимся в процессе выполнения очень агрессивной программы испытаний». – сказал в своем выступлении 20 июля Крис Фергюсон, директор программы Starliner в Boeing. – «До начала летных испытаний в начале 2018 года на полигоне в Нью-Мексико планируется испытание системы аварийного спасения на стартовой площадке. Также в этот период планируются сбросы спускаемого аппарата корабля и парашютные тесты». Программа разработки Starliner будет продолжаться до конца 2018 года. Первый пилотируемый полет «Старлайнера» состоится во второй половине года (сейчас намечен на август), и к декабрю корабль должен пройти сертификацию. Если все пройдет гладко, возможно, уже в декабре Starliner выполнит свой первый рейс к МКС в рамках эксплуатационной программы, однако сроки старта будут зависеть от решений НАСА и фактической необходимости проводить ротацию экипажа на космической станции в это время. Второй операционный полет (т.е. третий пилотируемый) корабля Starliner может состояться в мае 2019 года.
Стартап из Флориды под названием Moon Express планирует амбициозную миссию: фирма намерена посадить на поверхность Луны небольшой, беспилотный аппарат до конца года.
В недавнем интервью информационному агентству «Франс-Пресс» исполнительный директор и основатель компании Роберт Ричардс (Robert Richards) признал, что это «очень оптимистичная дата, учитывая то, что сначала ракета-носитель должна показать свою способность достичь орбиты, а также то, что создание самого аппарата до сих пор продолжается».
Желание компании запустить эту новую миссию в столь сжатые сроки было обусловлено, по крайней мере отчасти, конкурсом Google Lunar X-prize, стартовавшим в 2007 г. По условиям этого конкурса частная компания должна посадить аппарат на поверхность Луны до 31 декабря 2017 г., при этом размещенный на борту посадочного аппарата робот должен пройти по поверхности Луны не менее 500 метров и передать на Землю видеозаписи и фотографии лунных ландшафтов. Приз в этом конкурсе составляет 20 миллионов USD.
На сегодняшний день компания Moon Express со штаб-квартирой в штате Флорида, на мысе Канаверал, является одним из пяти финалистов конкурса, отобранных из 33 претендентов.
Этот лунный аппарат компании Moon Express под названием MX1-E составляет лишь 0,91 метра в ширину и 1,3 метра в высоту. Благодаря компактному размеру, эта «банка из-под кока-колы» может быть запущена на борту новой ракеты Electron со стоимостью запуска всего лишь 5 миллионов USD, которая планируется к производству американским стартапом Rocket Lab. Запуск будет произведен с площадки, расположенной на территории Новой Зеландии.
Запуск космических исследовательских зондов «Вояджер-1» и «Вояджер-2» был осуществлен еще в далеком 1977 году, руководителем миссий которых по сей день остается Эд Стоун (Ed Stone). Работа этих двух аппаратов вот уже на протяжении 40 лет помогает раскрывать секреты и тайны космоса. В августе и сентябре текущего года оба «Вояджера», которые так же называют космическими «долгожителями», готовятся отметить свой юбилей, находясь на самом далеком расстоянии от нашей планеты.
По последним полученным данным с датчиков «Вояджера-2», аппараты уже находятся на «пороге» Солнечной системы и вот-вот или уже вышли за пределы гелиосферы, так называемого «пузыря» из плазмы солнечного ветра, в котором находится наш мир.
В задачу первого «Вояджера» входило исследование таких гигантских планет, как Юпитер и Сатурн, а работа второго зонда была более нацелена на изучение Урана и Нептуна. Первый «Вояджер» прибыл к Юпитеру еще в 1979 году, тогда же и были получены одни из первых его фотографий, а к Сатурну он добрался в августе 1980 года. Наиболее четкие снимки этих планет «Вояджер-2» сделал после сближения с ними в июле 1979 года и в августе 1981-го. Официальное окончание его миссии было в августе 1989 года после сближения с Нептуном и его спутником - Тритоном, которые тогда были впервые сфотографированы им.
Однако, даже по истечении четырех десятилетий оба аппарата все еще занимаются изучением самых отдаленных уголков Солнечной системы, и помогают ученым разгадать секреты физических свойств и химической составляющей космического пространства за границами гелиосферы.
Очень скоро, в сентябре этого года, НАСА планирует направить автоматическую межпланетную станцию «Кассини» в верхние слои атмосферы Сатурна, где он сгорит и завершит свою миссию. Поэтому, скорее всего, «Вояджер-2» даже переживет своего преемника.
По последней информации «Вояджером-1» пройдено рекордное расстояние - приблизительно 13 миллиардов километров, что для аппарата, созданного руками человека - колоссальное достижение. На данный момент он движется по направлению к галактическому «северу», изучая межзвездные магнитные поля, которые с первых же полученных данных охарактеризовали себя необычным поведением.
«Вояджер-2» преодолел по примерным подсчетам где-то 11 миллиардов километров и на данный момент движется в противоположном направлении, находясь еще в пределах гелиосферы. Все ученые НАСА с большим интересом ждут предстоящего события, чтобы изучить данные с обоих аппаратов, которые во всех подробностях расскажут об устройстве межзвездной среды на противоположных «концах» Солнечной системы.
По предварительным оценкам, как рассказал Стоун, ресурсов радиоизотопных генераторов электричества и тепла на космических зондах хватит для работы научного оборудования до 2030 года. Их путешествие по Галактике будет продолжаться, а по расчетам их возвращение в Солнечную систему произойдёт спустя примерно 225 миллионов лет.
с каких пор у нас слово патриот стало ругательным?
Патриот - слово хорошее. Я бы даже сказал великое. А вот "патриот" - это для дeбилов. Типа бандеровцев и русобандеровцев - жалких писак вымышленной истории, призывающих остальных людей ориентироваться на их бредовые вымыслы.
Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров.
Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним. Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, какие-то другие детали. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности.
Высадка на Луне — это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете? Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы.
Лунный заговор — это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного кора*ля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают, как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения у Саддама. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран. Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом?
Или может быть все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе?
Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих качеств. Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать, с тем кто не верит в себя и других, или с тем кто готов к великим делам?
Переписывание истории – любимейшее занятие неучей и психически нездоровых людей. Яркий тому пример – укробандеровцы, которые взялись переписывать не только свою историю, но и историю всего Человечества. Причем на дилетантском уровне.
Последователи этого никчемного занятия нашлись и в России – переписывание истории активно началось с переписывания истории космонавтики, чуть позже в параллель пошла сталинщина… и сейчас активно расширяется в другие исторические области.
Весь этот маразм переписывания истории – это наша российская бандеровщина – идеология верных учеников западенских бандеровцев. В силу особо нежной приверженности российских бандеровцев к вопросам космического туалета, их уже давно называют “патриотами”-сральниками. Хотя логичней было бы для них название русобандеровских “патриотов”-сральников.
Давно здесь не бывал в силу нереодолимых обстоятельств, но перечитывать не собираюсь – ибо со всей очевидностью и так знаю что тут наср написано. Да и зачем лишний раз перечитывать галиматью?
Ну а пока русобандеровские “патриоты”-сральники заняты бумагомарательством по переписыванию истории, для вменяемых людей полезно и интересно будет прочитать настоящие достижения людей, занятых настоящим делом. За прошедшее время произошло много событий в космосе и космической науке – от которых Россия давно, и боюсь навсегда, отстала и в настоящее время прозябает на обочине столбовой дороги развития человечества, все больше и больше приближаясь к духовности народов Африки... Думаю что это будет особенно ярко смотреться на фоне бредописанины русобандеровских “патриотов”-сральников – тщетно плетущихся в хвосте своих учителей - западенских бандеровцев – бездарных переписывателей истории.
“Гладко было на бумаге…” (c)
Последний раз редактировалось skroznik 28 авг, 2017, 20:20, всего редактировалось 1 раз.
Потребуются тысячи людей вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного кора*ля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности.
Я же просил не ссылаться на себя любимого, начнем с того что это со всех точек зрения абсолютная хрень...Историю переписывали всегда, любой правитель приходивший к власти старался переписать историю под себя любимого, этим занимались и русские цари и большевисткие вожди, и либералы и диктаторы. С этимологической точки зрения, определение не выдерживает никакой критики, и не имеет смысла.. Отсюда вывод бред на фоне белой горячки .
Я же просил не ссылаться на себя любимого, начнем с того что это со всех точек зрения абсолютная хрень...Историю переписывали всегда, любой правитель приходивший к власти старался переписать историю под себя любимого, этим занимались и русские цари и большевисткие вожди, и либералы и диктаторы. С этимологической точки зрения, определение не выдерживает никакой критики, и не имеет смысла.. Отсюда вывод бред на фоне белой горячки .
Вот собственно ради такой реакции и стоит ходить в эту тему - прекрасное развлечение. Хотя говорят грех смеяться над больными людьми... Пока без меня поразвлекайтесь - у вас это смешно получается, особенно когда вы сбиваетесь в стаю.
Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56 Сообщения: 9951 Откуда: Питер
skroznik Wrote:
когда вы сбиваетесь в стаю.
Ну в стаю сбиваесь вы бандерлоги, вы же человек науки, и должны понимать значение слов, русобандеровец- должно означать. Приверженец Бандеры в России, или я не прав?...А теперь покажите мне такое общество или организацию, явки и пароли. Я ещё могу понять, но не оправдать что есть на фоне антибольшевизма люди оправдывающие Власова, но причем тут Бандера? Тогда уж пишите Наполеон, вот кто любил переиначивать историю...Да здесь вы правы грех смеятся над безграмотными. Да и кстати у многих в Великую Отечественную погибли близкие, у меня 2 брата отца, вы бы здесь поосторожней со своими определениями...
а вы сами свои сылки читаете ? там в коментах народ откровенно сте**тся над " мунохранилищем " . а мне лично эта запись доставила "Дело в том, что все использованные упаковки из под лунного материала собираются отдельно от обычного мусора и уничтожаются. Чтобы ни у кого не было соблазна найти пакет с остатками лунной пыли и присвоить его себе." вот возникает вопрос - а после перевозки золота то же уничтожается "упаковка" что б ни дай бог . ну бред же - единственное разумное объяснение уничтожения упаковок это что б какой сомневающийся не обнаружил в идеально стерильном помещении , в упаковке где находился только "типа лунный грунт " обыкновенный земной базальт - после "окаменевшей какашки" пиндосы стали осторожнее
Зарегистрирован: 09 май, 2014, 14:42 Сообщения: 16557 Откуда: Москва
прохожий Wrote:
Wolskyi Wrote:
- Американцы перестали летать на Луну потому что дорого...
или потому, что от этого им никакой выгоды... там ни побомбить некого, ни санкции наложить не на кого, ни свою демократию втюхать некому, ни нефтяные месторождения отжать не у кого...
Там пиндосский космонавт насрал..его какашка окаменела. Теперь это национальное достояние пиндосов, они это демонстрируют как лунный грунт
Женщина создана, чтобы сделать мужчину счастливым, где бы этот несчастный не прятался
запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки?
сходил и по этой сылке ( по ходу у вас практически все из одного источника - альтернативное мнение религия не позволяет читать ? ) . на этом "зеленомкоте" знаете как объясняют почему до сих пор не сняли аполонов на луне ?если высоко ка летит то аппаратура не позволяет ( уже смешно ) , а низко вот что мешает "Тут надо отвлечься и ответить на вопрос, который наверняка уже у многих возникал: почему нельзя спуститься пониже, чтобы снимки поверхности были качественнее? Вроде бы атмосферы нет, летай хоть на 10 метра! Но с Луной не все так просто. И атмосфера с пылью там какая-никакая есть, но ей можно пренебречь, а пренебрегать нельзя масконами. Маскон — это локальное увеличение гравитационного поля.
Гравитационное поле Луны неоднородно.
Moon XXI (2)
Предположим мы летим на высоте 10 км над однородной равниной. Сила притяжения действующая на аппарат имеет одно неизменное значение. Мы его компенсируем ускорением двигательной установки набираем первую космическую скорость, и можем летать на этой высоте бесконечно, если нам ничто не помешает. Но если мы будем летать не вокруг гигантского бильярдного шара, а вокруг, к примеру, Луны, то равнина быстро кончится. И встретится нам, к примеру, горный хре**т, высотой 5 км. Что будет с гравитационным полем? Правильно: притяжение аппарата возрастет. Этакая гравитационная выбоина на орбите спутника. И чем ниже спутник прижимается к поверхности, тем более мелкие «выбоины» начинают на него оказывать воздействие." - а что про эти "выбоины " пишут "мунонавты " ? понятно что внятного ответа не будет , впрочем как и на многие другие "почему ? " , а вы нам тут про "на работу не возьмут " - а в реальной жизни все с точностью наоборот - никто не захочет себе сотрудников лохов набирать
единственное разумное объяснение уничтожения упаковок это что б какой сомневающийся не обнаружил в идеально стерильном помещении , в упаковке где находился только "типа лунный грунт " обыкновенный земной базальт
Earth and the Moon are shown here to have indistinguishable oxygen isotope ratios, with a difference in Δ′17O of −1 ± 5 parts per million (2 standard error). On the basis of these data and our new planet formation simulations that include a realistic model for primordial oxygen isotopic reservoirs, our results favor vigorous mixing during the giant impact and therefore a high-energy, high-angular-momentum impact. The results indicate that the late veneer impactors had an average Δ′17O within approximately 1 per mil of the terrestrial value, limiting possible sources for this late addition of mass to the Earth-Moon system.
Для тех, кто не «ферштейн» есть перепечатка в «Науке и жизни». https://www.nkj.ru/news/28063/ Если отбросить всякие «отмазки», сделанные чтобы не обидеть хозяина, а оставить только факты. То получается это.
Quote:
В данном обширном исследовании, проведенном международной командой геофизиков США, Германии и Франции, исследовалось содержание изотопов кислорода О-16 и О-17 в лунных и земных породах. Кислород составляет около 90% объема горных пород и около 50% их массы. Основным изотопом является О-16, составляющий на Земле более 99,9% всего кислорода. Однако, несмотря на малое количество О-17, каждая планета Солнечной системы имеет уникальное соотношение этих изотопов, позволяющее опознать планету как по отпечаткам пальцев.
Исследователи проанализировали семь образцов лунной породы, доставленных на Землю экспедициями Аполлон 12, 14 и 17, а так же шесть образцов вулканических пород из мантии Земли. Используя самые современные методы и технологии, они не смогли обнаружить разницы в изотопном составе.
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности. Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут, Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Омар Хайям.
Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58 Сообщения: 6752 Откуда: была такая страна СССР... Warnings: 1
лро это вообще песТня. с высоты 50 км нифига снять не могут . "зыбкое пространство" мешает. то камера не такая, то гравитационные излишества. пятна Роршаха показывают и говорят - а это бравые пендосы. верьте. это оне. больше некому. а вот на земле, и атмосфера, о облака, и камеры обычные земные. и отстрел первой ступени с высоты 50 км отчетливо видно и боковушки узнаваемы. как же так... аааа , извиняюсь. я забыл, на земле "зыбкого пространства" нету. смотреть с 2.10
опаснее врага - дурак с инициативой. а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...
.
вот возникает вопрос - а после перевозки золота то же уничтожается "упаковка" что б ни дай бог . ну бред же - единственное разумное объяснение уничтожения упаковок это что б какой сомневающийся не обнаружил в идеально стерильном помещении , в упаковке где находился только "типа лунный грунт " обыкновенный земной базальт - после "окаменевшей какашки" пиндосы стали осторожнее 
там ни побомбить некого, ни санкции наложить не на кого, ни свою демократию втюхать некому, ни нефтяные месторождения отжать не у кого... 
с высоты 50 км нифига снять не могут . "зыбкое пространство" мешает. то камера не такая, то гравитационные излишества.
