Sevpolitforum.info

Великобритания присоединится к Германии и США в долгосрочном размещении своих военных подразделений в балтийском регионе для укрепления границ НАТО и «сдерживания российской агрессии».

Как пишет РИА Новости, ссылаясь на Financial Times, министр обороны Великобритании Майкл Фэллон объявит об этом решении на встрече глав военных ведомств альянса в Брюсселе в рамках ежеквартального совета министров Североатлантического блока.

Срок размещения войск не определен, однако постоянно будет проводиться ротация личного состава. Эта уловка позволит НАТО обходить договоренность с Москвой о неразмещении на постоянной основе войск на границе с Россией.

Пока речь идёт о более чем скромном «британском контингенте» численность около роты.

Отсюда возникает вопрос: если Великобритания действительно верит в «русскую угрозу», то почему надеется остановить её столь скромными силами?

— Это решение Великобритании — чисто символический жест, — считает руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Он должен показать, что Англия разделяет опасения своих союзников по НАТО насчёт возможной агрессии России против прибалтийский стран. Данное решение также отражает настроения значительной, пожалуй, даже большей части английского истеблишмента, который видит в России своего противника и даже потенциального врага. Конечно, Великобритания в данном случае действует в фарватере антироссийской политики США. Но, с другой стороны, у островной империи давний опыт политики, направленной на так называемое сдерживание России. Если мы заглянем в историю, то увидим, что сегодня Великобритания с поправками на современные реалии действует примерно так же, как и сто и двести лет назад. Столкновение геополитических интересов России и Запада сегодня выливается в такие, пока, в основном, демонстративные формы.


Ну, а сверхзадача у Великобритании и Запада в целом всё та же: говоря словами Бжезинского, убрать Россию с геополитической шахматной доски, вывести из числа держав, которые могут оказывать серьёзное влияние на глобальную мировую политику.

Пока что можно однозначно сказать, что такими мерами, как размещение своих военнослужащих у самых границ России, Великобритания полностью закрывает возможность улучшить отношения с нашей страной в обозримой перспективе.

«СП»: — На Западе всерьёз верят, что Россия может решиться на агрессию против стран-членов НАТО?

— Западного обывателя в вероятности такого развития события регулярно убеждают СМИ. Поэтому далёкие от политики люди верят в агрессивные намерения России. Трезвые здравомыслящие политики на Западе понимают, что российская агрессия в Прибалтике — это что-то из области фантастики. Однако представляется, что в данном случае Великобритания подыгрывает прибалтийским странам. А для них «русская угроза» давно уже стала своего рода прибыльным бизнесом. Они получают под это дополнительные финансовые и геополитические дивиденды, чувствуют, что необходимы крупным странам Запада в их геополитической игре против России.

В свою очередь, прибалтийские националистические круги всерьёз опасаются, что «русское меньшинство» представляет угрозу для суверенитета и целостности их маленьких стран «изнутри». Они показывают на пример Украины, потерявшей Крым, и говорят, что только членство в НАТО спасло их страны от подобной участи.

«СП»: — До того как НАТО расширилось за счёт Прибалтики в 2004 году, у России было 13 лет для того, чтобы, как минимум, добиться соблюдения прав русских и русскоязычных в этих странах. Вот уже четверть века мы не предпринимали никаких недружественных шагов против этих государств. Напротив, долгое время совершенно необоснованно обеспечивали им благоприятный режим в сфере экономического сотрудничества. Сколько долго можно будет ещё эксплуатировать «русскую угрозу»?

— К сожалению, как я уже сказал, миф о российском империализме выгоден как самим прибалтийским странам, так и Западу в целом. Такой огромной машине как НАТО необходим противник. И на его роль после событий на Украине теперь уже открыто назначена Россия. Не будь у Североатлантического альянса потенциального врага, у западного обывателя неизбежно возник бы вопрос: зачем тратить такие немыслимые деньги на содержание НАТО? Зачем вообще этот альянс? Кстати, подобные процессы уже наблюдались в «нулевых» годах, когда европейцы крайне неохотно платили взносы в бюджет НАТО. Теперь же внутренняя дисциплина в альянсе повысилась, что ещё раз показывает, как выгоден Западу потенциальный враг в лице России.

— Казалось бы, размещение столь небольших по численности контингентов вдоль российских границ имеет чисто символический смысл, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Однако иногда складывается ощущение, что Запад сам убедил себя, что Россия ведёт гибридную войну на Украине и может повторить нечто подобное и в Прибалтике. И вот, дескать, небольшие контингенты НАТО в этих маленьких странах предотвратят возможность «крымского сценария», к примеру, на востоке Эстонии.

Запад сам по всему миру ведёт гибридные войны и ему теперь мерещится, что Россия ведёт себя так же. Не удивлюсь, если вскоре нас обвинят, что мы затеяли гибридную войну в Сирии. Найдут какой-нибудь дутый информповод, а там уже пропагандистская машина Запада будет действовать по отработанным технологиям.

Между тем, никакой гибридной войны на Украине не было, а было восстание жителей нескольких областей, возмущённых тем, что власть в Киеве захватил прозападный режим с явным нацистским уклоном. Подобный поворот событий в прибалтийских странах невозможен.

«СП»: — Почему? Ведь продолжается ущемление прав русских и русскоязычных в этих странах. Все помнят историю с «Бронзовым солдатом». Не секрет так же и то, что официальные прибалтийские герои сегодня это не ветераны ВОВ, а коллаборационисты, пособники гитлеровской Германии.

— Всё это так. Но в целом власти прибалтийских государств давно уже стали ручными на Западе, от них не стоит ждать откровенно фашистских заявлений в отношении русского населения, какие позволяют себе деятели вроде Ирины Фарион. Да и русское население, к сожалению, во многом привыкло к существующему положению вещей, смирилось с ним. А в чём-то русские наоборот стремятся переломить ситуацию в свою пользу вполне легальными мирными способами. Об этом говорит тот факт, что мэром Риги сумел стать русский.

«СП»: — На ваш взгляд, могут ли стать небольшие, размещённые вдоль наших границ воинские части НАТО своего рода «точками роста»? То есть, когда Россия «привыкнет», что у её границ постоянно находится сто натовских солдат, там появится тысяча и т. д.

— Безусловно, относиться к подобным действиям НАТО, как к незаслуживающим внимания пустячкам нельзя. Посмотрите, командные центры сил быстрого реагирования альянса с небольшим постоянным штатом планируется разместить помимо трех прибалтийских государств в Польше, Румынии и Болгарии. Скажем так, вблизи границ бывшего СССР. А это означает, что вокруг этих центров в нужный момент могут быть быстро развёрнуты крупные войсковые соединения для действий на постсоветском пространстве. Поэтому России необходимо уже сейчас продумать ряд контрмер. http://svpressa.ru/politic/article/133488/?aft=1

Мы достаточно много писали о двойных стандартах Запада и его либеральных подпевал в России.

Например, когда в Югославии можно разрывать страну на части, создавая новые государственные образования (причём в Косово это делалось без соответствующего референдума), а на Донбассе и после референдума «нельзя» объявлять независимость.

Вообще, право наций на самоопределение иногда вступает в конфликт с принципом нерушимости государственных границ. И решать такие вопросы должны на референдумах и в судах, а не ждать, как это делает Европа, пока карательная машина киевских узурпаторов силой загонит жителей Донбасса в стойло (потому что этого не будет, уже обломались и обломаются в будущем).

Или когда США без малейшего законного основания вторглись в Афганистан и Ирак, убив там свыше 1,5 миллиона людей это нормально и приемлемо. А когда Россия помогает законному президенту Сирии бороться с признанными на международном уровне террористическими организациями, опираясь на его официальное приглашение – это неприемлемо и «вызывает осуждение»?

Так кто на самом деле агрессор, попирающий международное право? Конечно же, это США, которые считают себя «богоизбранной нацией», имеющей право вмешиваться в суверенные дела других стран и не считаться с существующей системой международного права. Только потому, что «у нас самая сильная армия в мире»(с) Обама.

Что можно одним, то нельзя другим? Страны делятся на сорта, одним можно всё, другим нельзя ничего? Я знаю эту идеологию – это нацизм! Самый настоящий, кондовый, из учебника политологии.

И я знаю ещё одного человека, который говорил, что его страна избранная, а его армия сильнейшая в мире – это был Адольф Гитлер.

Впрочем, к двойным стандартам западных политиков и СМИ я уже давно привык. Те, кто знаком с трудами Фрэнсиса Бэкона о меркантилизме и утилитаризме, а также читали «Государь» Макиавелли, привычны к подобному лицемерию и прекрасно его понимают (понимать не означает принимать!). Запад никогда не руководствовался моралью в своей деятельности, его всегда интересовала и продолжает интересовать исключительно прибыль.

Но когда практически в один голос с Западом и подконтрольными ему либералами начинают «петь» люди, называющие себя «патриотами России» – к этому я пока ещё не привык.

Когда США вторгаются в Ирак или Афганистан – это они «проецируют мягкую силу», «усиливают своё влияние». Когда Россия помогает Асаду удержать страну от распада и скатывания в фундаменталистскую бойню – это «второй Афган» и «слишком большие расходы».

А вообще у меня уже почти год такое впечатление, что так называемые «профессиональные либералы» и многие так называемые «профессиональные патриоты» кормятся в одном и том же американском посольстве.

И эти люди без устали вещают «Путин загнал страну в ловушку, России остались считанные месяцы до падения». Сравните это с либеральным «Путин загнал себя в ловушку, режиму остались считанные недели до падения».



И так уже как минимум двенадцать лет – жизнь в постоянной ловушке. Иногда они в это даже верят. Примерно как те, кто уже второй год обещает слив Новороссии через неделю. Ну, вы поняли…

Одни не могут примириться, что жизнь сложнее и многообразнее, чем идеалистические чёрно-белые схемы у них в голове. Другие считают себя недооценёнными, непризнанными, проигнорированными. Они бы с радостью встроились в систему, но их не берут (или, как вариант, они уже в ней были, но их по тем или иным причинам вышибли, и они хотят вернуться). О третьих постепенно начинают подзабывать, а слава для них как наркотик. Вот и приходится нести очевидную ахинею.

Лидер ПС Дмитрия Ярош тихо сливается. Его незаживающая рука не позволяет больше руководить «Правым сектором», поэтому у ПСов появился новый лидер. Новым руководителем партии "Правый сектор" назначен доброволец-фронтовик Андрей Шараскин с позывным "Богема". Андрей "Пылыпась" Тарасенко сложил свои полномочия руководителя днями ранее", — говорится в сообщении. Почетный глава ПС и нардеп Дмитрий Ярош поздравил Шараскина с назначением.
"Подключаем добровольцев-фронтовиков к партийной деятельности. Поздравляем друга "Богему" — Андрея Шараскина с назначением на должность заместителя руководителя УВР по партийной работе. Сил тебе, друг, в борьбе за государственность украинского народа", — написал Ярош в Facebook.

Он также отметил, что в ходе заседания были намечены пути развития партии, обсуждались оперативно-тактические задачи по противодействию российской агрессии, а также были приняты важные кадровые решения на всеукраинском и областных уровнях.
ПС идет на местные выборы в «комплекте» с побратимами из «Свободы», но шансы у них невелики: во Львове блок правосеков и свободовцев обходит даже Оппозиционная партия Левочкина.
Более того, Ярош стремится отойти от политической борьбы и подготовки к новому силовому перевороту, который явно готовится в стане недругов Порошенко.
Лидер «Правого сектора» заявил, что он поддерживает революцию, но выступает против кровавых бунтов. Явно Дмитро Ярош имеет в виду бунт, намеченный на 14-15 октября, когда радикалы пройдут с факельными шествиями в честь дня рождения УПА по улицам городов Украины. По мнению аналитиков, эти марши могут закончится попытками «свержения» Петра Порошенко – как уже было год назад. Однако, Ярош пока не советует ввязываться в бой и уходит в сторону…
«Любой неподготовленный бунт ни к чему хорошему не приведет. Я за революцию, но против кровавых бунтов, тем более, когда еще есть рычаги политического влияния на ситуацию, за счет тех же массовых мирных акций протеста. Это повседневная, кропотливая работа», — заявил «партийный функционер» Ярош. Одновременно, глава ПС признал, что среди его актива есть радикально настроенные люди, которые готовы прямо сейчас идти и захватывать административные здания в Киеве.
«Я этого не скрываю, такие люди есть. Но при всем том, когда им разъясняешь и объясняешь, что для многих тех же олигархов было бы очень выгодно сейчас выпустить пар человеческого недовольства и подавить этот процесс за счет репрессивной машины, они понимают», — рассказал Ярош.
http://vegchel.ru/index.php?newsid=16080

- Почему Россия пытается подорвать интересы Запада?

Уточните, какие именно «законные интересы Запада», могут быть в суверенной стране, если законная власть этой суверенной страны, не желает предоставлять свою страну в качестве площадки для реализации каких-то западных интересов? Страны имеют право на свои собственные суверенные интересы и на то, что эти интересы не будут совпадать с интересами запада.

- Тогда ответьте мне, чем конкретно, если не интересами России, обоснованно военная интервенция России в Сирию?

Вы подменяете понятия с помощью подмены терминов. Вы пытаетесь изобразить «военной интервенцией» или ««военным вторжением» законную военную помощь, которую одна страна, абсолютно законно оказывает другой стране, по законной просьбе законной власти этой страны. Россия, с точки зрения норм международного права, действует в Сирии абсолютно законно. Незаконно в Сирии действую США, Франция и другие страны из той банды, которую вы называете антисирийской коалицией. Бомбардировки территории любой суверенной страны без законного на то юридического основания, действительно являются актами военного вторжения и военной интервенции. Если более точно, то это акты военной агрессии против суверенного государства. С точки зрения международного права, акты военной агрессии остаются актами военной агрессии, независимо от того, какими благими предлогами и красивыми словами они прикрываются в информационном поле.

Если группа вооруженных бандитов, совершает акты насилия в вашем доме и при этом называет себя «коалицией», «блоком» или «альянсом», то сути это не меняет. Все они вместе все равно остаются бандой, а каждый из них в отдельности, все равно является преступником, как бы красиво они сами себя не называли. Поэтому, бомбардировки территории суверенной Сирии странами НАТО, безусловно являются военным преступлением. Которое, эти страны, сами себе совершать разрешили лишь на том основании, что они совершают преступление в составе группы и называют себя красивым словом "коалиция".

А вот бомбардировки территории Сирии ВКС России, являются законной военной помощью по просьбе законной власти Сирии. Сирия – это не просто суверенная страна. Сирия – это военный союзник России. Как бы реагировали страны НАТО, если бы блок ОДКБ или ШОС, регулярно бомбили территорию одной их стран участниц этого западного военного союза, невзирая на протесты законной власти этой страны? Почему вы считаете, что нападение на военного союзника России, не должно приравниваться к нападению на саму Россию точно так же, как это прописано в статье 5-ой Устава НАТО?

- Это все пустые отговорки. Москва просто использует борьбу с терроризмом в Сирии в качестве предлога, чтобы помочь режиму Асада сохранить свою власть в Сирии.

В качестве «предлога», Россия использует Устав ООН и Международное право. Какие бы слова вы не произносили, но с точки зрения международного права, Асад – это единственная законная и легитимная власть в Сирии. В мире уже привыкли к тому, что любая власть в любой стране мира, которая не нравится Вашингтону, называется западными СМИ не иначе, как «режимом». Если вы считаете, что я ошибаюсь, то назовите мне, хотя бы одно исключение из этого правила. Слово «режим» используется западными СМИ против всех без исключения неугодных Вашингтону лидеров настолько часто, что даже суть самого понятия "режим" изменилась. Слово «режим», стало восприниматься общественным сознанием, как синоним государственного суверенитета. Соответственно, фраза «демократическая власть» в исполнении ведущих западных СМИ, переродилась в обозначение государственного вассалитета и подчиненности вышестоящей воле Вашингтона.

Но вы очень точно описываете действия США: Вашингтон действительно использует борьбу с терроризмом в Сирии, в качестве предлога, чтобы свергнуть законную власть в Сирии. Для этой цели Вашингтон создал, обучил, вооружил и профинансировал две разные группы террористов. Вашингтон делает вид, что борется с группой вооруженных террористов под номером 1.

На фоне этой борьбы, Вашингтон пытается совершить вооруженный захват власти в суверенной стране, руками своих карманных и не менее вооруженных террористов из группы под номером 2.

Вам знакома фраза: «Асад должен уйти»? А фраза «Карфаген должен быть разрушен»? Вы не находите, что между этим двумя фразами, есть нечто общее? Я имею ввиду попытку дрессировки общественного сознания, путем многократного повторения. Не зря Геббельс, как главный идеолог гитлеровской Германии, говорил: «Ложь, повторенная 1000 раз, становится правдой». Я открою вам тайну: Асад не должен уйти. Асад вообще ничего не должен, ни западным лидерам, которые утверждают, что «Асад должен уйти», ни западным СМИ, которые это нелепое утверждение, старательно пытаются внушить общественности, методом его многократного повторения.

У Асада есть только один долг – это долг перед народом Сирии и не более того. Только народ Сирии, вправе решать – должен Асад уйти или Асад должен остаться. Но народ Сирии – это именно весь народ Сирии, а не та его часть, которую вы называете «умеренной» или «светской» оппозицией. Если бы вместо фразы «Асад должен уйти», из уст западных лидеров постоянно звучала фраза «В Сирии должны быть проведены демократические выборы под контролем международных наблюдателей», то никакой войны в Сирии, давно бы не было. Но США не нужны демократические выборы в Сирии. США нужно чтобы Асад ушел и точка. С точки зрения США, Асад должен уйти невзирая ни на что. И в первую очередь, невзирая на волю народа Сирии. Все протесты возглавляемой США антисирийской коалиции, связаны не с тем, что Россия бомбит в Сирии террористов. Эти протесты связаны с тем, что Россия бомбит в Сирии террористов, которые являются собственностью США. Точнее «активами США», если цитировать заявление Бжезинского. Обратите внимание на дословный текст заявления Бжезинского: «Нужно передать Москве требование, чтобы она прекратила боевые действия, наносящие ущерб американским активам». Это конечно не первый случай, когда США используют для достижения своих целей терроризм. Но это первый случай в новейшей истории, когда Вашингтон публично и на таком высоком уровне, признается в том, что терроризм – является активом США.

- Вы заблуждаетесь, США не поддерживает террористов в Сирии. США и страны Персидского залива поддерживают умеренные антиправительственные оппозиционные силы, которые действительно выступают против режима Асада.

Перечислите мне пожалуйте те страны Персидского залива, в которых выступающий против законной власти с оружием в руках, будет называться «умеренной» или «светской» антиправительственной «оппозицией»? Как вы полагаете, в США, Франции или Британии человек, выступающий против законной власти с оружием в руках, будет называться «умеренной антиправительственной оппозицией»? Если да, то приведите мне конкретные примеры каких-нибудь «светских, умеренных антиправительственных вооруженных оппозиционных сил» в таких странах как США, Франция или Британия. Если нет, то назовите мне вслух четкое и ясное юридическое определение: как будет называться человек, выступающий против законной власти с оружием в руках, в любой из перечисленных выше стран? Надеюсь, вы не считаете, что вооруженный террорист называется вооруженным террористом во всех странах мира, кроме Сирии?

В принципе, я готов принять вашу терминологию и признать, что в Сирии против законной власти, с оружием в руках, выступает «умеренная светская оппозиция». Но в этом случае, вы должны признать, что противостоит этой «умеренной светской оппозиции» в Сирии, вовсе не армия Сирии. А не менее «умеренные и светские представители законной власти». Они точно также умеренно и светски ведут политический диалог, со своими умеренными и светскими оппонентами от оппозиции. У обеих сторон этого светского умеренного политического диалога, есть оружие. Иногда, это оружие, они умеренно применяют. Но исключительно в целях светского и умеренного разрешения политических разногласий, которые периодически возникают между умеренной оппозицией и не менее умеренными сторонниками законной власти. А если так, то на каком основании США вмешиваются в эти светские и умеренные политические процессы, происходящие в чужой суверенной стране?

Вы, как и вся западная пропаганда, просто заигрались в слова и демагогию настолько, что уже сами в них запутались. Игрой слов и подменой понятий через подмену терминологии, вы пытаетесь прикрыть очевидную незаконность актов военной агрессии США и так называемой "коалиции" сообщников, против суверенного государства – Сирии.

- Если следовать вашей логике, то на Донбассе против законной армии Украины, воют вооруженные террористы», не так ли? Почему авиация России не бомбит их?

На Донбассе, люди взяли в руки оружие не против законной власти. На Донбассе, люди взяли в руки оружие против лиц, которые пришли к власти незаконным и не демократическим путем – путем вооруженного переворота и свержения законной власти. Надеюсь, вам понятна разница между вооруженными людьми, которые защищают закон и людьми, выступающими с оружием в руках против закона и Конституции?

- Но Запад признал легитимность новой киевской власти.

Вы хотите сказать, что если Запад признал киевскую власть легитимной, то незаконного вооруженного переворота в стране совершено не было? Или вы полагаете, что признание Западом чего бы то ни было, каким-то образом узаконило совершенный в Киеве вооруженный переворот?

Представьте себе такую ситуацию: Вы приходите к себе домой, а на вашем месте сидит новый хозяин, который вооружен и требует от вашей жены всего, чего он хочет. При этом, угрожая оружием, он принуждает вашу жену и ваших детей разговаривать на неродном для них языке – на языке нового господина в вашем доме. Все влиятельные друзья этого нового хозяина в вашем доме, признают, что его власть в вашем доме легитимна. Все его друзья имеют свой материальный интерес на принадлежащее вашей семье имущество. По этой причине, они являются вовсе не судьями, а подельниками. Подельники, в один голос утверждают, что все случившееся в вашем доме является законным. Каковы будут ваши действия? Вы согласитесь с утверждением, что все произошедшее является законным? Тогда почему вы считаете, что население, проживающее на Донбассе, должно согласиться с чем угодно, только на том основании, что с этим согласился упомянутый вами Запад?

- То, что сейчас происходит в Сирии – это гражданская война. В которую, Россия вмешивается, помогая одной из сторон.

Вы снова занимаетесь игрой слов и подменой терминов. В Сирии нет «гражданской войны». В Сирии есть внешняя агрессия, исходящая из упомянутых вами ранее планов Запада, на природные и геополитические ресурсы Сирии. Это не гражданская война, когда США и коалиция сообщников, открыто заявляют о своем прямом участии в деле свержения законной власти в суверенной стране и открыто поддерживают для достижения этой своей цели, террористические организации признанные именно террористическими организациями, во всем мире, включая сами США. Кстати, в США есть перечень организаций, официально признанных террористическими. Те, кого вы так упорно называете красивыми терминами «умеренной» или «светской» оппозиции, принадлежат к организациям, включенным в этот перечень. В то же время, в США предусмотрена ответственность за поддержку терроризма в любых его формах и проявлениях как финансовую, так и материально-техническую. Как вы полагаете, можно ли правительству такой развитой и демократической страны как США, нарушать закон и оказывать поддержку тем организациям и формированиям, которые согласно утвержденному законом перечню, в самих США, официально считаются террористическими? Вы помните того «светского» и «умеренного» «оппозиционера», который вырезал сердце у живого пленного сирийского солдата и съел его, позируя перед камерой? Он не из ИГИЛ. Он как раз из тех, кого поддерживают США. Вы считаете, что он представитель очень светской и очень умеренной «оппозиции» или, что он человек светский и умеренный, но не очень? Благодаря успешной работе американских СМИ, у большинства людей живущих по всему миру, наступает осознание очевидного. Я имею ввиду окончательное осознание того факта, что в Сирии, США, искренне поддерживают светских умеренных людоедов. И всячески им помогают. Не так давно, в результате показанной на весь мир в режиме реального времени спец операции, войска США уничтожили «террориста номер 1» - Усаму Бен Ладена. И это несмотря на то, что Бен Ладен, принадлежал к той же самой «светской» и «умеренной» организации, к которой принадлежат те, кого прямо сейчас, США всячески поддерживают в Сирии деньгами, оружием и боеприпасами. Столь очевидная непоследовательность действий Вашингтона приводит к тому, что в сознании мировой общественности, возникает вопрос о полной непредсказуемости и фактическом разложении основополагающих политических, юридических и нравственных ориентиров США.

Часто встречаю в постах друзей и земляков именно те мысли, что волнуют и меня сейчас.

Дома вроде поутихло. Ключевое слово— вроде. По логике надо успокоиться и наполнится оптимизмом.
А у меня наоборот— совсем его не осталось. Какой-то тупик, постоянный вопрос: «И что дальше?» Правда, даже в прошлом году веры в нормальный исход всего этого было в разы больше.
Под обстрелами я не думала уезжать, мне было достаточно того, что дети в безопасности.
Сейчас я понимаю, что уеду. Вроде как выполнила долг перед домом— не предала его в самые страшные месяцы, а теперь— в затянутом и хлипком мире— можно думать и о себе

Говорю с родней из Мариуполя, которая собралась уезжать. Не могут там: дети в школе инфицируются нацизмом, на работе отказали в повышении— директор в приватном разговоре намекнул, что весь коллектив знает о сепаратистских настроениях претендента на зама— извини, но сейчас не время, а то«и себя и меня под монастырь подведешь»…
Говорю с нашими донецкими жителями— тоже чемоданное настроение, но повод иной:
«Что дальше? Дочке 15, скоро получать паспорт— где и какой?

Мы в подвешенном состоянии, мы никто пока… Продажу квартиры не оформишь, даже прописаться нельзя.
Ладно взрослым, а детям нужна какая-то определенность.
А самое главное— вы видели сколько техники вокруг нас? Все равно прилетит рано или поздно…»
Согласна, многие едут назад. Но почему? Оттого, что стало классно и спокойно дома? Нет, оттого, что невыносимо там, куда перебрались на время!
Что-то вместо оптимизма пессимизм тотальный.

Мариуполь

Родня мужа из Мариуполя собирается уезжать в РФ. Знают по нашему опыту все трудности, но едут из-за детей. Дочке 14 лет, пацану 9.

Собирались перебраться к1 сентября, чтоб дети сразу пошли в школу, но, увы, по не зависящим от них обстоятельствам не вышло. Поэтому теперь срок— начало второй четверти. Со школой уже договорились, работу глава семьи уже нашел.
Почему уезжают? Вроде же открытой войны нет, к полному городу батальонов кое-как привыкли, к постоянным бахам по окраинам тоже («учения» типа у них идут нескончаемо, пугая весь город).

Не могут привыкнуть к новой истории в школе, к тому, что каждую неделю какой-то патриотический митинг— с«героями» АТО, сборкой автоматов, сбором денег и подарков «героям».
Семья думающая, читающая. Детям дома долго и сложно объясняли, что в школе говорят не совсем правду о войне и этой и Великой Отечественной, но открыто протестовать ненужно, а нужно просто в глубине души знать, что правда— она иная. Но помалкивать, чтоб не было травли….

И вот дочка пришла из музея, куда их водили показывать «доказательства» оккупации Украины Совестким Союзом (!!!) и«факты» того, что СССР и Германия действовали сообща, начиная войну (!!!!), и сказала: «Мама, но вот ты говоришь, что они все врут… Ну, а у них знаешь там сколько документов и исторических фактов…»
Отец с матерью переглянулись и вынесли вердикт: «Засиделись! Надо ехать!»

Многие говорят, что время ничего не изменит. Не в этот год, так в следующий, нет— так через пять-шесть лет освободим хотя бы область.
Но мы теряем наших детей— там на оккупированной части областей, я уж молчу об остальной русскоязычной Украине.
Американцы не дураки— институты «украинознавства» писали, подделывали и собирали эти «факты» еще с середины 80-х, еще в США и Канаде, не только в Киеве и Львове.
Если дети, с которыми родители беседуют об истории, которым читают, показывают исторические фильмы— если даже они начинают колебаться под давлением пропаганды, то что тогда говорить обо всех остальных?
Это страшно.

Если вы поговорите с русскими о международной политической ситуации, рано или поздно вы будете проинформированы, что есть страна, в Северной Америке, что вы никогда не слышали. Его зовут "Pindosia, '' Pindostan» или, более официально, «Соединенные Штаты Pindostan", и сказано будет тебе, что одна его часть, называется Аляска, принадлежал России. Часть слова-'stan'-за слаборазвитой стоит состоянии, как и в «Пакистан», «Казахстан», или «Узбекистан». Граждане этой страны в форме множественного числа называются «pindoses," в особых-'pindos.

Есть более чем 316 миллионов "pindoses 'в' Pindostan.

Сегодня эта страна имеет черный президент, и у русских есть прозвище для него тоже. Он называется Максимка-после персонажа из популярного советского фильма, сделанного в 1952 году, который рассказал историю о черном мальчика спас российских моряков от жестокости злобных американских работорговцев, которые были ужасно злоупотребляющих его и называя его просто что- "Мальчик". В фильме, сохраняется мальчик кормили хорошо российского экипажа, учитывая имя Максимка, и стал одним из самостоятельно в конце концов.

Но к современной российской легенде, Максимка, к сожалению, выросла в неблагодарной русофоб.

Можно предположить, что читатель уже имеет понятия, что эта страна является.

Слово «Пиндос» в русском языке является весьма оскорбительным, и определяет беспомощное существо, которое является продуктом очень плохой системы образования, тот, кто может выжить в этом мире только с помощью различных гаджетов. Происхождение слова неизвестно, и филологи борются, чтобы установить его. Наиболее популярное объяснение гласит, что это слово было изобретено российскими миротворцами в Сербии с целью описания солдата НАТО, который был замечен ими как странный, неуклюжий фигуры с его 90 фунтов. из бронежилет, оружие, радиоприемники, фонарики и так далее.

Россияне стали называть президентом Обамой "Максимка" в честь персонажа из популярного советского фильма 1952 года, на которой изображен черный мальчик спас российских моряков.

Издали он выглядел очень странно для русского глаза, как пингвин.

Русские были свои любимые, наиболее ненавистных pindoses. Один из них, постоянная посмешищем в средствах массовой информации, когда-то посол США в Москве Майкл Макфол. Он был большим поклонником Twitter, и если судить по количеству своих твитов, потратили больше времени на его гаджет, чем на самом деле делает свою работу. После более чем двух лет службы там, после ухода, он получил только два слова на русском, с помощью Twitter-от Министерства иностранных дел России: «До свидания Михаила."

Сегодня его место занял руководитель пресс для Госдепартамента США, Псаки. Она имеет анти-фан-клуб ненавистников, которые считают ее не очень ярко-они даже придумали свой собственный блок анти-IQ под названием 1 Псаки. Тот, кто имеет 3 Psakis имеет мозг моллюска. Термин «psaking» в российской политической новояза означает, что ничего не знает о предмете, говоря что-то банальное и политкорректно. Она настолько популярна, что, когда она поранила ногу и пришел перед камерами с броском на все основные российские телеканалы и газеты сообщили об этом событии.

Еще ненавистные "Пиндос" сенатор Джон Маккейн (R-Аризона.), Известный в России его периодических твитов в "Дорогой Влад. В 2011 году, например, г-н Маккейн написал Путину: "Дорогой Влад, The #ArabSpring приходит в окрестность рядом с вами." Обычно сдержанный и вежливый целенаправленно, говоря о его «партнеров из более чем большой бассейн" (Большой бассейн является Атлантический океан), на этот раз Путин парировал, сказав, что г-н Маккейн "имеет много крови мирных жителей на руках. Он должен наслаждаться и не может жить без отвратительных, отталкивающих сцен убийства Каддафи. "" Г-н Маккейн был захвачен во Вьетнаме, и они держали его не только в тюрьме, но в яме в течение нескольких лет ", добавил г-н Путин. "Любой [на его месте] должны были бы его крыши перешел." Последние три слова на русском сленге означает "внезапно сойти с ума."

Сегодня, по словам уважаемого московского "Левада-центра", который измеряет настроения политической в ​​российском обществе, 74% россиян испытывают негативные чувства по отношению к США. Это не всегда было так; в 1990-е годы, 80% положительно относятся к Америке.

В настоящее время, 76% россиян ненавидят Обама лично и только жалкие 2%, как он. В 2009 году только 12% россиян были крайне негативные чувства по отношению к Обаме.

Это максимальные пики антиамериканских настроений в России в годы, но социологи считают они могли пойти еще выше в ближайшем будущем.

Официальный представитель Госдепартамента Псаки, изображенный здесь на 6 мая 2014 года в Вашингтоне, округ Колумбия., Видел ее фамилия превратилась в синоним идиотизма. (Фото Чип Somodevilla / Getty Images)

Антиамериканских настроений растет медленно в России со времен войны в бывшей Югославии. Но резкое увеличение произошло недавно в результате возглавляемой США санкций, которые были наложены на Россию после «русской аннексии Крыма. Например, только на прошлой неделе Visa и MasterCard полностью прекратили свою деятельность в Крыму, оставив более 2 миллионов человек там без доступа к их деньги. 75% россиян не верят, что их страна несет ответственность за события в Украине. Напротив, они обвиняют США.

Когда начались санкции, многие российские предприятия ответил, поднимая "Обама наказывается Вот вывески на двери и окна.

Однако сегодня они пошли гораздо дальше.

Владельцы московском супермаркете "Электроника на Пресне" используется американским флагом половики поэтому клиенты могут вытирать грязные ноги от, в соответствии с британский таблоид Daily Mail. "Клиенты были сняты вытирая ноги на легендарных звезд и полос, как они входят и выходят магазинов по всей Москве, а борются розничной торговли принять безнадежный удар на их противниками по холодной войне", сообщает газета. По Moskovky Комсомолец московской газеты, владельцы нации бизнес решил поставить флаг США под ногами россиян из-за напряженных отношений между двумя странами. "Новые коврики с американским флагом были поставлены на каждом выходе, так что Америка не думаю, что она позволила всем," говорят они. "С одной стороны, конечно, это флаг, но с другой стороны, из-за всей этой ситуации в мире, регулярные люди страдают. Вся электроника мы импортируем в основном из Китая и купить за доллары. Мы должны работать непосредственно поэтому США не будет иметь никаких шансов манипулировать ценами. "(Русское рубль потерял около 50% своей стоимости из-за экономических санкций со стороны западных стран и падения цен на нефть).

По словам доверенного лица торгового центра Константин Трапаидзе, то половики с американским флагом не сломать любую российское законодательство. "Это очень вероятно, что коврики имеют декоративный характер. Да, люди идут на них, но никто не запрещает это. Они производят не только половики с флагом на них, но и обивки мебели. Нарушение закона будет, когда кто-то начать сжигание такого коврик или реальный флаг демонстративно, или его разорвать ".

Кафедра русской телеканал Вести с нетерпением сообщили, что факт. Они также добавили, что некоторые московские магазины продавали туалетную бумагу с американским флагом отпечаток на него. А цена была $ 1 за рулон.

Ряд российских политиков работают очень трудно держать пламя горения ярость. На прошлой неделе спикер российского парламента Сергей Нарышкин, поднял вопрос о запуске международного расследования взрывов в Хиросиме и Нагасаки в США в 1945 году, как «преступления против человечности» не имеет ограничения по времени. Он не хотел ничего меньше, чем новый Нюрнбергский процесс с США в скамейке преступника.

Владимир Путин, со своей стороны, во время своего последнего пресс-конференции, воспользовался случаем, чтобы показать свое негативное отношение к одной из самых популярных продуктов Америки. Отвечая на вопрос о русской пить квас, он сказал: "Я не знаю, как вредно Coca-Cola есть, но многие специалисты говорят, что это, особенно для детей. Я не хочу обидеть Coca-Cola, но у нас есть наши собственные национальные безалкогольные напитки, и мы должны помочь им, чтобы выиграть полки наших магазинов ".

Он мог бы выбрать другую марку в качестве примера нездоровой соды, так как нет недостатка в различных напитков в магазинах России. Но удивлению никто, президент России выбрал для своего нападения очень символ Pindostan.