Oleg Korney Wrote:
Aist Wrote:
Кстати,
Oleg Korney, а что, по Вашему, делает невозможным подделку распада изотопов (как Вы изволили выразится)?...
И что, наука уже достигла абсолютной точности и чувствительности измерений, а кроме того, научилась определять абсолютно любые подделки, да?...
Просто интересно.
Возраст реголита (что нашего что амовского) по калиево-аргоновому методу, по ураново-свинцовому, по рубидиево стронциевому методу за 4 млрд. лет. Работ десятки. Вот в качестве ликбеза что за зверь из науч-попа:
Quote:
Это прежде всего калий-аргоновый метод (или просто аргоновый метод) радиометрического датирования. Калий — широко распространенный элемент, который входит в состав многих минералов, а при распаде изотопа калия-40 с периодом полураспада 1,25 миллиарда лет образуется аргон-40 (аргон — благородный газ, проявляющий крайне низкую химическую активность). (Аргон остается запертым в горной породе, как в ловушке, потому что его атомы слишком велики и не могут выскочить сквозь кристаллическую решетку минерала.) Содержание калия в минерале определяется структурой этого минерала, а доля калия-40 в каждом минерале — своя. При калий-аргоновом методе исследуемый образец измельчается и определяется содержание аргона-40. Каждое ядро аргона-40 образуется при распаде одного ядра калия-40, поэтому можно определить число распадов (и, следовательно, число периодов полураспада), прошедших со времени образования минерала. Помимо калий-аргонового, широко используются подобные методы, основанные на распаде урана-238 до свинца-206 (период полураспада урана-238 — 4,5 миллиарда лет) и рубидия-87 до стронция-87 (период полураспада рубидия-87 — 49 миллиардов лет). Именно благодаря использованию этих методов при датировании метеоритов и лунных пород ученым удалось оценить возраст Солнечной системы.
[url]http://elementy.ru/trefil/21198[/b]
Точность измерения плавает ± 50 млн. лет, но общие цифры одного порядка.
ЗЫ. Аргументы кончились и начали про "тупых насафилов" постить?
Аааа... Ну всё как обычно...
Начитавшийся разных "мурзилок" безграмотный НАСАрог, возомнил себя супер-пупер-мега-спецом по всем вопросам.
Бггг!!...
А при этом, по причине упомянутой безграмотности, не ведает того, что все эти изотопные анализы сводятся к определению отношений сих изотопов. А сами изотопы, при наличии реакторов, ускорителей, радиохимии, технологий разделения изотопов, и т.п. (а пиндосы всем эти обладают), нарабатываются практически какие угодно. И соответственно, мало что мешает искусственно создать практически любую их комбинацию. Особенно, учитывая ничтожные их количества потребные для означенных целей.
По причине той же безграмотности (воинствующей, кстати), Вы не можете понять, что любые методы анализа, очень далеко не абсолютны, и имеют свои области применения. И если те-же изотопные методы прекрасно работают супротив всяких любителей и дилетантов, ну и всех не имеющих вышеозначенных возможностей, то когда речь заходит о подделках сотворённых на уровне государств, особенно таких как США, то шансов обнаружить подделку практически никаких, если только фальсификаторы не лоханутся, как с 'лунными' фотографиями. Посему, такие доказательства, доказательствами не являются, по крайней мере строгими.
Учите матчасть!
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
, наверное такая в вышитой сорочке... 
/
Покажите как Вы получаете такие фантастические цифры. 
