Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 23 июн, 2025, 0:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 15:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Пока блондинки доказывают что луна желтая, Роскосмос идет вперед уверенной поступью.
И скоро догонит и перегонит Америку, которая стоит на краю пропасти...

 
О будущем пилотируемой космической программы России

10.05.2017

Quote:
В начале мая Межведомственная комиссия «Роскосмоса» утвердила состав экипажей 52-55 долговременных экспедиций на МКС. Эти четыре полета состоятся во второй половине 2017 и 2018 году. Во всех случаях корабль «Союз МС» доставит на орбиту по одному российскому космонавту и по два астронавта из США и других стран-партнеров программы МКС. Если в прошлом космос ежегодно посещали шесть россиян, теперь их число сократится до четырех. С учетом продолжающихся технических проблем с ремонтом построенного для МКС модуля МЛМ «Наука», сокращение экипажа российского сегмента станции приобретает черты не временного, а постоянного явления. И это качественное изменение.

На протяжении многих лет основной претензией к пилотируемой программе Роскосмоса было отсутствие внятных результатов научной деятельности на МКС.

При этом результаты, конечно, были, а работа проводилась, пусть и не особо масштабная, однако эффективность работы американского сегмента МКС всегда была выше.На то есть две основные причины:

  1. С одной стороны, российский сегмент намного меньше американского. Он состоит из двух полноценных модулей, причем один из них («Звезда») является служебным модулем станции, а второй («Заря») сильно загроможден вещами. Отдельного научного модуля на российском сегменте нет. Американские эксперименты проводятся в лабораторном модуле «Дестини», европейские – в модуле «Коламбус», у Японии есть продвинутый научный модуль «Кибо».
  2. Вторая проблема заключается в бюрократических сложностях доступа на МКС для научных – да и не только научных – организаций. Например, новость об испытании на американском сегменте МКС 3D-принтера выглядит буднично и теряется в потоке аналогичных статей, а ведь это был частный проект небольшой частной компании, который прошел отработанную процедуру НАСА и попал на орбиту.

В последнее время Роскосмос занялся привлечением бизнеса к проведению работы на МКС, и в результате появились первые соглашения о допуске на станцию частных экспериментов – пока, правда, в неопределенном будущем времени. А вот скудные новости о собственных научных достижениях Роскосмоса на МКС почти исчезли. Теперь, с сокращением экипажа российского сегмента, наукой и вовсе станет некому заниматься. С 2019 года Роскосмос намерен уменьшить число полетов российских кораблей с четырех до двух в год. На этом фоне РКК «Энергия», ведущие предприятие России по пилотируемым полетам, занимающееся эксплуатацией российского сегмента МКС, предлагает окончательно отказаться от должности бортинженера. Это изменение закрепит схему полетов с одним россиянином на борту в качестве командира корабля. Два оставшиеся места в «Союзе» смогут занять коммерческие пассажиры – туристы или космонавты государственных космических агентств других стран.

Гендиректор «Энергии» Владимир Солнцев считает, что компания найдет покупателей на все свободные места на «Союзах». Весьма вероятно, что их выкупит НАСА или частная компания, которой НАСА постепенно будет передавать эксплуатацию своего сегмента станции. Американское космическое агентство с приближением 2024 года и завершения работы МКС демонстрирует желание интенсифицировать работу на станции. С этой целью экипаж американского сегмента будет увеличиваться, и свободные места на российских кораблях могут оказаться как нельзя кстати.

Есть, однако, принципиальная разница между наличием собственной программы пилотируемых полетов и использованием имеющегося производства ракет-носителей и космических кораблей для ведения коммерческой деятельности. Если у государства нет цели полетов в космос и нет задач, которые там нужно решать, то говорить о наличии какой-то программы просто нельзя. И де-факто пилотируемой программы в России на данный момент нет. Конечно, можно верить, что через несколько лет ситуация изменится, но никаких гарантий этого нет. В такой ситуации мы оказались впервые с начала пилотируемых полетов в космос.

Кризис в российской пилотируемой программе особенно заметен на фоне оживления пилотируемой космонавтики за границей. Как уже упоминалось выше, в ближайшие годы НАСА намерено увеличить экипаж своего сегмента космической станции. С начала 2020-х в составе МКС начнут работать частные модули, возможно появление частных астронавтов и специалистов для проведения отдельных экспериментов.

На 2018 год запланированы первые пилотируемые полеты двух новых американских кораблей, Boeing Starliner и SpaceX Dragon. В 2019 году состоится запуск пилотируемого корабля Orion на сверхтяжелой ракете SLS, и впервые с 1972 года люди отправятся в «дальний космос», т.е. за пределы низкой околоземной орбиты. Приблизительно в то же время компания SpaceX может осуществить пилотируемый облет Луны. Это все – свидетельства грядущего подъема в пилотируемой космонавтике на такую высоту, которую многие из нас, родившиеся после программы «Аполлон», при своей жизни не застали. И произойдет это не в отдаленном будущем, а всего через два года – ровно в то время, когда Роскосмос начнет запускать не по четыре, а по два «Союза» в год.

P.S. Последняя успешная миссия по исследованию Солнечной системы была запущена нашей страной в 1986 году. Редкие попытки продолжить изучение космического пространства автоматическими станциями («Марс-96» в 1996 и «Фобос-Грунт» в 2011 году) окончились неудачей, и потому говорить о том, что Роскосмос занимается изучением космоса при помощи автоматов, тоже не приходится.

В пессимистичном сценарии развития событий, если запланированная на 2019 год миссия «Луна-Глоб» окончится неудачей, вполне возможно, что с ней и вовсе завершатся и попытки запускать исследовательские станции. Есть мнение, что фундаментальные исследования, включая пилотируемую космонавтику и изучение космического пространства, являются бессмысленной тратой средств, а потому их надо закрыть и сосредоточиться на прикладной космонавтике. К сожалению, с ней ситуация тоже далека от идеальной. Например, как свидетельствуют данные компаний-операторов спутниковой связи, использование российских спутников является убыточным. И это еще положительный пример, ведь спутники связи производства ИСС им. Решетнева демонстрируют характеристики, сравнимые с характеристиками спутников ведущих мировых компаний. По многим другим направлениям ситуация хуже. Конечно, всегда остается военный заказ, но разве он вечен? Вряд ли. Рано или поздно российские военные спутники, все сильнее отстающие от западных аналогов, станут абсолютно бесполезными, и их запуски просто прекратятся.

Остается всего один вопрос: как избежать реализации пессимистичного сценария? Мой честный ответ: мы ничего не можем поделать. С одной стороны, российская ракетно-космическая отрасль, за исключением отдельных направлений, уже несколько десятилетий продолжает деградировать. С другой – развитие зарубежной космонавтики в последнее время ускоряется. С нашей неэффективностью управления и низкой производительностью труда мы не смогли бы угнаться за американцами даже при сохранении бюджета Роскосмоса на уровне пика 2013-2014 года.

Не знаю кто там у тебя блондинка и кто кого догонит и перегонит уверенной поступью на краю пропасти, скажу лишь одно - доказательств (в частности визуальных), что пендосы собственными подошвами касались лунной поверхности нет и никогда не было.
Возражения? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 15:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 25 фев, 2014, 23:48
Сообщения: 918
теам222
ну это Вы сами решайте какой настоящий
можно тут посмотреть
http://www.coverbrowser.com/covers/life/34
а
можно тут
https://books.google.ru/books?id=vUwEAAAAMBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
вот в гугло хранилище луна конечно коричневая вот только надпись LIFE точнее цвет фона смущает это ж под какой лампой красный в оранжевый цвет пошел, но что еще интересно на картинке вистера луна то такая же как и в гугле архиве журнала, а вот верхушка журнала по прежнему красная.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 15:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Vatr Wrote:
https://books.google.ru/books?id=vUwEAAAAMBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
вот в гугло хранилище луна конечно коричневая вот только надпись LIFE точнее цвет фона смущает это ж под какой лампой красный в оранжевый цвет пошел
А в других номерах за тот же год надпись какого цвета?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 15:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Quote:
Возражения?

А смысл?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 15:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Quote:
Возражения?

А смысл?

Смысла возражать на очевидное действительно никакого. Но это относится только к персонам в достаточной степени вменяемым.
А у тебя может быть совершенно иное мнение.
Вот я и спрашиваю для полноты картины - возражения?

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 15:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 25 фев, 2014, 23:48
Сообщения: 918
теам222
у гугла все оранжевое проблема в том что фон у журнала был красный, причем не только фон у гугла с красного стал оранжевым ,
например
https://books.google.ru/books?id=81AEAAAAMBAJ&printsec=frontcover&dq=life+magazine&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
если странички пролистать будет реклама фирмы набиско (оранжевая) вместо красного
и тут
https://books.google.ru/books?id=0U0EAAAAMBAJ&printsec=frontcover&dq=life+magazine&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
жратву для собак в оранжевый покрасили, опять же вместо красного, аналогично оранжевые сигареты марльборо, оранжевый файрстоне итд.
смысл действа мне не очень понятен, но приводить от туда фотки в качестве доказательства цвета я бы не стал.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 16:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Vatr Wrote:
приводить от туда фотки в качестве доказательства цвета я бы не стал.
И я бы не стал. Но вот приводить журналы в качестве доказательства того, что цвет был (не серый) - что мешает? Берите любой понравившийся Вам вариант (я взял первый попавшийся) , всё равно он опровергает это:
гроз Wrote:
лично мое мнение что фото с коричневыми участками появились позже , когда насовцы поняли что лоханулись с цветом .


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 16:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Да не вникайте Вы в это все равно не поймете…
Чё, поняли, что ...ню сморозили?
VIST57 Wrote:
Надписи, то есть, да импульсов нет. Соответственно и их параметров нет.
Расскажите, как нужно изобразить импульсы, чтобы Вы поняли, что они есть? Какие параметры синхроимпульсов Вы не нашли и поясните, собственно, для чего они Вам нужны?
VIST57 Wrote:
Что это было? Какой "моментальный"? О чем ты дядя Сидор?
И снова "дурачка включаете". Интересно, он у Вас вообще выключается? Речь о том, что на рисунке в источнике показан полный спектр принимаемых сигналов, а на снимках с экрана монитора - сигналы в определённые моменты времени. Причём, Молотов даже не упоминает какие это сигналы, звук, телеметрия или изображение, а Вы уже ищете какое-то сходство.
VIST57 Wrote:
Это просто шедевр! Еще раз перепишу.
Переписывайте, пока не запомните, раз лекцию в "непищевом" проспали. Вон, в МАИ студент не спал на лекциях, потому курсовик сделал (самое начало раздела 2). В МАИ неправильно учат? Дык, других примеров - море. Всё как всегда: все вокруг ошибаются, только жалкий опровергашка знает КАК НАДО.
VIST57 Wrote:
Телевиденью ты меня уже поучил, теперь фотографии поучи.
Какие, нахрен, переотражения в цейсовской оптике?
Там есть отражения – это три «зайца» значит три линзы.
Так Вы определитесь: либо "Какие, нахрен, переотражения", либо "Там есть отражения". И запомните, наконец, что кроме "цейсовской оптики" там ещё стояла стеклянная пластинка с "крестиками".
VIST57 Wrote:
А гало это внешняя дифракция.
Его глазом видно без всякой оптики. Как радугу. Еще раз
Да хоть сколько раз, Ваши познания в фотографии никого не интересуют. Специальные дифракционные фильтры не имеют к нашей теме никакого отношения.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 16:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Vister Wrote:
Отличаются цвета на соответствующих друг-другу участках? Ну, если по-честному?
гроз писал(а):
там два фото одного и того же участка поверхности , с одними и теми же окружающими предметами ( цвет которых на этих двух фото одинаков ) , и сделаны эти фото одно за другим - а вот цвет поверхности разный - можете объяснить ?
Вот. А Вы можете это объяснить с точки зрения аферы? Это что, аферистам зачем-то понадобилось добавить снимок 6905, мало отличающийся от 6904, через месяц, скажем, или через год, но старая декорация уже была убрана, а на новой не смогли точно воссоздать цвета? Попробуйте это предположение уложить в рамки здравого смысла. Или новое придумайте.

на мой взгляд не отличается - но вот сами фото ( ваши и здесь https://www.flickr.com/photos/projectap ... 471680490/ ) отличаются - не в деталях а именно в общем фоне - на моих визуально больше разница между фото - не знаю почему . на одной вкладке открыл ваши а на другой свои - и когда перехожу ощущение что другая насыщенность ( на моих коричневого больше ) . а насчет " для чего афера со стороны здравого смысла " - ну вот такое объяснение - выяснилось что луна все же коричневая и стали появляться фотки с вкраплениями коричневого . и это не новые декорации а новый фон .


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 17:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Vister Wrote:
Ну, как было недавно с Вашими "познаниями" в части ионизирующих излучений,

а что с этим не так ?! по ВАШИМ же сылкам выходило что "астронавты" должны были получить облучение на порядки больше чем огласило наса . причем вы уже и говорили что " ваши данные наса не настоящие " , когда ткнули носом в оригинал начали говорить что это разные радиации ( про среднии не забыли ? ) . вы так и не ответили что это означало .


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 17:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
гроз Wrote:
но вот сами фото ( ваши и здесь https://www.flickr.com/photos/projectap ... 471680490/ ) отличаются - не в деталях а именно в общем фоне - на моих визуально больше разница между фото - не знаю почему . на одной вкладке открыл ваши а на другой свои - и когда перехожу ощущение что другая насыщенность ( на моих коричневого больше ) .
Вот в том-то и дело, цвет - это в первую очередь ощущение. А ощущения - штука сугубо индивидуальная. Поэтому сама идея сравнивать цвета на фотках "на глаз" - идиотская. Фотки у метя из того же источника. Допускаю, что преобразования из psd. в jpg. могло что-то "съесть", но вряд ли это можно заметить. В-общем, Вы поняли, что цвета соответствующих участков идентичны, но признать своё заблуждение сложно. Понимаю. Но это объяснение:
гроз Wrote:
а насчет " для чего афера со стороны здравого смысла " - ну вот такое объяснение - выяснилось что луна все же коричневая и стали появляться фотки с вкраплениями коричневого . и это не новые декорации а новый фон .
бессмысленно, потому, что цвета по факту одинаковы.
гроз Wrote:
а что с этим не так ?! по ВАШИМ же сылкам выходило что "астронавты" должны были получить облучение на порядки больше чем огласило наса .
Да не выходило. Я же пояснял. Расчётные 12 рад получены для самой неблагоприятной обстановки в РПЗ, для защиты более чем в два раза слабее, для промежуточной орбиты со временем пребывания внутри РПЗ 6 часов. "Аполлоны" пересекали опасные зоны РПЗ за пару десятков минут. И не только NASA оглашало дозы на порядок меньше, но и наши специалисты по результатам полётов "Зондов".
гроз Wrote:
когда ткнули носом в оригинал начали говорить что это разные радиации
Вы даже не попытались понять что до Вас хотели донести... "Ткнули носом в оригинал..." Это печально. Кто кого ткнул?
гроз Wrote:
( про среднии не забыли ? ) . вы так и не ответили что это означало .
А Вы не понимаете, что такое "средниЕ"? Это сумма показаний всех дозиметров, делённая на количество дозиметров. Если имеется в виду среднесуточная доза, то её так и называют.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 22:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Vatr Wrote:
теам222
у гугла все оранжевое проблема в том что фон у журнала был красный, причем не только фон у гугла с красного стал оранжевым ,
например
https://books.google.ru/books?id=81AEAAAAMBAJ&printsec=frontcover&dq=life+magazine&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
если странички пролистать будет реклама фирмы набиско (оранжевая) вместо красного

Они сами не знают, какого у них цвета журнал. На официальной странице журнала
http://time.com/photography/life/
Есть как алые, так и оранжевые обложки.

И есть даже вот такая прелесть

Изображение

Quote:
приводить от туда фотки в качестве доказательства цвета я бы не стал.
И я бы не стал. По таким фотографиям мы не может понять цвет журнала, который выходил миллионными тиражами.
А у нас товарищ один взял фотку с флагом из одного места, другую из другого, и бац... делает вывод, разглядывая цвета на них, что американцы на Луне не были. Ну что может быть нелепей?


Последний раз редактировалось теам222 12 май, 2017, 23:29, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 май, 2017, 23:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
viewer740 Wrote:
Не знаю кто там у тебя блондинка

Я знаю.
skroznik Wrote:
Пока блондинки доказывают

Соскучился, зая. Изображение
Ща всё всем докажем. Все хорошо будет.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 0:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 25 фев, 2014, 23:48
Сообщения: 918
теам222 Wrote:
Они сами не знают, какого у них цвета журнал. На официальной странице журнала
http://time.com/photography/life/
Есть как алые, так и оранжевые обложки.

ага вот сразу так оранжевыми и стали
 
Изображение
Изображение
Изображение
были были красными и хоп порыжели и аж прям на оф. сайте, наверно и все выпущенные журналы тоже порыжели ?
был такой
Изображение
а потом упс красная краска кончилась
Изображение
интересно Англичане то в курсе что у них флаг порыжел?
Изображение
вместо
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 0:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Vatr Wrote:
интересно Англичане то в курсе что у них флаг порыжел?

вместо

Кто их знает? Но на большой картинке явно переборщили с зеленой краской. Да и с красной, пожалуй, тоже.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 1:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
Сегодня в субботу, в 21-00, Пушок на Постскриптуме будет отпевание мунологии производить (не чокаясь).

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 1:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Прохор Отмотаев Wrote:
Сегодня в субботу, в 21-00, Пушок на Постскриптуме будет отпевание мунологии производить

Это космонавт? Учёный? Конструктор космических кораблей?
Нет.

Гуманитарий:
Кандидат исторических наук, журналюга, автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» на телеканале «ТВ Центр». Заслуженный работник культуры (2004).

О море спрашивай у моряков. (Японская пословица)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 1:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Не верю, что Пушков скажет: "Я считаю, что американцы не летали".
Наверняка, он начнет нудить про "есть мнения, подозрения и сомнения", а затем повторит про флаг, цвета, радиационные пояса и не параллельные тени...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 2:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
пожуем, посмотрим, оценим. :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 6:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Не верю, что Пушков скажет: "Я считаю, что американцы не летали".
Наверняка, он начнет нудить про "есть мнения, подозрения и сомнения", а затем повторит про флаг, цвета, радиационные пояса и не параллельные тени...

А это совершенно не важно, главное, как говаривал небезызвестный перестройщик - "Процесс пошёл!" Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 6:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Прохор Отмотаев Wrote:
Сегодня в субботу, в 21-00, Пушок на Постскриптуме будет отпевание мунологии производить

Это космонавт? Учёный? Конструктор космических кораблей?
Нет.

Гуманитарий:
Кандидат исторических наук, журналюга, автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» на телеканале «ТВ Центр». Заслуженный работник культуры (2004).

О море спрашивай у моряков. (Японская пословица)

А о съедобности похлёбки - у поваров
И не выделывайся, а жри молча что дают! :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 6:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
А у нас товарищ один взял фотку с флагом из одного места, другую из другого, и бац... делает вывод, разглядывая цвета на них, что американцы на Луне не были. Ну что может быть нелепей?

Ну то, что для тебя логико - лженауко, это уже всем понятно. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 7:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
Вот в том-то и дело, цвет - это в первую очередь ощущение. А ощущения - штука сугубо индивидуальная. Поэтому сама идея сравнивать цвета на фотках "на глаз" - идиотская.

А скажи-ка мне брат Елдырин вистюха, а из 6 (шести!) рыл: Борман-Ловелл-Андерс и Стаффорд-Сернан-Янг кто идиот?
Почему при разглядывании при идентичных условиях наблюдения одного и того же объекта (лунной поверхности) у первой троицы он совершенно бесцветный:
Quote:
"Essentially gray; no color," said Lovell, "like plaster of paris or a sort of grayish beach sand."
(Совершенно серая; бесцветная, как гипсовая штукатурка или типа сероватого пляжного песка)

а у другой - он разных оттенков коричневый, вплоть до тёмно-шоколадного:
Quote:
Mare Serenitatis, light brown and tan brown, as compared to the darker ‘chocolate brown’ color of Mare Tranquillitatis...The color of the lunar highlands was described as tan

? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 7:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Vister Wrote:
И не только NASA оглашало дозы на порядок меньше, но и наши специалисты по результатам полётов "Зондов".

об этом и речь - по вашим сылкам радиация зафиксированная нашими зондами и полученная астронавтами отличается в десятки раз - я ж вам все время за это и пишу .


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 май, 2017, 7:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Vister Wrote:
"Ткнули носом в оригинал..." Это печально. Кто кого ткнул?

вы правда не помните ? была сыль про "американцы на луну не летали" где была приведена таблица полученных радиаций аполоновцами . вы сказали что она "неправильная " так как из "желтого" источника , и тогда была дана сыль из насовского документа точь в точь как и в нашей сыле .


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, МедьМ и гости: 470

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB