Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 02 авг, 2025, 20:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 6:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
VIST57 Wrote:
Короче; «медленная развертка» это примерно 10 кадров в сек. и 320 строк в кадре.
«Конвертация» «медленной развертки» проводилась на устройстве TK-22.
Это пересъемка с экрана ЭЛТ (10 дюймов) и дальнейшая запись на магнитофон AMPEX VR-660B уже в нормальном формате NTSC.
Поэтому никаких записей «сырой» трансляции никогда не существовало.

я в курсе про "медленную развертку". Да и все эти писанины почитывал при случае.
Писк в том, что сигнал из Паркса конвертировался уже в Паддингтоне, а оттуда и раздавался во всея, и писался конвертированным на AMPEX. Но в самом Парксе имелся и трудился видеомагнитофон Mincom M22. И именно его катушки, по утверждению НАСА, хранили "реликтовый" аполлоновский видео сигнал с телеметрией. А уж что на самом деле с ними происходило - писалось на них, или же с них воспроизводилось - ныне установить невозможно по причине отсутствия их наличия.

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 10:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
теам222 Wrote:
Quote:
За сим имею полное право назвать его "слегка соврамши".

Ну да. Таки врет советский космонавт.

Вы осознаете, что в контексте нашего обсуждения категории "врет", "подонок", "предатель", "светоч космического конструирования", "честнейший",
"светлейший" и т.д. и тп. к Феоктистову НЕ применимы в принципе, в силу логических законов. Вы это вообще хоть как то понимаете?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 10:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
VIST57 Wrote:
И как же это Молотов мог принимать картинку если у него даже описания сигналов не было?
(Да и к этому композитному сигналу тоже много вопросов.)
Украл устройство TK-22? Так эта «бандура» не маленькая. (на странице 5 есть ее фотография)
Такую дип-почтой не отправишь.

"Молотов" - это очень мутный абсолютно современный источник "свидетельств наблюдения", к тому же единственный у нас. Однако насабаранов это совершенно не заставляет задуматься, хавают на ура!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 11:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
Вы осознаете, что в контексте нашего обсуждения категории "врет", "подонок", "предатель", "светоч космического конструирования", "честнейший", "светлейший" и т.д. и тп. к Феоктистову НЕ применимы в принципе, в силу логических законов.
"светоч", "честнейший", "светлейший" никто и не применял. Зачем натягиваете? А вот, то ли "врет", то ли "предатель" - это уже к опровергам. И огласите, пожалуйста, список "логических законов" к которым апеллируете :). Чисто поржать...
Colobox Wrote:
"Молотов" - это очень мутный абсолютно современный источник "свидетельств наблюдения", к тому же единственный у нас. Однако насабаранов это совершенно не заставляет задуматься, хавают на ура!
А сколько у нас должно быть источников? Простобараны об этом уже задумывались?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 12:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
Вы осознаете, что в контексте нашего обсуждения категории "врет", "подонок", "предатель", "светоч космического конструирования", "честнейший", "светлейший" и т.д. и тп. к Феоктистову НЕ применимы в принципе, в силу логических законов.
"светоч", "честнейший", "светлейший" никто и не применял. Зачем натягиваете?

Да уж как вы тут лоб перед Феоктистовым расшибаете - и натягивать ничего не надо,- "светоч" он и есть.
Vister Wrote:
А вот, то ли "врет", то ли "предатель" - это уже к опровергам. И огласите, пожалуйста, список "логических законов" к которым апеллируете :).

Оценка человека, выражающего свое отношение к некоему явлению или утверждению не может быть дана в категориях "лжец" или "предатель",
а вот в категориях "заблуждающийся" или напротив "оказавшийся правым", - вполне.
Vister Wrote:
Чисто поржать...

Чисто поблеять для вас более нативно.
Quote:
Colobox Wrote:
"Молотов" - это очень мутный абсолютно современный источник "свидетельств наблюдения", к тому же единственный у нас. Однако насабаранов это совершенно не заставляет задуматься, хавают на ура!
А сколько у нас должно быть источников?

Чем больше, тем лучше. Даже если пара независимых - уже что то.
Vister Wrote:
Простобараны об этом уже задумывались?

Нет; написал же: на ура хавают.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 12:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
viewer740 Wrote:
А вся эта цветомудистика для какого органа чуйств предназначена, для обоняния, что ли?
Т.е., на вопрос: "а какого ... ты тогда про стандарты лепечешь?" ответ зажеван?
Ну обтекай...

Ай как славненько ты очередной раз Изображение вильнул!
Ну так вот и давай сам, борец за стандарты,
Vister Wrote:
Сотвори в Фотошопе стандартные цвета, влепи их рядом с флагом и ...

покажи всем, в отличие от тебя - зрячим, что здесь

Изображение

цвета пендосвятыни, а следовательно и все остальные, прежде всего цвет подстилающей засыпки, переданы с грубейшими искажениями.
И не забудь проделать ту же операцию здесь

Изображение

и здесь,

Изображение

и здесь...

Изображение

и так далее, по всему пендоцементоиду.
Докажи нам, что он на самом деле вот такой:

Изображение

Был. При съёмке :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 14:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Ха!
А вот и наш умненький физеГ эдакой креативной инверсией отметился, сатурацию микроводоёма на ровном месте учинил. :lol2:

Изображение

Смолчать-то сил нету, а по привычке напрямую минуснуть - после сканера уже как-то некомильфо.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 10 май, 2017, 14:25, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 14:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Colobox Wrote:
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
Вы осознаете, что в контексте нашего обсуждения категории "врет", "подонок", "предатель", "светоч космического конструирования", "честнейший", "светлейший" и т.д. и тп. к Феоктистову НЕ применимы в принципе, в силу логических законов.
"светоч", "честнейший", "светлейший" никто и не применял. Зачем натягиваете?

Да уж как вы тут лоб перед Феоктистовым расшибаете - и натягивать ничего не надо,- "светоч" он и есть.

Феоктистов не просто космонавт, он разработчик космической техники, и не из последних, из летавших он, пожалуй, самый сильный специалист в этой области. Не просто так Королев упорно добивался отправки Феоктистова в космос против категорического отказа ВВС по причине неудовлетворительного состояния здоровья.
Ладно, не нравится Феоктистов, давай обсудим мнение любого советского космонавта, кто высказывался по теме полетов на Луну.
Гречко, Серебров, Савицкая, Крикалев..? Назови имя.

Савицкая
Quote:
Минут 10 мы говорили, и после этого на сцену пригласили дважды Героя Советского Союза, первую женщину, вышедшую в открытый космос, Светлану Савицкую. Она присела на диванчик с правой стороны сцены. Ведущая тут же задала Светлане вопрос: верит ли она, что американцы высаживались на Луну? Светлана сказала, что у нее в этом нет ни тени сомнения. И посетовала, что ей задали такой несерьезный вопрос.


 
Она думала, что передача будет о ситуации в космической отрасли. При этом она добавила, что «наша лунная программа не пошла», а вот американцы добились блестящих результатов.

Я тут же обратился к нашему прославленному космонавту:

- Уважаемая Светлана! Вот вы сказали, что наша лунная программа «не пошла». Но ведь это – не правильное слово. Наша лунная программа была специально уничтожена. Был приказ: распилить все наши лунные ракеты Н-1, уже готовые лететь на Луну, а всю документацию сжечь. На ракете, чтобы поднять такую большую массу, были установлены по кругу 24 двигателя НК-33, конструкции Николая Кузнецова, и еще 6 двигателей в центре. Но Кузнецов сказал, что он не будет уничтожать двигатели, и спрятал их в ангаре. Через 30 лет, в начале 2000-х годов, об этом узнали американцы - что ракетные двигатели для советской лунной пограммы до сих пор не уничтожены. Американцы стали просить, чтобы им продали советские двигатели НК-33 для их ракет, потому что наши двигатели лучше американских.

- Ну кто же этого не знает? - возмутилась Светлана Савицкая. - Наши двигатели дешевле американских, поэтому они у нас их покупают. А то, что двигатели от нашей лунной программы были спрятаны конструктором и не были распилены на металлолом - это давно известная всем информация. А вы хотите преподнести ее, как свое открытие.

- Мы об этом ничего не знаем, - стали раздаваться крики из зала.

- Мы первый раз об этом слышим.

Светлана продолжала:

- Я думала, что передача будет серьезной, про космос. А вы обсуждаете какие-то глупые вопросы.

- Но вы сами верите, что американцы действительно были на Луне? – продолжала ведущая, обращаясь к Светлане Савицкой, следуя, по-видимому, сценарию передачи.

- Я готова обсуждать вопросы, связанные с космонавтикой, а этих людей, – и она указала на нас с Елховым, - я вообще не знаю.

- Это Юрий Елхов, - ответил я, - кинооператор, который снимал фильм «Приключения Буратино».

Зал радостно загудел, вспомнив этот замечательный детский фильм.

- Что они могут понимать в космонавтике? – возмутилась Светлана.

Я постарался аргументировать нашу позицию.

- А мы не собираемся обсуждать какие-то технические характеристики того или иного ракетного двигателя. Мы обсуждаем киноматериалы. Ведь основным доказательством пребывания американцев на Луне, являются как раз кинофрагменты и фотографии. И мы видим, что вместо реальных людей в кадре то и дело появляются куклы, а вместо лунного модуля – картонный макет.

- Я не буду обсуждать с вами эту тему, - вскипела Светлана. - Или пусть они уходят, и тогда мы поговорим о ситуации в космической отрасли, или уйду я.

Но у ведущей был другой план передачи. Она стала предлагать Савицкой остаться. И вызвала по микрофону в зал других гостей – еще двух космонавтов.

Зрители зааплодировали. Но космонавты не выходили из-за кулис. Зрители продолжали аплодировать, не останавливаясь. Прошло уже 20 секунд, а космонавты все еще не появлялись. Зрители хлопали в ладоши не переставая уже секунд 30, гул их аплодисментов не стихал, прошло уже секунд 40, а никто не выходил на сцену. Постепенно хлопки стали утихать и секунд через 5-6 стихли совсем.

Ситуация приобретала непредсказуемый финал.

- Я, наверное, сейчас уйду и попрошу вас не показывать меня в этой передаче, - сказала Савицкая.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 14:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
теам222 Wrote:
Феоктистов не просто космонавт, он разработчик космической техники, и не из последних, из летавших он, пожалуй, самый сильный специалист в этой области. Не просто так Королев упорно добивался отправки Феоктистова в космос против категорического отказа ВВС по причине неудовлетворительного состояния здоровья.

По этой причине мы с Корнеем и пришли к выводу, что проверка на соответствие функционалу изделия, которое осмотрел Феоктистов, абсолютно излишня. С Корнеем проканало.
Quote:
Ладно, не нравится Феоктистов, давай обсудим мнение любого советского космонавта, кто высказывался по теме полетов на Луну.
Гречко, Серебров, Савицкая, Крикалев..? Назови имя.

Нравится, мне все нравятся. Мне ваша логика не нравится, пр причине ее ущербности.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 14:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Феоктистов не просто космонавт, он разработчик космической техники, и не из последних, из летавших он, пожалуй, самый сильный специалист в этой области. Не просто так Королев упорно добивался отправки Феоктистова в космос против категорического отказа ВВС по причине неудовлетворительного состояния здоровья.
Ладно, не нравится Феоктистов, давай обсудим мнение любого советского космонавта, кто высказывался по теме полетов на Луну.
Гречко, Серебров, Савицкая, Крикалев..? Назови имя.

Кто про что, а вшивый всё про баню! Изображение
Ещё разок, для недогоняющих :idiot:
viewer740 Wrote:
Argumentum ad verecundiam («аргумент к скромности») — вид ошибочной логической аргументации, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 14:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
АргУментом они видите ли аргументирУют.
Он что родственник ихний аргУмент этот?

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 15:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Да. И с каких это пор емкость аккумулятора стала измеряться в кВт*ч? Или физик не читает, что постит?

Благодарю - еще один твой перл пошел в коллекцию вашей шестой палаты.
Колегафеоктистова до сих пор не выучил что такое энергетическая емкость аккумулятора?
[кВт*час] имеет размерность энергии - и характеризует энергию, которую аккумулятор способен отдать во внешнюю среду (крутить колеса, кипятить чайник...).
Я конечно понимаю что ты привык читать на этикетках емкость аккумулятора в [милли, микро]ампер*час - эта величина имеет размерность заряда и характеризует заряд, накопленный аккумулятором на его разноименных полюсах - для обывателя эта характеристика ровным счетом ничего не обозначает без указания дополнительных величин.
Но... привыкли так писать на этикетках. И таким как ты колегамфеоктиcтова, которые изучают физику по этикеткам бытовых приборов, это вполне простительно. Но Маск тебе не коллега и указывает размерность емкости аккумулятора в правильных единицах измерения, что конечно мгновенно входит в противоречие с "логикой" шестой палаты.
Но вашей палате не мешало хотя бы википедию прочитать, где ясно написано:
Quote:
Существует распространенное заблуждение, что емкость аккумулятора измеряется в А*ч, это неправда, т.к в 1 А*1 с=1 Кл или 1 А * 1 ч =3600 Кл измеряется количество электричества или электрический заряд; по формуле Q= I*t, где Q -количество электричества или электрический заряд, I — сила тока, t — время протекания электрического тока.

Ты извини меня что я редко тебе отвечаю - но я тебя и читаю и регулярно коллекционирую твои многочисленные глупости. Особенно хорошо у вас получается в паре со степан степанычем - он правда старается не пороть чушь, а ставит себя в роль верховного судьи, не опускающегося до пояснений. В результате у вас получилась замечательная взаимодополняющая пара. Спасибо.

PS Раз уж тут немного пояснил тебе, то еще одно пояснение - где ты сильно удивлялся что Маск выдает гарантию аккумуляторам до 10 лет, а ты не видел батарейки в смарфонах, которая работает больше трех лет... Посмотри внимательно на этикетки бытовых приборов - уже даже у нас в России продаются бытовые солнечные батареи для дачи в паре с аккумуляторами, которым дается гарантийный срок 10 лет... - в общем внимательней учи физику по этикеткам бытовых приборов.
Удачи.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 15:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
теам222 Wrote:
Савицкая

Quote:
- Я не буду обсуждать с вами эту тему, - вскипела Светлана. - Или пусть они уходят, и тогда мы поговорим о ситуации в космической отрасли, или уйду я.

не, - ну хоть в табло ведущей не заехала! Впрочем - её же не принуждали поклясться на библии.
Приводить подтверждающим аргументом отказ от дискуссии - это феноменально!

Майкл Коллинз:
– Хьюстон! Я нахожусь ближе всего к ним, но я не вижу, что там сейчас происходит...
– Не расстраивайся, Майкл, - русские и китайцы тоже не видят...

Quote:
Ярослав Голованов. ...В 1969 году Фрэнк Борман побывал в Советском Союзе, был гостем Звездного городка. Ну и, конечно, нельзя было удержаться, чтобы не расспросить «живого Бормана» о том, как выглядит Луна.
Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, – рассказывал он. – Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 15:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Ха!
А вот и наш умненький физеГ эдакой креативной инверсией отметился, сатурацию микроводоёма на ровном месте учинил. :lol2:

Изображение

Смолчать-то сил нету, а по привычке напрямую минуснуть - после сканера уже как-то некомильфо.

А ведь и вправду вьюэр дурак...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 15:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Новый рекорд Германии: 50,6% энергии за сутки получено от солнечных батарей

21 июня 2014

Изображение

Quote:
Германия обновила рекорд по доле энергии, полученной от солнечных батарей. В день 9 июня 2014 года в национальную энергосеть поступило 23,1 ГВтч энергии от фотоэлементов, что составило 50,6% суточного потребления, сообщил Институт систем солнечной энергии общества Фраунгофера (Fraunhofer ISE).

Рекорд поставлен в выходной день, когда потребление минимально, но всё равно это значительное достижение для энергетики.

В июне 2014 года Германия побила ещё несколько рекордов по солнечной энергии. Так, между 13:00 и 14:00 часами 6 июня со всех фотоэлементов в стране была снята мощность 24,24 гигаватта. А за всю неделю 2-8 июня — 1,26 ТВтч.

Германия раньше считалась одним из мировых лидеров по производству ядерной электроэнергии (140 ТВтч/год), но после аварии на Фукусиме в 2011 году правительство решило полностью отказаться от АЭС. Восемь станций было остановлены немедленно, а остальные планируется закрыть до 2022 года.

Теперь Германию считают лидером по производству уже не ядерной, а возобновляемой энергии. В этой стране установлено примерно столько же солнечных электростанций, сколько во всех остальных странах мира, вместе взятых. Для сравнения, в США от солнечных батарей получают только 0,2% всей энергии.

Около 90% всех солнечных панелей в Германии расположены на крышах домов. Их устанавливают даже в маленьких деревнях, на фермах, заводах, административных зданиях, но особенно — в частном секторе. Современные архитекторы даже дома проектируют так, чтобы крыша смотрела на юг.


Изображение

Quote:
Пример Германии доказывает, что возобновляемые источники энергии могут закрывать существенную часть потребностей даже такой крупной страны. Генерация солнечной энергии имеет сезонный характер, но хорошо сочетается с ветровыми установками, что даёт в целом стабильный поток. Например, статистика за январь-май 2014 г. показывает вполне стабильную ежемесячную выдачу от солнечных батарей и ветровых установок, в сумме.


Изображение

Quote:
К сожалению, бум солнечной энергетики в Германии имеет и неприятный побочный эффект: самая высокая в Европе стоимость энергии для населения. Почти 7 млн домохозяйств в стране тратят 10% или больше совокупного дохода в оплату за электричество, что эксперты называют «энергетической бедностью», когда люди вынуждены экономить даже на мелочах и в чём-то себе отказывать.

Так или иначе, но проблему энергоснабжения из возобновляемых источников нужно решать в масштабах не одной Германии, а всего мира. Один из возможных вариантов — установка большого количества солнечных батарей в пустыне Сахара (проект DESERTEC).

На карте красным цветом показана площадь, которую необходимо закрыть батареями для удовлетворения потребности в энергии всего мира (левый квадрат), Европы (средний квадрат) или только Германии (правый квадрат).


Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
SpaceX сэкономила больше половины средств на повторном запуске первой ступени Falcon 9

06 Апр. 2017

Quote:
Подготовка первой ступени Falcon 9 к повторному запуску обошлась SpaceX более чем в два раза дешевле, чем производство новой ступени. Об этом заявила президент SpaceX Гвинн Шотвелл в рамках своего выступления на 33-м Космическом симпозиуме, сообщает SpaceNews.

SpaceX проектировали первую ступень ракеты-носителя Falcon 9 как многоразовую, однако до сих пор компания называла только предполагаемые цифры экономии от использования многоразовых ступеней. Изначально Илон Маск, основатель SpaceX, говорил, что первые ступени Falcon 9 могут быть использованы до двадцати раз и отмечал, что при помощи повторно использованной Falcon 9 вывод спутников на орбиту может стать на 30 процентов дешевле по сравнению с использованием других современных ракет-носителей. В 2016 году стало известно, что SpaceX предлагает клиентам десятипроцентную скидку при использовании уже летавших первых ступеней.

Несмотря на успешный повторный запуск, SpaceX вплоть до недавнего времени не сообщала, насколько выгоднее повторное использование по сравнению с производством новой первой ступени. Выступая на 33-м Космическом симпозиуме президент SpaceX Гвинн Шотвелл не назвала точных цифр, однако дала приблизительную информацию о реальной экономии с учетом ремонтно-восстановительных работ, проведенных для подготовки первой ступени к повторному запуску. По словам президента SpaceX, затраты на эти работы были «существенно меньше, чем половина стоимости новой первой ступени».

Гвинн Шотвелл отметила, что в будущем объем проводимых работ снизится, а в долгосрочной перспективе SpaceX рассчитывает перейти на 24-часовой цикл подготовки первой ступени к повторному запуску. «Если речь идет о повторном использовании, мы правда, правда считаем, что всерьез рассчитывать на эту технологию можно только в том случае, если первую ступень можно будет подготовить к новому вылету так же быстро, как вернуть самолет из рейса».

В перспективе SpaceX также планирует снизить цену запуска для клиентов, однако на меньший объем, чем снизится сама стоимость повторного запуска, поскольку компания планирует возместить часть средств, затраченных на разработку многоразовой Falcon 9.

В марте 2017 года SpaceX впервые запустила уже использовавшуюся ранее первую ступень ракеты-носителя Falcon 9, а затем снова посадила ее. Позднее стало известно, что компании также удалось посадить головной обтекатель. Кроме того, на лето 2017 года запланирован первый испытательный запуск ракеты-носителя тяжелого класса Falcon Heavy, в рамках которого, возможно, SpaceX попытается посадить вторую ступень, но на данный момент неизвестно, насколько выгодна посадка второй ступени для дальнейшего использования.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Болгарский спутник будет запущен при помощи используемой повторно ракеты Falcon

08 мая 2017

Quote:
Спутник связи, построенный для болгарского спутникового оператора, станет второй по счету полезной нагрузкой, отправленной в космос при помощи используемой повторно ракеты Falcon 9, сообщил этот спутниковый оператор 5 мая.

В своем заявлении оператор BulgariaSat указывает, что его космический аппарат BulgariaSat-1 отправится в космос в середине июня с мыса Канаверал, штат Флорида, США. Планируемый к использованию для этого запуска экземпляр первой ступени ракеты Falcon 9 уже вывел на орбиту 10 спутников Iridium Next в январе этого года, стартовав с космодрома Базы ВВС США Ванденберг, расположенной в штате Калифорния.

Максим Заяков (Maxim Zayakov), исполнительный директор компании BulgariaSat, сказал, что применение используемых повторно первых ступеней ракет позволяет снизить стоимость запуска и «делает возможным для небольших стран и компаний производить запуски собственных спутников».

Компания не раскрыла стоимость запуска, включая скидку на использование «проверенной полетами» первой ступени ракеты. Базовая стоимость запуска ракеты Falcon 9 на 2017 г. составляет 62 миллиона USD, согласно веб-сайту компании SpaceX.

Спутник компании BulgariaSat имеет массу 4000 килограммов и несет на себе 32 транспондера, работающих в диапазоне Ku, которые позволят обеспечить устойчивую спутниковую связь и трансляции и имеют расчетный срок эксплуатации порядка 15 лет. Как сообщила компания BulgariaSat в своем заявлении, 46 процентов мощностей спутника будут использованы компанией Bulsatcom, предоставляющей услуги связи в Болгарии и Сербии.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
SpaceX подтвердила намерение осуществить пять пусков до конца июня

09.05.2017

Quote:
На прошлой неделе стало известно, что в середине июня компания SpaceX планирует в следующем месяце во второй раз применить для запуска спутника ракету с повторно используемой первой ступенью. Заказчиком миссии выступит компания компания BulgariaSat, заключившая контракт со SpaceX еще в 2006 году. Тогда предполагалось, что запуск состоится через 10 лет, но в результате он сдвинулся на год из-за двух аварий ракет Falcon 9 в 2005 и 2016 годах.

Если запуск болгарского спутника произойдет в срок, он подтвердит, что SpaceX достигла возможности осуществлять регулярные и частые запуски.

В 2014 году официальный представитель Франции так прокомментировал потенциал SpaceX как оператора космических запусков: «Мы не знаем, когда он прибудет, но паровой каток уже маячит на горизонте. И, когда он прибудет, это станет для нас настоящим вызовом». Французская компания Arianespace является основным разработчиком и производителем космических ракет-носителей в Европе, и ее деятельность сильно зависит от коммерческих заказов: на протяжении уже многих лет Arianespace является крупнейшим оператором пусковых услуг в мире.

В качестве реакции на выход на рынок запусков американской компании Arianespace начала разработку новой ракеты Ariane 6, эксплуатация которой должна начаться в 2020 году. Ariane 6 должна стать на 40-50% дешевле Ariane 5, что позволит снизить цену за 1 кг полезного груза до $4-5 тысяч и цену запуска приблизить к цене Falcon 9 ($65 млн).

3 мая вице-президент SpaceX Патрисия Купер заявила, что в портфеле компании есть подписанные контракты на семь десятков запусков на сумму около $10 млрд.

Основным слабым местом SpaceX, по мнению европейских экспертов, являются проблемы с исполнением графика запусков. Представители SpaceX – основатель компании Илон Маск и генеральный директор Гвен Шотвелл – неоднократно говорили, что ближайшей целью компании является выход на запуски два раза в месяц. Сделать этого пока не удалось. У SpaceX было шесть пусков в 2014 году, семь (включая одну аварию) в 2015 и восемь (не включая аварию при огневых испытаниях) в 2016.

Расписание SpaceX всегда на протяжении этих лет выглядело достаточно плотным, но по мере приближения заявленных дат запуски отодвигались. Так произошло, например, и в апреле 2017 года, когда запуск спутника в интересах американской разведки был сдвинут на две недели. Однако недавно в соответствии со своими обязательствами перед инвесторами компания SpaceX раскрыла внутренний план полетов, который, как выяснилось, соответствует очень плотному публичному расписанию.

15 мая планируется запуск Inmarsat-5 F4, 1 июня – грузового корабля Dragon, 15 июня – BulgariaSat-1, а в конце месяца на орбиту должен отправиться Intelast 35e. До конца июня с космодрома Ванденберг также должны быть запущены 10 спутников Iridium NEXT. Если этот план будет реализован, пусть и с небольшой задержкой, он станет серьезной заявкой на выполнение до 20 пусков Falcon 9 в 2017 году. С января по 1 мая у SpaceX было пять запусков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Было время мы и в этом направлении лидировали...

Китай завершил работу по созданию "супер-микроскопа"

04 мая 2017

В ближайшее время КНР официально станет четвертой страной мира, создавшей собственный источник излучения нейтронов вследствие расщепления, заявил академик КАН, руководитель проекта CSNS Чэнь Хэшэн

Quote:
ПЕКИН, 4 мая. /Корр. ТАСС Николай Селищев/. Китайские ученые завершили проект по созданию так называемого Китайского источника вторичных нейтронов (CSNS), прозванного самими разработчиками "супер-микроскопом". Об этом сообщила газета Global Times со ссылкой на Китайскую академию наук (КАН).

"Специалисты CSNS собираются осенью произвести первый пучок нейтронов, или, иначе говоря, поток субатомных частиц. Ожидается, что "супер-микроскоп" будет доступен к использованию с марта 2018 года", - сообщил на своей страничке в социальной сети We Chat академик КАН, руководитель проекта CSNS Чэнь Хэшэн.

По его словам, уже в ближайшее время Китай официально станет четвертой (после Великобритании, США и Японии) страной мира, создавшей собственный источник излучения нейтронов вследствие расщепления - оборудование, позволяющее изучать в деталях самые микроскопические объекты. В частности, благодаря такому "супер-микроскопу" ученые могут подробно анализировать структуру ДНК, кристаллических материалов и полимеризованных субстанций.

Реализация проекта по созданию CSNS была начата в октябре 2014 года. "Супер-микроскоп" находится в городе Дунгуань (южная провинция Гуандун), из госбюджета КНР на него было выделено 2,2 млрд юаней ($319 млн).


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Кстати, кто там в прошлом годы первый на рынке космических запусков?
Перед кем гордиться будем?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр, 2008, 0:22
Сообщения: 2033
Откуда: theмля
А Скорзник все мироточит копипастой, надеется что такими темпами лет через сто астронавтика у барыг станет обитаемой. Ну ну. :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Nikmoto Wrote:
А Скорзник все мироточит копипастой, надеется что такими темпами лет через сто астронавтика у барыг станет обитаемой. Ну ну. :)

Копипаст сильно экономит время - десяток новостей в день таким способом занимает не более 15 - 20 минут - а для шестой палаты очень пользительное лекарство - это возбуждает у них ход мыслей, после чего шестая палата превращается в цирк. Вот вы первый возбудились. Плохо спалось?
Тратить же собственное время на написание иероглифов для шестой палаты - это слишком - я не врач - я простой посетитель цирка.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
ведь и вправду вьюэр дурак...

Ах, как приятно мнить себя умным, умнее других! Правда, скрозник? Изображение
Ну просто елей на израненные фибры. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
я не врач - я простой посетитель цирка.

Да уж не скромничай, ты не посетитель, ты представитель его труппы. Клоун.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 май, 2017, 16:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
skroznik Wrote:
я не врач - я простой посетитель цирка.

viewer740 Wrote:
Клоун

- зануда"

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 447

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB