Sevpolitforum.info

Алексей Леонов рассказал о крахе российского космоса
http://top.rbc.ru/society/06/07/2012/658694.shtml?print

Китай впервые обошел Россию и США по числу космических пусков
Впервые...и навсегда.

да-да.
В первом полугодии Китай сделал на один запуск больше. И то, только потому, что мы один запуск отложили на июль.
В таком контексте я уже вижу новость:
"Буркина-Фасо вышла в лидеры по космическим запускам в 2013 году. На 2 января 2013 года они совершили 1 запуск, в то время, как прежние лидеры Россия и Китай не сделали ни одного запуска".


P.S. Цыплят по осени считают.

Вот именно.

Попалось 2 потрясающих ролика об "отсутствии" у америкосов технологий. Посмотрите:


Остался месяц до развязки.
Желаю им удачи.

Все верно. Вам осталось совсем чуть-чуть -- понять, кто в текущем штатном расписании Буркина-Фасо.


Осень давно наступила, и уже успела закончиться. Зима уже на дворе.

Я и не спорю, что в сфере презентаций и красивых картинок американцы впереди планеты всей.

Это их 3-й марсоход кагбе и он уже на подлете, в отличии от нашего "Фобос-Океан".

А, ерунда. Происки Холливуда.

Смешно слушать антимунистов в то время, когда америкосы давно обошли нас в космических технологиях.
Фотки с Опортьюнити и Спирита,кстати,довольно приличного качества.

А почему звезд тогда не видно? И тени, нужно тени внимательно проверить. Тут-то вся правда и выйдет наружу -- в техасской пустыне все это снималось. На конспиративной квартире. Холливудом.

P.S. Дожились. Приходится доказывать что белое -- это белое, мокрое -- это мокрое, а соленое -- это соленое. И все равно доказать ничего не удается.

Приехали. Дальше, по-моему, ехать уже некуда. Да и не за чем, по-видимому...

Коротко.

Не поверила Вам и быстро полезла в гугл с фразой "пресс-секретарь Роскосмоса".
Лучше бы я сразу поверила...
Что вообще происходит,мне объяснит кто-то?!

С добрым утром.

А объяснить?... Сейчас придет какой-нибудь Аист, и все вам объяснит. В первых строчках -- что Пуй ни в чем не виноват...

Такое впечатление,что Путин потерял контроль над назначениями и над страной вообще...

Не потерял, а сбросил. Чтобы не мешало Трубами и Скважинами "заниматься".

А вы думали Крым ему неинтересен? Да ему вообще ничего неинтересно, кроме бабок с нефтегаза на своих счетах. РФ в том числе.

Ну что вы крутитесь, как уж на сковородке....
И проявитель не тот, и плёнка не та, и, прочее,прочее, прочее........
Если вам надо подкрасить деталь на автомобиле, вы не бегаете в поисках краски,
которой вам красили на заводе, того же года, и из той же партии....
Так что не надо ля-ля с умным видом....
Существуют аналоги, тем более, что брали плёнку того же производителя, с такиме же параметрами....
И проявляли не от балды...
А, "не то", "не так", это просто ваши потуги выдать НАСАавское фуфло за правду.....

Киношники уже не одно десятилетие успешно имитируют солнечный свет в студиях.....
Не от горизонта, до горизонта......
А о таком понятии как маштаб, вы слышали? можете погуглить......
А вот, когда подобные условия, дают очень разные результаты- значит кто-то врёт......
И я,при этом склонен верить профессионалам, а не клоунам из НАСА.....

А кто-то говорил про экспертизу?.....
Просто люди подошли к вопросу с профиссиональной точки зтения,
возможны ли такие фотки как у НАСА в принцепе......
Оказалось- нет......
Хотя НАСАтые не предявляют похожих претензий клоунам из "разрушителеё"...
А, наоборот, гордо носятся по форумам как со знаменем и тыкают всем на их ссылки- вот доказали!!!были!!!....
Двойные стандарты, прям, как у США.....

Так вот, суперпупер знаток, и покажите- где НАСА говорит о поднятии орбиты пепелацем.....
Могу помочь- снимок Аполло 11 можете погуглить....

"В начале 13-го витка, когда «Аполлон-11» находился над обратной стороной Луны, «Колумбия» и «Орёл» расстыковались.....
В конце 13-го витка, над обратной стороной Луны, на 29,8 секунды был включён двигатель посадочной ступени лунного модуля,
«Орёл» перешёл на орбиту снижения"..... (с)
Гугл вам в помощь.......
Если вы мне предоставите где НАСА пишет что между расстыковкой
и заходом на посадку, они ещё куда то летали(за коко-колой),
тогда я соглашусь- не сразу пошли на посадку.....
Хотя уже, не вижу смысла вам что-то доказывать, вы сами признали , что все доступные снимки НАСА- фуфло......

А слайдов у них что-то то ж не наблюдается......

"Сон разума рождает чудовищ"(ц).





Экий Вы однако суровый. Такой кайф НОМС-у с Saygon-ом обломали, да ещё и с ходу. Помягче бы надо, а то они совсем... того...





Ага... А ещё они всех наших космонавтов на МКС возят, её базовые модули нам продают, наши спутники запускают, и ракетные двигатели нам тоже у них покупать приходится... Потому, что "медвежьи пуцки"((c)НОМС) просраливсеполимеры!!!




П.С.
Ну вот, появился НОМС, и ветка мгновенно наглухо зафлужена просранымиполимерами. Всё как всегда...

Ага с такими же параметрaми. Пленка у буратин была с другой чувствительностью - 100, а у НАСА - 64. Но дело не в этом. На примере разрушителей мы видим, что можно получить любой нужный результат, было бы желание. Такого рода "экспертизы" ничего не доказывают.



Они разве очень разные? У одних чуток посветлее, у других - потемнее, но у всех подсветка от грунта имеет место быть. Чтобы говорить о количественных результатах, нужно чтобы пааметры модели тоже количественно совпадали: сила света, чувствительность, отражающая способноcть скафанда, отражающая способность грунта с учетом оппозиционного эффекта (про который буратины вообще не слышали), одинаковый масштаб расстояния до горизонта и высоты астронавта, одинаковая проявка и постобработка и пр. Назовите хоть один пункт который у буратин количественно одинаковый?




Масштаб у буратин нарушен. До горизонта на Луне два километра, если смотреть с человеческого роста. У них непропорционально большой астронавт и непропорционально маленькая площадка, которая его подсвечивает. Мухлёж.



Я тоже за то, чтобы верить профессионалам. Профессионалы знают про оппозиционый эффект, буратины - никогда не слышали. Я не ставлю это им в вину, они профессионалы в своём деле, а в их деле про этот эффект можно не знать. А вот на Луне он играет очень заметную роль, и то, что они его не учли, тоже весьма заметно снижает результат.




Нет, в ключевом вопросе - отражающие механизмы лунного грунта - они полные чайники. Они пытаются количествено померить отражающую способность, это абсолютно ключевой момент! - совершенно в ней не разбираясь. В топку таких экспертов, которые не учитывают оппозиционный эффект.



Не знаю кто такие НАСАтые, но я сразу заявил - к результатам разрушителeй тоже нельзя серьёзно относиться, они сделали те же ошибки что и буратины, и тоже такие же чайники по эффектам отражения от лунного грунта, и тоже, в некоторой степени, заинтересованные лица. Их результат тоже в топку.

Не вижу смысла продолжать этот разговор. Если Вам хочется думать, что при расхождении исходных данных результат всё равно будет получается правильнй - думайте себе на здоровье, но это, на мой взгляд, весьма странная позиция.



В топку А-11. Вы обличали аферистов по снимку А-17, а цитируете тексты про А-11. Му-Му написал Тургенев, а памятник поставили Пушкину.


Слайды на экране монитора - это тоже постобработка. Есть сканы слайдов без цветокоррекции:

судя по тому, что я начитался (господи, спасибо, что люди стремятся структурировать информация), то у Aist одна из самых категоричных версий. Категоричнее только у какого-то Попова, который отвергает и Союз-Аполлон (считает это двумя стартами Союзов).
Грубо можно поделить на категории
1) Все правда, кроме высадки (или испугались, или теория, что каждый предыдущий прилунялся для следующего, или успешные следующие миссии). Скайлэб, Союз-Аполлон - правда. Видео.фото подделка и/или автоматические съемки.
2) Сатурн-5 был (вариант - был. но не с теми характеристиками), но вместо модуля отправили ретранслятор. Скайлэб почти как кот шредингера - или был или нет. Союз-Аполлон был. Видео.фото подделка и/или автоматические съемки.
3) Сатурна-5 не было (замаскированный Сатурн-1Б). Скайлэб - подделка. Союз-Аполлон был. Видео.фото подделка и/или автоматические съемки.
4) Все подделка. Видео и фото - подделки.

НАСА проще. у них одна версия. У противников - едва ли не взаимоисключающие.

одно не могу понять - в каждой найденной мной ветке куча оскорблений в адрес друг друга. Чувство такое, что вопрос не настолько важен, как важна эмоциональная перепалка.

НОМС, ты делаешь трагедию там, где она вообще еще не заканчивается. Эта тема в ветке о политике.
Почему, если для нас открыт ящик Пандоры, эта участь теперь должна обойти пиндосов (наших подпиндосников)? Они в правилах "игры" честнее, принципиальнее?
Ты задумывался о взаимосвязи инструментов созидания (машины, орудия труда, знания) и разрушения (оружие)? В происходящем явлении проявление этих разных сторон обладает точными количественными характеристиками.

Ну да..Ну да....
ФотоЖопом сейчас только ленивый не пользуется........
Где гарантия, что это НАСАвский оригинал, а не ваше художества.....

Да, ну....
Прям таки и А17...
А у НАСА написано- Аполло 11....
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?37
AS11-37-5443
AS11-37-5444
AS11-37-5445
AS11-37-5446
Не хорошо передёргивать......

А адрес фотографии ни о чем не говорит? Эта фотка лежит на офицальном ресурсе НАСА, они утверждают что это слайды без цветокоррекции. С них можно спросить в отличие от буратин. Других ресурсов всё равно нет, есть перепевки-переводы, но исходная информация всё равно от НАСА.

Да, дайствительно, речь была про А-11, просмотрел, извиняюсь. Но всё равно непонятно где противоречия. Конкретно можете обьяснить? В тексте написано, что КМ был выше, а на снимке ниже? Вроде бы нет там такого. Или что?