Sevpolitforum.info

А вы этого не знали?
В первую очередь безвозвратно утеряна технология жидководородных движков с Энергии - самая прогрессивная часть проекта Энергия-Буран.
Об этом даже Военно-промышленный куръер писал:

В гонке сверхтяжелых носителей России рекомендовано сойти с дистанции

Не надо вам демонстрировать собственную глупость.
Человечество строит гигантские ускорители не ради открытия бозонов Хиггса, а ради тех сопутствующих вещей, которые неизбежно возникают при создании этих ускорителей.
И так далее во всех областях новых технологий для фундаментальной науки.

PS На Луне и около нее есть что делать - и американцы возобновили лунную программу еще в 90-х годах - что привело к фундаментальным открытиям (прежде всего вода на Луне). В настоящее время лунная программа плавно наращивается в направлении промышленного и научного освоения Луны и окололунного пространства - важнейший этап - в следующем году. Марсианская программа только условно называется марсианской - ее компоненты предназначены как для Луны так и для Марса.

Да есть те сплавы. Ст.3 была, есть и будет. А если каких и нет, то есть другие, лучше.
Да и воспроизвести можно. Тех-карты, правда придется переписать.
Их станет меньше, они будут проще.
Например, точную фрезеровку, которую мог делать только один «Василич», теперь ЧПУ сделает.
И изготовить все это будет гораздо проще, чем тогда.
Но это если нужна прямо «Победа».
А если нужна похожая машина, чтобы ездить, то можно ничего не делать, а взять готовую «Волгу». Она лучше «Победы». Развитие то не стояло на месте.
А что брать вместо «Сатурна»?

Но я лучше на другом примере.
Вот Царскосельский парк, дворец…


Экскурсоводы ходят. Рассказывают об особенностях архитектуры. Все открывают рты и говорят: как же раньше умели строить!
А на первом этаже, куда экскурсоводы не заходят, висят фотографии, как этот дворец выглядел после ухода цвета европейской цивилизации из третьего рейха.
Так вот там не везде фундамент остался. И все, что мы видим, построено заново в 50-х – 60-х годах.
Почему-то это называлось реставрация. Это насчет «воссоздать».
А еще там можно покататься на лошадке.

Жаль не нашел фотографию сзади. Главное у меня своя была.
А почему сзади? Там рессоры от «Газели» и дисковые гидравлические тормоза от «Жигулей».
Так вот эту повозку, сейчас (с новыми технологиями) запросто могут сделать простые дядьки в гараже.
А во времена Екатерины что-то подобное, но конечно без тормозов, мог изготовить только очень искусный мастер.
Повторить старое, имея в руках новую технологию, гораздо легче и дешевле.

Так и запишем, летали на Луну не для того чтобы русским нос утереть, а для побочных продуктов.
Как то - скока можно просидеть в обосратом скафандре.
Пятнадцать лет движки от Сатурна тулили на шатл. А какие побочные продукты от шатла?

Не вижу здесь ни «признаний», ни «замечательные характеристики творения Маска».
Вижу окончательный приговор ЮжМаш-у. Похоже ракет «Зенит» больше никогда не будет.
S7 Group купила «чемодан без ручки» под названием «Морской старт», а пускать с него нечего.
Вот и надо, что-то быстро «сварганить». А то одни убытки.

Да уж. Таким богатым…
Я же уже показывал расчеты. Теперь сами считайте.
Эти три движка (с шаттла) не в состоянии оторвать сами себя от Земли, не говоря уже о полезной нагрузке. Но импульс да! Только толку с него никакого.
Вся надежда только на боковые «петарды».

Сдается мне что считать скрозник не умеет. Иначе не порол бы такую чушь в прямом эфире.

Зато их «прожигать» можно прямо на стартовом столе. Никуда не улетят.
(Нормальные двигатели прожигают на специальном стенде, хорошо закрепив. А стартовый стол наоборот проектируется, так, чтобы все улетело баз помех. Например, «петарды» «прожигают» лежа, уперев в скалу.)
Поэтому меня всегда коробит от сообщений типа «Маск провел прожиг двигателей на старте…»
Хотя их там у него много, почти, как на Н-1 (по мнению Скрозника, это было большим минусом для Н-1, практически гарантией провала. А Маску можно. Все Ok.)
Может Маск их по очереди прожигает?

Очередной бессмысленный рекорд.
Все время задаюсь вопросом. Почему Х-37В называют мини-Шаттлом?
Он ведь мини-Буран.
Судите сами.
Безпилотник.
Имеет собственные двигатели, как и Буран.
Да и взлетает, тоже на одноразовой ракете.
И с двигателями того же самого конструктора Глушко. (РД-180)

Так, что прямо сейчас над нами летает, хоть маленький, хоть и не нами повторенный, но «Буран».

Меня в этих "рекордах" удивляет само описание "рекорда", он 10 лет на орбите пробыл? Нет? Значит нет рекорда. Или это "рекорд" конкретно для этой модели КА?


А мне интересно другое, со времен "Бурана" уже почти тридцать лет прошло, и на нынешних элементной и материальной базах можно было бы куда более продвинутый космоплан собрать, но нет, тупо копируется изделие тридцатилетней давности.

Может и не копируется. Буран садился на автомате.
А про этот, где-то читал, что на телеуправлении. Как все их безпилотники. Это попроще будет.

кто то в оригинале " майн кампф " гитлера читал - говорит ли это о "истине в последней инстанции" этой книги " ? и никто ведь вам не запрещает писать здесь об чем в "оригинальных документах " - то есть и мы получается через вас с ними знакомимся - но все же подвергаем сомнению - так может восприятие окружающего мира зависит не только от " прочтения оригинальных документов наса " ? ну и практически во всех ваших опровержения наших версий ( по крайней мере с радиацией ) звучит такое " провели эксперимент и доказали что радиация при полете на луну безопасна " . то есть с нашей стороны - на какой высоте какая радиация , какая энергия частиц , как пояса расположены в пространстве , и
др конкретная инфа . а с вашей - " на манекен поставили датчики и сказали что полет безопасен " . при чем что характерно "новые " излучения находят до сих пор , а американцы наобум уже несколько раз слетали , ага . и еще раз - я не знаю летали они или нет , но косяков которые бросаются в глаза выше крыши - так понимаю что вы здесь уже тысячу раз это все обсуждали и каждый остался при своем .

как то пофик, я там не гуляю.

"Оригинальные документы" это уже смешно.

Ну разошлись...
Молодцы!
Смешнее всех пишет коллегафеоктистова - вист.
По его письменами похоже надо издавать отдельный юмористический сборник.
Остальные "патриоты"-сральники исходят пеной в бессильной злобе - это плохо, ветка то юмористическая.

Ну я пока схожу поработаю, а вы тут тренируйтесь - я зайду после обеда пополнить свою коллекцию.

понятно . будете продвигать теорию что американцы летали ночью , поэтому никакого излучения ?

Тем временем, в замке у Шефа...

https://ria.ru/science/20170427/1493210666.html

Вот во время лунных экспедиций, таких проблем не было, умели же делать!

Кидали геологический молоток на прощание, били по шару для гольфа. Подкидывали каким-то своим тонгом упаковку из-под научной байды, палкой-копалкой подцепляли, короче. Камни только ногами пинали.

Арт есть по мотивам данного действа. Арт пойдёт?

Теория "лунного заговора" стоит в одном ряду (и на одних торговых площадках) с барабашками, летающими тарелками, биоэнергоиформационно заряженной водой, медиумным общением с потусторонним миром и прочим кормом для пролов. С чего бы кому-то надо доказывать такому контингенту.

Конспирология - это очень серьёзный сдвиг. Вздумай НАСА потратить грамм лавэ (цена вопроса от 200-300 миллионов), чтобы доказать конспирологам, то сам этот факт укрепит конспиролога в его сомнениях - "Ага, зашевелились, значит что-то тут нечисто, опять обманут".

После снимков ЛРО и так всё стало ясно. "Поле ЛРО цирк уехал, а клоуны остались" - классика.

Косвенным образом возня опровергателей работает на НАСА, если не они, то об этой высадке давно бы забыли.
-----
А теперь попробуйте доказать, что ваше мнение о лунных миссиях сильно заботит НАСА.

В россии около 40 планетариев. Япония - 400. США - около 1000.

Бгг Толян 100000-ный барьер взял. Давно я туда не заглядывал, уж больно огромные картинки он начал постить. Читать просто невозможно стало.

Ну что тут?
Насафилы тренируются в тухлом йуморе и пиндосскими планетариямм?

Вы никак не можете понять одну в общем-то простую мысль, которая звучит. Вы в своих "сомнениях" по радиации опровергаете не полёт двух десятков астронавтов через РПЗ. Вы опровергаете всю советскую космобиологию, мировую космическую радиобиологию, всю лунную программу СССР в части создания радиационной защиты экипажей, а также все современные проектируемые пилотируемые космические аппараты от Федерации до Ориона. Вы или гений, который совершит переворот в современных научных представлениях об РПЗ, или невежда, повторяющий глупость и ложь говноресурсов, откуда вы не вылезаете. При этом на гения вы не тянете.
Так что там с фосфенами? Подвижки есть?