Sevpolitforum.info

Конечно.
См. сюда.
Согласно этой точки зрения:

Выдавали и крупные порции и камней, и реголита. Доков и публикаций я тут массу приводил.

Ссылочку можете дать про "западных ученых"? Или это форумные имхи и из разных говно-ЖЖ. Я вот легко нахожу самые свежие публикации, в том числе с участием камней Аполлонов, которые по Вьюверу "никому не интересны".

Весь этот бред выражается в идее: если по амовскому грунту в 4, 5 там или 6 раз больше статей на каком то ресурсе, то и вес его больше в 4, 5 или 6 раз. С какого хера так надо считать, Вьювер объясняет, что я не понимаю среднего арифметического и являюсь источником вечного наслаждения. Видимо, он фапает на мои посты в инете. Лучше бы уж резиновую женщину завел.

Для советского грунта и граммов нигде нет. Там оперируют миллиграммами. По разнообразию и массе образцов амовские пробы превышают наши на порядки.

Ма-ла-дец. А теперь представь, что ты Некий Петролог-Селонолог. Или даже целый Некий Институт. С красивой вывеской на парадном входе и ещё более красивой на заднем. И ты эту самую Луну изучаешь.
И у тебя, человека-института, есть 90 тысяч крамблов, этого хватит для исследования 9 образцов. Все образцы тебе доступны, то есть, и советские с трёх "Лун", и американские с шести "Аполлонов".
А теперь вопрос - ты, изучающий Луну, постараешься получить по одному образцу из каждой точки забора (посадок в разных областях) или будешь брать наобум, стремясь к среднестатистическому весовому равновесию?
Ответишь честно - продолжим беседу по грунту. Начнёшь вилять задней вывеской - будешь отдыхать от общения с Глистёй.

А я вот легко могу посмотреть на сайте того же Гослото тех, кто в него выиграл, в т.ч. и весьма нехилые суммы. И чо?
Игра в лотерею поди жутко доходное (для игрока) дело? Да, корней?

Апелляция к воображению оппонента первый признак отсутствия аргументов.

Опять словесный понос? Речь идет о публикациях с участием камней Аполлонов. Они реал. Ты их оспаривать собираешься что ли? Или их не существует, потому что у тебя какая-то "пропорция"?

Корней!
Если для тебя понятие средней величины непостижимая заумь, то про корреляцию можно даже и не заикаться - тебя же просто кондрашка схватит.
Такшта аддыхайЪ!
А заместо резиновой женщины или мускулистого мущины, кто там у тебя, заведи себе лучше учебник по арифметике за 5 класс и наизусть...
Хоть какой-то толк будет.

Вот на сайте sciencedirect.com мартовская статья этого года немцев, изучающих камни Аполлона-16. Это фейк или нет?

Журнал Geochimica et Cosmochimica Acta. На сайте выложена предварительная версия.

Изучается процесс кристаллизации в расплавленных горных породах Аполлона-16 и что там происходит с разными элементами. Немцы оперируют пятью образцами камней (не реголита!), каждый разделен на примерно десяток проб с общим весом примерно по грамму (0,9-1,1) каждый. Описание там в Приложении (всего статья на 24 страницы). Выглядит вот так:

5 грамм камней с примерно полусотни проб. Это не подходит по какому-то "среднему арифметическому"?

По какой такой "средней величине" ты рассматриваешь массы в статьях по советскому и амовскому грунту как одинаковые?

Какая к херам корреляция в вышеприведенной немецкой публикации? Ты готов предоставить хоть одну статью по советскому грунту, где есть 5 грамм материала?

Камни Аполлона?



Конечно реал!
Как и всякий реквизит.
Вот только их отношение к Луне - анреал полный. Проще говоря - никакого отношения.

Корней! Ты дeбил конченый!
Конкретные массы в статьях по советскому и амовскому грунту, с которыми ты носишься як дурень с писаною торбою, я не рассматриваю вообще! От слова СОВСЕМ.
Ибо это совершенно не нужно.
Я рассматриваю (методом арифметического деления, которое ты видать тоже прогулял) сколько в среднем ЛГ приходится на 1 (одну!) статью о нём. Иными словами - научную ценность исходного материала для исследователей.
Результат для пендофуфлыжников совершенно плачевный. Подробности тут.

Ну так это бред. В советских публикациях будет одна средняя величина, а в амовских другая. А ты их приравнял. На резонный вопрос "Почему"? следуют мантры про "корреляцию" и "арифметику".

Назови цифры по советскому грунту и по амовскому и как ты ты их получил. Я это уже 5 лет прошу.

Поэтому главный вопрос остаётся - почему аферисты не включили это в сценарий, ведь это очевидно, что должен говорить астронавт на Луне, этих слов ждут зрители, проникновенные слова о звёздной россыпи докажут, что они на Луне и прочее.
Ну куда уж им до Гагарина, который, сияя своей знаменитой на весь мир улыбкой, врал про приземление в капсуле.
А теперь послушайте меня. Внимательно. Я вам расскажу, чем отличается ваше нахождение с сигаретой на балконе или фрагмент из фильма от того, как оно по-настоящему на Луне.. Достаточно будет небольшого усилия, чтобы понять тупость невежество тех, кто ноет про россыпи звёзд, "ыыы как это могли не увииидеть хнык". Когда камнепад закончится.

Всё, аддыхай.

Естественно средние величины будут разными!
Одно дело настоящий (советский! ) лунный грунт и совершенно другое - фуфловый пендошмурдяк.
Как их вообще можно приравнивать!? Это только в твоём воспалённом межушном пространстве могла возникнуть такая дурь.

Нормальные люди методом Шарикова "все взять и поделить" не пользуются. Берут какое-то число публикаций. Считают там весь грунт, а потом делят на количество статей. Так и высчитывают твое пресловутое "среднее арифметическое". А не берут с потолка цифру в 30 грамм и гадают на число публикаций на произвольном источнике.

Тебя любой статистик с таким подходом пошлет на три буквы. Потому что тут идет ошибка в первоначальных условиях. Ты оптом объединяешь все публикации как "зарубежные". Между тем, из поминаемых 30 импортных советских грамм на долю амов пришлось примерно 12. А вот амовских работ по советскому грунту больше 80 процентов. Причем из них львиная доля публикаций идет по трем граммам Луны-16. Ты это как-то учитывал?

Про амовский грунт я вообще молчу. Ты не открывал ни одной публикации по нему, а вес брал просто с потолка, отталкиваясь от советских цифр, введя в оборот термин "научный интерес". И этот полуночный обкуренный бред ты оформил в какие-то графики и столбики в своем говно-блоге и на это ссылаешься как на "матчасть". Умереть и не встать.

- класс!
С какой легкостью идиоты находят себе занятия.
Записал в цитатник дурости.

Курить вредно, курение сужает сосуды и ослабляет мыслительные способности.
Выйдите ночью или вечером, на стадион, осветите все прожекторами, оденьте шлем с темными стеклами, это чтобы от яркого света не слепило. Курить не советую, впрочем, это не важно.
Поищите Орион или Льва. Найдете, обязательно скажите.

А где доказательства что советский лунный грунт настоящий?

К тому же он совсем не желый! - как тут некоторые утверждают...

Да без проблем!
Хотя такому олуху, как ты, они вряд ли помогут.
Среднее количество советского (настоящего! ) лунного грунта на одну работу, выполненную западными учёными составляет:
30.2 грамм/m,
где m - количество работ, выполненных западными учёными по советскому (настоящему! ) лунному грунту.

Среднее количество пендошмурдяка, приходящегося на одну работу, выполненную теми же западными учёными составляет:
381 734,07 грамм/M,
где M - количество работ, выполненных западными учёными по Гималаям пендошмурдяка, которые некоторые придурки пыжатся выдать за real lunar substance.
Вот и всё.

Это то же самое, что определять качество лечения по среднему весу пациентов.
У вас средний больной весит 90 кг, молодцы! Вот у вас только 40 килограмм, отстаете. А у вас только 10 кг. Никуда не годится, плохо работаете, учитесь работать у передовиков.