AlexMoscow Wrote:
ValeriyV Wrote:
Китайский учёный Чжан Юнчжэнь (Zhang Yongzhen). Именно он первым опубликовал геном патогена в Интернете, сделав его доступным для вирусологов всего мира.
Исследователь и его команда опубликовали геном SARS-CoV-2 уже 11 января 2020 года, вскоре после начала вспышки в Ухане.
Есть одна проблема. Для того, чтобы опубликовать секвенированный геном - не обязательно выделять вирус, как "культуру". Маленькая чисто формальная разница между выделением с соблюдением всех формальностей/требований и расшифровкой генома.
Опубликовать, не выделяя вирус, конечно можно (что и делают на компьютерных моделях). Вот только, в результате таких публикаций получаются
ХЗ что определяющие тесты, и
неработающие вакцины. Ну и еще, от бессилия мечущие кал ковидобесы в придачу:
ValeriyV Wrote:
а конспирологи и диссиденты идут на йух
AlexMoscow Wrote:
Я к тому, чтобы не удивлялись разговорам о том, что вирус не выделен. Формально соблюсти все требования, чтобы он считался выделенным - довольно проблематично.
Не довольно проблематично, а крайне проблематично. Ведь недаром же нормальные вакцины десятилетиями делаются.
Joke Wrote:
Известны случаи махинаций, из мне известных - три, работы отозвали, был скандал. Все данные прозрачны и проверяемы. Система грантов позволяет развернуть исследование по актуальной теме, а не фальсифицировать данные, скандалы серьезным институтам не выгодны из-за репутационных рисков.
Ооо... Как Вы наивны...
Quote:
По данным RetractionWatch, по всему миру на начало 2019 года было ретрагировано (отозвано из журнала и баз цитирований) 19612 статей [2], в основном в области медицины, биологии, бизнеса (табл. 1). При этом на фальсификацию и фабрикацию данных приходится 1324 случая. Еще 1935 статей было отозвано из-за плагиата, а еще 2851 - по причине повторного использования текста, рисунков, данных.
(
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434546/Nauchnyy_falsifikat) И это очень далеко не все...
Joke Wrote:
Quote:
Среди лиц с повторной инфекцией четверо (1,2%) были госпитализированы, и случаев смерти не зарегистрировано.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htmт.е. вакцина обеспечила легкое протекание заболевания ч.т.д.
Вы не учли, что в больницу загудело всего пятеро (см. первый абзац после резуме):
Quote:
Из пяти пациентов с COVID-19, госпитализированных, четверо были полностью вакцинированы; о смертельных случаях не сообщалось.
(
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm)
Т.е., при
69% уровне вакцинации населения, заболело
74% вакцинированных (346 из 469). А из загудевших в больницу, вакцинированных уже
80% (четверо из пяти). Так что, ситуация прямо противоположная. Ну
как минимум, учитывая небольшую выборку (статистическую погрешность) -
вакцина бесполезна.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
Причем вакцинацию, которая проводилась уже надежной и проверенной вакциной с доказанной эффективностью в популяции, где было очень далеко до эпидпорога. То есть не во время эпидемии, а во время угрозы ее возникновения.
