Sevpolitforum.info

Нет. Это типа бандера новая власть приди - порядок наведи.

В начале века? Или вы знаете примеры из истории ссср? Расскажите о мракобесах в то время когда вам ее делали?

Вы пропустили мой вопрос дважды. Что вам говорит на него здравый смысл?

Мракобесы когда-то отбрыкивались от прививки от оспы, как сейчас отбрыкиваются от прививки от ковид.
Так понятно?

нет, она просто запретит коронавирус...

Иценков

https://lj-editors.livejournal.com/495005.html

В этой статье приводятся ссылки на авторитетные международные источники.



Вы хотите сказать, что ученые подделали все эти фотки, а им за это Нобелевскую премию дали?
Ни чего себе Вы международный заговор раскрыли!
Срочно пишите в Нобелевский комитет, что они дали премию за то чего нету.

Какое у вас образование?

Уважаемый! Ливжурнал - это конечно, круто. Но, я бы хотел посмотреть научную работу. Кроме того, возможно, вирусы есть и, возможно, есть выделенные вирусы. Я не знаю. еще раз: Я НЕ ЗНАЮ. Что касается САРС-КОВ-2, то он точно не выделен и наличие его никем никак не доказано. Что касается вируса ВИЧ, читал, что он тоже не выделен. может, врали. Не знаю. Давайте ближе к нашему вирусу. Давайте хотя бы с ним разберемся. А то утверждений, как и оскорблений, много, а доказательств - ноль.

А какое это имеет значение?

Прямое. Понять, вы имеете достаточный уровень образования и знаний, либо вы просто гугл-"эксперт".
Хватит ли вам знаний не просто посмотреть научную работу, но и понять эту работу.

Хорошо! Убедительно. А у вас какое, если не секрет? А потом я отвечу о своем. Хотя, раз пять в этой теме уже писал.

Не волнуйтесь, хватит.

Красавец! Вопросом на вопрос.

Нет ни одной причины волноваться.
Очень многие, при наличии среднего образования и средних умственных способностей, уверены в собственном всезнании.
У вас образование максимум средне-техническое. А самомнение как у академика. Подавайте ему научную работу.

А где ответ? Я же написал, что писал о своем образовании в этой теме много раз. У вас есть возможность найти это сообщение. А вот вы не писали. Вот поэтому и ответил вам вопросом на вопрос. Так какое у вас образование?

вы мне предлагаете пролистать 1890 страниц. Щедро!

Раз вы вопросом на вопрос. то и я отвечу вашим же вопросом:
А какое это имеет значение?

Для меня ни какого. А вы плавно и аккуратно перешли на личность. Какое у вас образование, а сможете ли вы понять что там написано и т.д. Не ваше дело. И ваше образование меня мало интересует. А теперь давайте по существу. Так что вы знаете по вирусу SARS COV-2, что можете доказать? Я думаю, что ничего. Но, ваше слово последнее.

Иценков

В 1983 году Монтанье и коллеги опубликовали работу, в которой описали новый вирус, названный ими LAV («вирус, ассоциированный с лимфаденопатией»), позднее названный HIV (ВИЧ). За открытие вируса иммунодефицита человека Монтанье и его коллега Ф. Барре-Синусси в 2008 году получили Нобелевскую премию в области физиологии и медицины.

Сейчас в 2021 году Вы утверждаете, что Монтанье мошеник, да такой что ему удалось обмануть весь научный медицинский мир и Нобелевский комитет ?
Я правильно понимаю?
И вместо того чтоб изучать работы этих ученых в оригинале, Вы требуете доказательств у меня??, хотя я ни разу не специалисто в области вирусологии.

Вы неправильно понимаете. Что значит, описал? С чего он описывал? С фотографии, с того, что видел под микроскопом? И был ли выделен этот вирус? Если да, то кем и когда? Где можно ознакомиться с описанием выделения?

Еще раз. В те годы когда вам делали прививку от оспы, т.е. в годы ссср, о которых вы упомянули, никаких мракрбесов не было, потому, что вакцина от оспы существовала уже почти век и все, что можно было узнать о ней, последствиях и пользе уже узнали. Вы сгорнули в кучу все, что можно и нельзя. Нынешняя вакцина существует год. Вот и сравните, то, что вам делали в детстве и что сейчас, но вы хотите всех скопом загнать под вакцину.
Так, что мракрбесы это только в определенном воспаленном мозгу, не более.

Вы же просто не замечаете неудобные вопросы)))))

Вот Луи Пастер лошара то , вирус бешенства выделить не смог, размножить его не смог, вакцину сделал , вот знал бы что никак иначе, тогда бы ухх, раз нету вируса, нету вакцины и в обще бешенства не существует, это заговор.

Почему вы так уверены, что именно вирус? Хотя, если подойти буквально, то слово вирус переводится как яд. В таком случае могли найти просто противоядие. Это мое предположение. А если вирус не выделен, то извините. Тут речь идет о том, что считать вирусом? Вирус - это яд - один вариант. Вирус - живой организм - другой вариант. Пока наука сходится во мнении, что вирус не является живым организмом (хотя, есть и другая версия и вполне может оказаться верной). Так что такое вирус? Не надо мне приводить примеры. Когда-то утверждалось, что Земля плоская и стоит на трех китах. Кого-то даже сожгли на костре (Джордано Бруно) за утверждение что Земля круглая. Кстати, не географ был, а философ.

Встретилось в сети. Пишет Алексей Шапошник, преподаватель воронежского вуза, профессор, основная специальность - химия. Что интересно, о вакцине не пишет как эксперт, хотя его образование ему позволяет это делать в большей степени, чем домохозяйкам и диванным пенсионерам. Просто наблюдения.

"Еще мне нравится аргумент "эти ваши вакцины не проверены". А как они должны быть проверены? Понятно, что на людях. Я вот на Госуслугах заполняю дневник, пишу, как себя чувствую. То есть, способствую проверке вакцины Эпивак, которую мне посоветовала доктор в поликлинике. И я рад, что могу послужить обществу.
Если бы аргумент "эти ваши вакцины не проверены" приводила юная девушка, которой еще рожать, я бы ничего не имел против, совершенно ничего. Но когда об этом говорят немолодые мужики, которые много курят, немало пьют, да еще и хвастаются внебрачными половыми связями, я удивляюсь."

Последняя часть как раз для некоторых форумчан.

Как проверены? А так, как написано в правилах ли, в инструкциях ли. сначала на ограниченном числе добровольцев. Результаты в открытом доступе. Потом число добровольцев увеличивается. Есть определенный порядок проверки качества вакцин. Вот ему и надо следовать. например, у наших вакцин (а, возможно, и у зарубежных) не указаны побочные действия и пр. А как можно некоторые указать, если наблюдать за испытуемыми надо более двух - пяти лет?

Ключевое. Т.е. пррфессор все же слушает мнение врача из поликлиники.
Не будем фантазировать нату тему, что врач основывал свое решение на результатах анализов как минимум, а то и на основпнии всей истории болезней конкретного человека изучив его состояние и изучив анатацию к вакцине, ее иследования в том числе и на побочки.
Вы видели такое в тех очередях на вакцину? И вообще выбор вакцин видели?

А ничего, что основной контингент потенциальных больных к концу "проверки" имеет все шансы склеить ласты или остаться инвалидом навсегда? Тут либо проверяем все по регламенту лет 10, а тем кто выжил вакцина уже наверно не нужна. Либо рискуем и выживаем на зло вирусу. Тем более после 2-го этапа проверки риск минимизируется.