Sevpolitforum.info

Думаю, что государство им подыгрывает. И не просто подыгрывает , а вместе эту шнягу и замутили. Очень уж много совпадений и непоняток с тех времён накопилось. Именно во взаимоотношениях СССР-США..

Вот. Верно подмечено. К сожалению, абсолютное большинство опровергов этого понять никак не могут.А вот здесь уже пошла "сова на глобус", в лучших традициях, так сказать... Где Вы видели, чтобы ОНИ что-то пытались доказывать? Они вывали весь имеющийся фактический материал - и всё! Ковыряйтесь в нём, кто во что горазд. А вот это самое уже и является предметом дискуссии на подобных ветках. Смешно ковыряетесь - над вами насмехаются, врёте, подтасовываете и передёргиваете - вас сажают в лужу. Только и всего.Какие сомнения? Сомневающихся видно за версту. Или не видно вовсе, они молча переваривают. Отмечаются здесь только абсолютно уверенные в афере. Их переубедить невозможно: "Путем аргументированного убеждения нельзя убедить человека в его неправоте, которую он приобрел, не прибегая к аргументированному убеждению"©(Фрэнсис Бэкон), но поиздеваться никто не запретит.

Блин... повёлся . Думал - и правда камушек. А там всё та же какашка, только окаменевшая...

Американцы пытались это доказать ещё с начала "полётов". Вот сами посудите , какого рожна надо было тащить на Луну молоток и перо, чтобы продемонстрировать всему миру , как они там красиво падают? Вы человек здравомыслящий, всегда с интересом читаю Ваши посты, вот сами и посудите о смысле этого эксперимента.

Потом снарядили LRO. Так вместо чётких доказательств зародили ещё большие сомнения. В этой ветке уже не раз это обсуждалось.
Ну и подчистки, подправки, подгонки всяких"доказательств" со стороны амеров. Зачем тогда это делать?

Кстати, в школе, изучали астрономию: планеты, звёзды, созвездия, спутники и т.д.
Вкратце рассказывали про миссии: 1-й полёт Гагарина, аппараты к Венере, Луне, Марсу, ну и американцы к Луне.

Так, вот, тогда, никаких сомнений не было в миссиях.

Они появились с появлением интернета, когда ты сам формируешь повестку: что хочешь посмотреть, по изучать, а не Тебе её навязывают телевизором.

И эти все сомнения начались создаваться не в России, а пришли из англоязычных интернетов, сначала их статьи с форумов переводили, а только потом начали уже появляться энтузиасты в РУнете, которые добавляли вопросы к американской миссии.

Так вот, лично у меня сомнения возникли, когда узнал, что многие (или некоторые) материалы фото и видео фиксации создавались в павильонах Холливуда. Впрочем, официальные позиции государств известны.
А нам, рядовым и интересующимся гражданам, никто не может запретить верить - не верить, принять - отпустить.

Косарев, а чего Вы от форума ждёте, что за Вас тут диссертацию напишут, распечатают и вышлют в Ваш, с рецензией Гречко, или Рогозина?!

Не любите текст оформлять, не оформляйте, но и другим не мешайте.

Ровно такого же рожна, что и выдавливание нашими космонавтами, начиная с "Салютов", почти в каждой экспедиции, шариков из жидкости. Чтобы показать, как как они там красиво летают. Трансляции смотрят все. В том числе - дети и домохозяйки. Им должно быть интересно. А то на демонстрации протестов против полётов пойдут.LRO снаряжали вовсе не для "доказательств", о чём заявлялось изначально. Если Вы думаете по-другому, то кто Вам доктор?"Какие ваши доказательства?"© В смысле - "подчисток, подправок, подгонок"...

Намёки то есть - https://www.youtube.com/watch?v=Z9zQxbmY7ew К сожалению , только намёки. Но это как раз и свидетельствует , что амеры стараются держать под контролем "лунную афёру".

Да , не любитель я тексты украшать , верно. И граммарнаци не очень себя считаю, но уж в подписи то можно же было обойтись без грамматических ошибок, ИМХО. Хотя...

Про шарики ничего говорить не буду . Причём здесь шарики? Демагогия ..
Я не писал, что амеры снарядили LRO именно для доказательств. Вы опять передёргиваете , впрочем как всегда. Они снарядили LRO , ну и слава Богу , но кто их тянул за хвост снимать места посадок в таком хреновом качестве?
На последний Ваш пункт, Вистер, Вы найдёте ответ если перелопатите всю тему. Но , поскольку, Вы - записной насарог , то Вы в курсе о чём идёт речь и сейчас опять же демагогически пытаетесь увести разговор в пучину не раз обмусоленного.

Можете не утруждать себя ответом.

Ну и где эти документы?

То есть , Вы считаете, что Ассанж просто решил понтануться? Так , от нечего делать? Решил , так сказать, укрепить свой авторитет пизд...ола? Ну , чтобы народ больше ему верил ? А то он сам себя в такую задницу засунул просто смеха ради.

Моё мнение , что Ассанж своим заявлением немного решил надавить на амеров. Ну , мы не знаем как там и что у них происходит , вполне возможно, что ему пригрозили, вот он и выдал ответку. Держит это , как последний козырь. А теперь посудите, если амеры летали на Луну и он не имеет никаких доказательств обратного , то и смысла бы не было в его заявлении.

Шарики здесь при том, что это простой и бесплатный способ оживить репортаж о полёте и стимулировать рост интереса у электората к космическим полётам. Абсолютно то же самое - перо. Просто шарики на Луне не получаются . А молоток Вы пристегнули, типа: его тоже туда "тащили", аж вспотели - это зря. Вот это демагогия.Они снимали ВСЁ. И места посадок "Лун". В том качестве, которое позволяли инструменты. И этого качества, для здоровых людей, вполне достаточно.Именно, что обмусоленного. На каждую из Ваших "подчисток, подправок, подгонок", приводились абсолютно здравые, логичные, подтверждённые фактами контраргументы. Вам они не нравились и только по этой причине Вы сейчас от них бегаете. Мне незачем перелопачивать тему. Я легко могу привести примеры по любому вашему затупу. Это уже хрестоматия передёргиваний, лжи, тупизма и двойных стандартов.

Английский гугель этого заявления от Ассанжа не видит. Где это взял каанла ТВ-3 "настоящий мистический" ХЗ.

ЗЫ. Нашел оригинал.
http://worldnewsdailyreport.com/wikileaks-documents-reveal-apollo-program-was-a-fraud-moon-landings-never-happened/
Сайт http://worldnewsdailyreport.com ЭТО ПАРОДИЙНЫЕ И САТИРИЧЕСКИЕ НОВОСТИ.

А Вы слышали прямую речь Ассанжа? Я слушал "говорящую голову", которая, помимо прочего, изрекла, что китайский луноход, оказывается, "исследовал место на Луне, где по официальным данным высаживались американцы, но ничего там не обнаружил". И мы должны принимать всерьёз этот "источник"?
Хм... Олег избавил Вас от необходимости отвечать, но, надеюсь, покраснеть (или позеленеть) заставил...

С Асанжем - классика. Навернуть говна в д*билизоре, даже не усомнившись в информации. Даже не обратив внимание на очевидную ложь и бред, что китайцы сели туда, где высаживались астронавты. За это т. Косареву наше огромное спасибо. От всего аферского состава.





Хм. Vister уже написал про Юйту.

Ваши ссылки не открываются..((
Может здесь? - http://www.bostonleader.com/wikileaks-p ... ing-fraud/

А я помнил, что источник информации ну такого типа. Опровергашки Большака тогда крупно попались, чем изрядно повеселили. Дурачки замерли в нетерпении и предвкушении. Короче, перепутал, думал, что на Onion



новость про Асанжа была. Ага, так вот, полез туда, а там такая прелесть:



http://www.theonion.com/graphic/nasa-moon-mission-8140

Все открывается. Вот скрин:

Может чего-то с компом или с инетом? По Вашей ссылке перепечатка.

Так джентльменам же верят на слово. Вот им масть и попёрла.

Ну , не знаю..не знаю.....судя по комментам, народ там тему обсуждал на полном серьёзе.....

А тебе, кроме как возразить-то и нечем.

А вот это неправильно!
У науки цель - выяснение истины, которую необходимо доказывать. Процедуры давно детально разработаны.
В отличие от политики, где норма - ложь, а правда, и даже само движение в её сторону - уже смертельная опасность, которую нужно блокировать любыми способами, не считаясь с издержками.
Что мы и наблюдаем в том числе и тут - флуд, пурга, вкл. дурки и непрестанное верчение филеем.

Тут еще такое дело. Роскосмос, "ученые, ЦАГИ, ВАК, академики, ракетостроители, космонавты" могут заниматься своей работой сколько угодно, сколь угодно быть правыми, но такой отклик на лунную опупею" - это запрос со стороны общества нашей власти. Общество не устраивает ни положение дел, ни внимание на такую проблему. Решать, сколько стоит баррель нефти, сколько денег заработано от продажи природных ресурсов, сколько сортов колбасы появилось - это еще не все.

Да брось, Вьюш. Просто - великодушие НАСАроговское... Пока тебя на Авантюре возят - здесь жалеют...