Sevpolitforum.info

Нашим сопливым капризулям мультик принёс посмотреть.



Они любят посмотреть такие мультики, а потом в слёзы, "Ыыыы так не бувааааит, вот когда полетит, хнык, тогда и поговорииим, шмыг".

"Употребление нецензурных эпитетов в отношении опровергателя есть всего лишь допустимое в полемике напоминание об истоках его сомнений в лунных миссиях, оскорблением не является." - Д.Л.Глиммунг (Кранц), врач-луносрач I категории.

Суповой набор не предлагать, только высшая или типа "З".

Новость от ноября прошлого года на сайте КБХА:

Подписан контракт с госкорпорацией «Роскосмос» на проведение составной части опытно-конструкторской работы «Создание ракетных двигателей нового поколения и базовых элементов маршевых двигательных установок перспективных средств выведения». В рамках реализации новой Федеральной космической программы КБХА получит более 800 млн. рублей, в том числе для разработки опытного образца кислородно-метанового ракетного двигателя с тягой 85 тонн. Работы по контракту рассчитаны на три года с дальнейшим их продолжением.
Первым этапом выполнения работ станет огневое испытание экспериментального кислородно-метанового двигателя. Особенностью схемы является то, что впервые используется запатентованный предприятием двухконтурный газотурбинный привод топливных насосов.
Успешная реализация проекта откроет перспективы для создания по новой технологии маршевых двигателей тягой до 200 тонн.
http://www.kbkha.ru/?p=16&news_id=183

А спустя месяц- другая новость:

Испытания кислородно-метанового ракетного двигателя нового поколения успешно прошли в воронежском Конструкторском бюро химавтоматики.
22 декабря во время стендовых тестов специалисты провели 10 включений двигателя-демонстратора РД0162Д2А.
https://ria.ru/science/20161228/1484802438.html

Скрозник, у вас поразительная способность превозносить заокеанские успехи и не замечать отечественные. На сайте НПО Энергомаш в разделе новых разработок, килородно-метановые двигатели идут вторым пунктом, сразу после детонационного двигателя.
http://engine.space/dejatelnost/develop/
Так, что, думаю, в хвосте мы не окажемся, расслабьтесь.

Что вы говорите. Что то не заметил. Вот давеча смотрел новости но вывода астронавтов на орбиту с помощью заклинаний скрозника, мистера вистера, и им подобным, а так же американских ракетоносителей я не заметил. Наверное мы живём в разных реальностях.


Слышал. От некоей сущности, определяемой алеутским жителем как как биологическая субстанция, что американы чего то там могут. Даже шестерых. В реальности, не в фантазиях, ничего подобного не наблюдал. Наверное реализм отличается от верований и религий.


Слышал. Если меньшую часть запусков с нашими движками, то признаю свою ошибку. Только круглый дурак может считать себя всезнайкой.
США великая космическая держава, у меня нет желания преуменьшать их заслуги. Я лишь констатирую сегодняшнюю реальность. Вероятно понятие реальность для нашей либеральной общественности понятие неопределимое в принципе.

Не знаю как для либеральной общественности, а для обычных, нормальных людей, реальность такова, что с конца прошлого года и, в лучшем случае, до середины следующего, в КК "Союз" место будет занимать только один российский космонавт. Водила за рулём отцовской тачки. Вот такая реальность, г-н Wolskyi...

И что дальше? Ну не могут астронавты, несмотря на все потуги всяких скрозников, алеутов и вистеров, сами летать на орбиту Земли. И вероятно что сейчас водилами космических кораблей не могут быть американцы.
Вот если бы ситуация была бы обратной, то вы, и вам подобные, тут бы вовсю рассказывали бы что русские космонавты лишь пассажиры в американских космических кораблях. Вот такова реальность, господин Вистер.
А вот вы изобрели что нибудь, лучше отцовской тачки? Нет? Тогда о чём с вами разговаривать?

Деревня...
Шло бы ты кормить поросят.

Вы программу Шаттл считаете аферой?

Ещё одна сущность живущая вне времени.
Для всех остальных шаттлы и бураны сейчас не летают.

... грозно спросил мастер пикировки из окна Овертона... Просто сразил. Добил...
Найди ошибку в последнем слове.

Россия потеряла контракт на запуск Испанского спутника, он ушел к SpaceX

Аферюга и жулик Маск, не дает покоя нашему славному и героическому Роскосмосу

Должно на батуте, по завету Рогозина, спутник тот запускать будет

Вне всякого сомнения
Шаттлы - это выдумка и кино, снятое Голливудом
В "СПИД-инфо" писалось же, не читали разве?
Там было совместное расследование детективов "СПИД-инфо",и "Экспресс Газеты"
Все выяснено- шаттлы такая же афера как и высадка пендосов на Луну
А ведущие эксперты-аналитики газеты "Жизнь" выяснили что на самом деле, фотошоп был изобретен в ЦРУ, как раз для фальсификации сьемки Лунной поверхности

Дык разве оне поймут, мы тут им ссым в глаза, а они всё - божья роса, божья роса, шмыг, шмыг.

Так вы верующие или знающие?

Терпеливо напоминаю, что в лунных миссиях не было ни одного зафиксированного случая дефекации в скафандре. Шорты-"памперсы", предназначенные под это дело, так и не пригодились. Все какули были аккуратно упакованы в "джемини-пакеты", заботливо размяты пальцами в бактерициде и благополучно вернулись на Землю
Ну что вы. Скажите, а люди, которые ухаживают за лежачими больными, вынося дерьмо и мОя задницы, их тоже опускают? А сами лежачие больные, каждый из нас может оказаться в такой ситуации, не дай бог, - так что, это будет клеймо на всю жизнь?

В Правилах Лунной гонки не было ничего про то, как и куда какать участникам соревнования. Кто собирался лететь с АСУ и в двухкомпонентной комфортной атмосфере, тот проиграл. Выиграл тот, кто летел в кислородной атмосфере и какал в мешочки. А, ну и колоссальные вложения в наземные испытания помогли победить. И мощь экономики Америки. И труд почти полумиллиона человек в течении 10 лет. Но основное, самый главный вклад в победу - это мешочки с дерьмом и памперсы, судя по тому, с какой яростью их проклинают вонючие опровергашки.

Вообще то это только ваши предположения и выражение вашей уверенности. Никаких доказательств вы так и не предоставили.

Планов у нас, как всегда, громадье.
Проблемы не в наших громогласных планах - проблемы в реализации этих крикливых планов.
Например.
Лет 10 назад к 2015 году была официально объявлена затея построить новый космодром и на нем пусковую площадку под новую тяжелую ракету-носитель (в то время она называлась “Русь”) “Ангара” с новым космическим кораблем “Федерация” (тогда он тоже назывался “Русь” – я здесь публиковал его параметры и даже некоторые чертежи) c экипажем до 6 человек, причем новая ракета с новым космическим кораблем должны были полететь с нового космодрома в беспилотном варианте в 2015 году. И где все это? Все закончилось пусковой площадкой для старинной дедовской ракеты “Союз” – да и то к сроку не успели. Один раз пульнули и дальше не летают – зачем строили? “Ангару” правда запустили – но не с нового космодрома, а с Плесецка – откуда она и не шибко то и нужна для запусков.

Глава Роскосмоса обещал к 2015 году российскую обитаемую базу на Луне – и что???

Эти примеры легко умножаются, к сожалению.

Поэтому к нашим громогласным планам я отношусь c надеждой, но достаточно скептически и предпочитаю возвращаться к ним после их реализации (или заявления об отмене или переносе на более поздний срок этих планов).

У меня жена - медик
У нее есть подруга, проктолог
Очень.уважаемый человек, высококлассный специалист
Надо будет ей сказать, при встрече, что ковыряться пальцами в людских сраках и лечить пердаки и вообще, работать с говном- это удел касты париев и, в приличном обществе за такие занятия опускают


Фигня, что на проктолога надо учиться 6 лет, а потом еще в интернатуре корячиться

Искренне не желаю Вам, попадать к проктологу на (даже профилактический) осмотр
Сразу опустит


PS
Во времена Великой Отечественной, простые люди шли, обделавшись, в атаку
Наложив в штаны, бросались под танки, обвязанные гранатами
Молодогвардейцы, перед тем как их сбросили живыми в шахту - по воспоминаниям одного из полицаев - обделались все

Но в обществе "опровергунов" за такое опускают

А они (опровергуны то) еще и удивляются, мол "нас то за что"

У вас планов на развитие космической отрасли вообще нету и не было, отвечайте только за себя )

Присоединяюсь к вопросу. Хочется узнать, как и что там раскрасили.

Кстати, ничо так опровергатель был. Вполне беседопригодный.