Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 12 авг, 2025, 16:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 15:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
И ещё про это скромно умолчавши

Chamber pressure: 13,400 kPa (1,950 psi), substantially lower than the 26,000 kPa (3,700 psi) of the RD-180 engine that ULA wants to replace

Это я зря умолчал. Давление в камере сгорания американского движка почти вдвое меньше чем у нас - а это увеличение надежности. Хотя этот параметр не очень то принципиален.
А вот удельный импульс у американцев до 420 - 430 единиц(!) - а это главная характеристика РД - она примерно на 100 единиц больше чем РД-180 (!!!) - фантастическая цифра - даже не верится.. - на уровне водородных движков. Если она подтвердится на практике - то мы окажемся в самом хвосте мировой космонавтики. Что радости нормальным людям не доставляет, но наверняка будет предметом гордости наших незабвенных "патриотов".


Последний раз редактировалось skroznik 07 мар, 2017, 15:34, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 15:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
viewer740 Wrote:
Алеут писал(а):
...убрать этих ублюдков ...

Алеут писал(а):
... патриоты-сральники, в массе - дураки и хамы...

На хамство ответ один - хамство. Все поняли.
Остался Один Пидор - вьювер. Дожмём и тебя, глистя. Да, это ты - типичный солитёр.

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
skroznik Wrote:
Oleg Korney Wrote:
В США представили замену российским двигателям РД-180

Вы по-моему зря не добавили что тяга этого однокамерного двигателя 240 тонн.
Чисто для сравнения - если его сделать двухкамерным то будет 480 тонн - что больше чем у двухкамерного РД-180 (400 тонн).
У половинки РД-180 (РД-190) тяга 200 тонн...

Да-с... Американский частник идет семимильными шагами - не то что наш Роскосмос.

Изюминка ВЕ-4 это топливо, которое он использует. В отличие от традиционного "коктейля" из кислорода-водорода, или кислорода-керосина, ВЕ-4 работает на кислороде-метане.

Кислородно-метановая смесь дает некоторое увеличение мощности двигателя, но не только. Сжиженный метан легче хранить, чем сжиженный водород. Если температура кипения первого составляет минус 163 градуса, то второго - минус 253 градуса по Цельсию. Это означает, что для сохранения метана в жидком состоянии может хватить пассивного охлаждения с помощью термоизоляции, а для водорода почти всегда необходимо активное охлаждение с помощью холодильных установок. Кроме того, метан более плотный, чем водород, а значит для него потребуются топливные баки меньшего размера. А это уже СТРАТЕГИЧЕСКИЕ преимущества в цене и массе.

По сравнению с кислородно-керосиновым двигателем РД-180 у ВЕ-4 тоже плюс. Это заметно большая многоразовость использования. Когда одним из компонентов топлива является керосин, то на стенках камер сгорания всегда образуется нагар, который разрушает металл. А после использования метана стенки будут чистыми и, как следствие, более "долгоживущими".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
И ещё про это скромно умолчавши

Chamber pressure: 13,400 kPa (1,950 psi), substantially lower than the 26,000 kPa (3,700 psi) of the RD-180 engine that ULA wants to replace

Это я зря умолчал. Давление в камере сгорания американского движка почти вдвое меньше чем у нас - а это увеличение надежности.
 
Хотя этот параметр не очень то принципиален.
А вот удельный импульс у американцев до 420 - 430 единиц(!) - а это главная характеристика РД - она примерно на 100 единиц больше чем РД-180 (!!!) - фантастическая цифра - даже не верится.. - на уровне водородных движков. Если она подтвердится на практике - то мы окажемся в самом хвосте мировой космонавтики
.

Так можно давление и дальше снизить - надёжность увеличится до вчетверо и выше. А если до нуля опустить, так вообще станет =100% Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
 
skroznik Wrote:
Oleg Korney Wrote:
В США представили замену российским двигателям РД-180

Вы по-моему зря не добавили что тяга этого однокамерного двигателя 240 тонн.
Чисто для сравнения - если его сделать двухкамерным то будет 480 тонн - что больше чем у двухкамерного РД-180 (400 тонн).
У половинки РД-180 (РД-190) тяга 200 тонн...

Да-с... Американский частник идет семимильными шагами - не то что наш Роскосмос.

Изюминка ВЕ-4 это топливо, которое он испо
 
льзует. В отличие от традиционного "коктейля" из кислорода-водорода, или кислорода-керосина, ВЕ-4 работает на кислороде-метане.

Кислородно-метановая смесь дает некоторое увеличение мощности двигателя, но не только. Сжиженный метан легче хранить, чем сжиженный водород. Если температура кипения первого составляет минус 163 градуса, то второго - минус 253 градуса по Цельсию. Это означает, что для сохранения метана в жидком состоянии может хватить пассивного охлаждения с помощью термоизоляции, а для водорода почти всегда необходимо активное охлаждение с помощью холодильных установок. Кроме того, метан более плотный, чем водород, а значит для него потребуются топливные баки меньшего размера. А это уже СТРАТЕГИЧЕСКИЕ преимущества в цене и массе.

По сравнению с кислородно-керосиновым двигателем РД-180 у ВЕ-4 тоже плюс. Это заметно большая многоразовость использования. Когда одним из компонентов топлива является керосин, то на стенках камер сгорания всегда образуется нагар, который разрушает металл. А после использования метана стенки будут чистыми и, как следствие, более "долгоживущими".

Корней! Изображение
Какое отношение имеет этот новодел, из которого ещё неизвестно, что выйдет, к т.н. "полётам на Луну"?
Ближе к телу, йуризд:
viewer740 Wrote:
когда именно "Полёты американцев на Луну" стали презумпцией? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 07 мар, 2017, 16:24, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
И ещё про это скромно умолчавши

Chamber pressure: 13,400 kPa (1,950 psi), substantially lower than the 26,000 kPa (3,700 psi) of the RD-180 engine that ULA wants to replace

Это я зря умолчал. Давление в камере сгорания американского движка почти вдвое меньше чем у нас - а это увеличение надежности.
 
Хотя этот параметр не очень то принципиален.
А вот удельный импульс у американцев до 420 - 430 единиц(!) - а это главная характеристика РД - она примерно на 100 единиц больше чем РД-180 (!!!) - фантастическая цифра - даже не верится.. - на уровне водородных движков. Если она подтвердится на практике - то мы окажемся в самом хвосте мировой космонавтики
.

Так можно давление и дальше снизить - надёжность увеличится до вчетверо и выше. А если до нуля опустить, так вообще станет =100% Изображение

Дуракам ВСЕ можно.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Алеут Wrote:
viewer740 Wrote:
Алеут писал(а):
...убрать этих ублюдков ...

Алеут писал(а):
... патриоты-сральники, в массе - дураки и хамы...

На хамство ответ один - хамство. Все поняли.
Остался Один Пидор - вьювер. Дожмём и тебя, глистя. Да, это ты - типичный солитёр.

Изображение Глистя - это вот кто:

Изображение

здесь он прикидывается шлангом кранцем.
Если не вьезжаешь



И вообще, Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 07 мар, 2017, 16:19, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Дуракам ВСЕ можно.

Самокритичненько...Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
skroznik Wrote:
Дуракам ВСЕ можно.

Самокритичненько...Изображение

Да нет - это не самокритика - это очередное твое вранье.
На самом деле все выглядело так:

skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
Так можно давление и дальше снизить - надёжность увеличится до вчетверо и выше. А если до нуля опустить, так вообще станет =100% Изображение

Дуракам ВСЕ можно.


В очередной раз ты подтвердил что ты тривиальное трепло - как и положено тебе как почетному "патриоту"-сральнику.

PS Ты догадываешься почему у тебя Луна желтая?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
skroznik Wrote:
Дуракам ВСЕ можно.

Самокритичненько...Изображение

Да нет - это не самокритика - это очередное твое вранье.
На самом деле все выглядело так:

skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
Так можно давление и дальше снизить - надёжность увеличится до вчетверо и выше. А если до нуля опустить, так вообще станет =100% Изображение

Дуракам ВСЕ можно.


В очередной раз ты подтвердил что ты тривиальное трепло - как и положено "патриотам"-сральникам.

Ну с тобой - гениальнымъ скрозникомъ ©

viewer740 Wrote:
Тут скрозник надысь отжог луЗл (им. вистера) :up:
Оказывается горные породы на Луне

 
Лунный грунт (реголит) имеет следующие основные составляющие:

Титанистый железняк FeTiO_3 - молекулярный вес 152 ; масса одной молекулы 2,54 \times 10^{-22} грамм.
Железо-магниевый силикат [MgFe]_2[SiO_4] - молекулярный вес 252 ; масса одной молекулы 4,21 \times 10^{-22} грамм.
Алюмосиликат кальция Ca[Al_2Si_2O_8] - молекулярный вес 278 ; масса одной молекулы 4,64 \times 10^{-22} грамм.
Щелочной силикат Na_2[Si_2O_8] и (Сa_2[Si_2O_8]) - молекулярный вес 230 ; масса одной молекулы 3,84 \times 10^{-22} грамм.

Таким образом массы молекул реголита лежат в интервале масс (m) 2,5 \times 10^{-22} - 4,6 \times 10^{-22} грамма.

Все вещества без исключения испаряются в вакуум (при любой температуре) - поэтому над лунной поверхностью присутствуют эти молекулы - причем чем больше температура тем их больше.


испаряются и их пары (!) Изображение не позволяют однозначно определить цвет лунной поверхности. :cry2:
 
Это имеет глубокие последствия и для оптических эффектов на поверхности Луны - даже для простейших из них - цветовых эффектов.

У самой лунной поверхности находится мелкопылевая (невидимая глазом в силу своей малой плотности) взвесь лунного грунта. Она облучается жестким солнечным спектром, которая приводит к ионизации молекул и электризации пылинок. Фактически мы имеем у поверхности низкотемпературную плазму со взвесью мелкодисперсных наэлектризованных частичек. Прохождение света через плазму резко меняет равновесный спектр солнечного излучения и цвет объектов в зависимости от длины волны может претерпеть как слабые так и резкие изменения. Здесь вам и релеевское рассеяние и комбинационное рассеяние, и поглощение-переизлучение, плазменное эхо, вращение плоскости поляризации разных длин волн на разные углы... полюс еще сотни оптических эффектов.
Ничего этого не будет когда вы привезете лунный грунт на Землю. Он содержится в атмосфере азота или гелия - и пылевое и молекулярные облака отсутствуют - при вылете они сразу же сталкиваются с молекулами азота и возвращаются обратно в грунт. Поэтому на Земле вы будете рассматривать лунный грунт просто в атмосфере азота при комнатной температуре - который практически не изменяет равновесный солнечный спектр в видимом диапазоне.
Поэтому не надо удивляться что лунный грунт может иметь разную окраску на Луне и на Земле.

Браво, скрозник! :bravo:
Нобелевка плачет.
Осталось только сии гениальнейшие выводА хоть как-нибудь доказать, а то норот нифкурсе.


ваще никто не сравнится! Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
skroznik Wrote:
Oleg Korney Wrote:
В США представили замену российским двигателям РД-180

Вы по-моему зря не добавили что тяга этого однокамерного двигателя 240 тонн.
Чисто для сравнения - если его сделать двухкамерным то будет 480 тонн - что больше чем у двухкамерного РД-180 (400 тонн).
У половинки РД-180 (РД-190) тяга 200 тонн...

Да-с... Американский частник идет семимильными шагами - не то что наш Роскосмос.

Изюминка ВЕ-4 это топливо, которое он использует. В отличие от традиционного "коктейля" из кислорода-водорода, или кислорода-керосина, ВЕ-4 работает на кислороде-метане.

Кислородно-метановая смесь дает некоторое увеличение мощности двигателя, но не только. Сжиженный метан легче хранить, чем сжиженный водород. Если температура кипения первого составляет минус 163 градуса, то второго - минус 253 градуса по Цельсию. Это означает, что для сохранения метана в жидком состоянии может хватить пассивного охлаждения с помощью термоизоляции, а для водорода почти всегда необходимо активное охлаждение с помощью холодильных установок. Кроме того, метан более плотный, чем водород, а значит для него потребуются топливные баки меньшего размера. А это уже СТРАТЕГИЧЕСКИЕ преимущества в цене и массе.

По сравнению с кислородно-керосиновым двигателем РД-180 у ВЕ-4 тоже плюс. Это заметно большая многоразовость использования. Когда одним из компонентов топлива является керосин, то на стенках камер сгорания всегда образуется нагар, который разрушает металл. А после использования метана стенки будут чистыми и, как следствие, более "долгоживущими".

Все это правильно и хорошо... - Вот для меня только загадка остается - почему мы ПЕРВЫМИ не применили метан вместо керосина?
Какого черта Глушко полез в эти боевые отравляющие вещества гептил и фтор? - когда они по удельному импульсу (а это главное!) до метана не дотягивают...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
viewer740 Wrote:
Глистя - это вот кто:

Не канючь. Не унижайся. С тобой играют по твоим, детсадо-ПТУшным правилам: кто долдонит дурное слово - к тому это слово и относится.
Теперь Ты - глист.
Просьба вменяемым участникам это дерьмо иначе не называть.

Ты само-то хоть понимаешь, насколько ты дешёвая тупая тварь?
Интересную, "прикольную", научно-популярную ветку превратил в филиал дешёвой забегаловки.
Грёбаный ублюдок. Передай своей маме, шоб затолкала тебя обратно.

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 16:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
viewer740 Wrote:
Тут скрозник надысь отжог луЗл (им. вистера) :up:
Оказывается горные породы на Луне

 
Лунный грунт (реголит) имеет следующие основные составляющие:

Титанистый железняк FeTiO_3 - молекулярный вес 152 ; масса одной молекулы 2,54 \times 10^{-22} грамм.
Железо-магниевый силикат [MgFe]_2[SiO_4] - молекулярный вес 252 ; масса одной молекулы 4,21 \times 10^{-22} грамм.
Алюмосиликат кальция Ca[Al_2Si_2O_8] - молекулярный вес 278 ; масса одной молекулы 4,64 \times 10^{-22} грамм.
Щелочной силикат Na_2[Si_2O_8] и (Сa_2[Si_2O_8]) - молекулярный вес 230 ; масса одной молекулы 3,84 \times 10^{-22} грамм.

Таким образом массы молекул реголита лежат в интервале масс (m) 2,5 \times 10^{-22} - 4,6 \times 10^{-22} грамма.

Все вещества без исключения испаряются в вакуум (при любой температуре) - поэтому над лунной поверхностью присутствуют эти молекулы - причем чем больше температура тем их больше.


испаряются и их пары (!) Изображение не позволяют однозначно определить цвет лунной поверхности. :cry2:
 
Это имеет глубокие последствия и для оптических эффектов на поверхности Луны - даже для простейших из них - цветовых эффектов.

У самой лунной поверхности находится мелкопылевая (невидимая глазом в силу своей малой плотности) взвесь лунного грунта. Она облучается жестким солнечным спектром, которая приводит к ионизации молекул и электризации пылинок. Фактически мы имеем у поверхности низкотемпературную плазму со взвесью мелкодисперсных наэлектризованных частичек. Прохождение света через плазму резко меняет равновесный спектр солнечного излучения и цвет объектов в зависимости от длины волны может претерпеть как слабые так и резкие изменения. Здесь вам и релеевское рассеяние и комбинационное рассеяние, и поглощение-переизлучение, плазменное эхо, вращение плоскости поляризации разных длин волн на разные углы... полюс еще сотни оптических эффектов.
Ничего этого не будет когда вы привезете лунный грунт на Землю. Он содержится в атмосфере азота или гелия - и пылевое и молекулярные облака отсутствуют - при вылете они сразу же сталкиваются с молекулами азота и возвращаются обратно в грунт. Поэтому на Земле вы будете рассматривать лунный грунт просто в атмосфере азота при комнатной температуре - который практически не изменяет равновесный солнечный спектр в видимом диапазоне.
Поэтому не надо удивляться что лунный грунт может иметь разную окраску на Луне и на Земле.

Браво, скрозник! :bravo:
Нобелевка плачет.
Осталось только сии гениальнейшие выводА хоть как-нибудь доказать, а то норот нифкурсе.


ваще никто не сравнится! Изображение

Там все у меня правильно написано.
Нобелевкой там не пахнет - это обычная школьная задачка на оценки физических величин.
Но ты не способен даже этого понять - ты ведь там и половины терминов не знаешь - кроме слова лузл и виляющей твоей задницы тебе ведь больше ничего не ведомо.

Но не в этом дело - ты просто пытаешься поскорей поднять вверх пост который очередной раз с очевидностью демонстрирует что ты тривиальное трепло.

Очередной раз - в обоз.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 17:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Изображение

Quote:
Это грозовое облако на Юпитере по размерам почти с Землю. Громадный вихрь, известный под названием белый овал, является системой атмосферных газов с высоким давлением, что эквивалентно земным антициклонам. Облако принадлежит "цепочке овальных жемчужин" к югу от знаменитого Большого красного пятна на Юпитере. Возможно, Большое красное пятно — на самом деле лишь огромный белый овал, который стал красным. Окружающие облака демонстрируют интересные турбулентные явления, проплывая мимо и вокруг овала. Сегодняшняя фотография была сделана 2 февраля 2017 автоматическим космическим аппаратом НАСА Юнона, который совершил новый пролёт над верхушками облаков юпитерианского мира. В течение ближайших лет Юнона будет обращаться вокруг Юпитера, изучая его, определяя обилие воды в его атмосфере, а также пытаясь определить, есть ли у Юпитера твёрдая поверхность под столь толстым облачным покровом.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 17:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Изображение

Quote:
Как возникли эти странные кольца в сверхновой 1987A? В 1987 году, в Большом Магеллановом Облаке вспыхнула сверхновая. В центре этой фото находится объект, который остался от мощного взрыва звезды. Вокруг центральной части звездного остатка видны внешние кольца, имеющие форму сплюснутой цифры 8. И хотя большие телескопы, в том числе и космический телескоп имени Хаббла, наблюдают за загадочными кольцами каждые несколько лет, их природа остается непонятной. Эта фотография остатка сверхновой SN1987A была сделана космическим телескопом имени Хаббла в 2011 году. Предполагают, что причиной появления этих колец могут быть выбросы из невидимой нейтронной звезды, оставшейся после взрыва сверхновой, или взаимодействие звездного ветра звезды-предшественника с газом, выброшенным во время взрыва.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 18:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Новый взгляд на природу темной материи

07 марта 2017

Изображение

Quote:
Природа темной материи, составляющей, предположительно, примерно 80 процентов массы всех частиц Вселенной, до сих пор остается загадкой для ученых. Недостаток экспериментальных доказательств существования той или иной частицы, предлагаемой теоретиками на роль частицы темной материи, а также недавнее открытие при помощи обсерватории LIGO гравитационных волн, идущих, предположительно, от двух объединяющихся черных дыр (массы которых составляют примерно по 30 масс Солнца), возродили интерес к гипотезе о том, что темная материя может существовать в форме первичных черных дыр, массы которых составляют от 10 до 1000 масс Солнца.

Первичные черные дыры, которые могли сформироваться в результате флуктуаций материи с высокой плотностью в первые мгновения существования Вселенной, представляют, вообще говоря, большой научный интерес. В отличие от черных дыр звездных масс, размеры и массы которых ограничены размерами и массами исходных родительских звезд, подчиняющихся общим законам формирования и эволюции звезд, первичные черные дыры могут иметь широкий спектр возможных масс и размеров. Они могут находиться в гало галактики, и случайное столкновение между двумя такими первичными черными дырами могло привести к формированию гравитационных волн, зарегистрированных при помощи обсерватории LIGO.

Для проверки гипотезы существования первичных черных дыр в новом исследовании ученые во главе с Эвенцио Медиавилла Градольф (Evencio Mediavilla Gradolph) из Университета Ла-Лагуна, Испания, исходя из предположения о существовании эффекта гравитационного микролинзирования света, идущего от далеких квазаров, вызываемого присутствием на пути этого света первичных черных дыр, провели расчеты интенсивности такого гипотетического эффекта и сравнили рассчитанную яркость гипотетически лизированных квазаров (на фото) с их яркостью по наблюдательным данным. Сравнение показало, что интенсивность этого предполагаемого эффекта гравитационного микролинзирования довольно низка и может быть объяснена объектами, массы которых составляют от 0,05 до 0,45 массы Солнца. Эти массы сравнимы с массами звезд исследуемой галактики, из чего авторы работы делают вывод, что, скорее всего, наблюдаемый эффект следует отнести на счет звезд и черных дыр звездных масс, но не на счет первичных черных дыр.

Исследование вышло в журнале Astrophysical Journal.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 19:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
Трезвый, назамутнённый взгляд на феноменологию тёмной материи

Editorial. The canadian astrophysical observer, Ottawa. 07 Mar 2017
(русск.) Мета-феноменологические верификации тёмной материи:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

В квазистатических фракталах (Прим. редактора)

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


Последний раз редактировалось Прохор Отмотаев 07 мар, 2017, 22:20, всего редактировалось 6 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 19:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11338
Откуда: РФ, Тула.
skroznik Wrote:
Новый взгляд на природу темной материи

07 марта 2017

Изображение

Quote:
Природа темной материи, составляющей, предположительно, примерно 80 процентов массы всех частиц Вселенной, до сих пор остается загадкой для ученых. Недостаток экспериментальных доказательств существования той или иной частицы, предлагаемой теоретиками на роль частицы темной материи, а также недавнее открытие при помощи обсерватории LIGO гравитационных волн, идущих, предположительно, от двух объединяющихся черных дыр (массы которых составляют примерно по 30 масс Солнца), возродили интерес к гипотезе о том, что темная материя может существовать в форме первичных черных дыр, массы которых составляют от 10 до 1000 масс Солнца.

Первичные черные дыры, которые могли сформироваться в результате флуктуаций материи с высокой плотностью в первые мгновения существования Вселенной, представляют, вообще говоря, большой научный интерес. В отличие от черных дыр звездных масс, размеры и массы которых ограничены размерами и массами исходных родительских звезд, подчиняющихся общим законам формирования и эволюции звезд, первичные черные дыры могут иметь широкий спектр возможных масс и размеров. Они могут находиться в гало галактики, и случайное столкновение между двумя такими первичными черными дырами могло привести к формированию гравитационных волн, зарегистрированных при помощи обсерватории LIGO.

Для проверки гипотезы существования первичных черных дыр в новом исследовании ученые во главе с Эвенцио Медиавилла Градольф (Evencio Mediavilla Gradolph) из Университета Ла-Лагуна, Испания, исходя из предположения о существовании эффекта гравитационного микролинзирования света, идущего от далеких квазаров, вызываемого присутствием на пути этого света первичных черных дыр, провели расчеты интенсивности такого гипотетического эффекта и сравнили рассчитанную яркость гипотетически лизированных квазаров (на фото) с их яркостью по наблюдательным данным. Сравнение показало, что интенсивность этого предполагаемого эффекта гравитационного микролинзирования довольно низка и может быть объяснена объектами, массы которых составляют от 0,05 до 0,45 массы Солнца. Эти массы сравнимы с массами звезд исследуемой галактики, из чего авторы работы делают вывод, что, скорее всего, наблюдаемый эффект следует отнести на счет звезд и черных дыр звездных масс, но не на счет первичных черных дыр.

Исследование вышло в журнале Astrophysical Journal.

А при чем тут миссия Аполло?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 20:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев, 2013, 23:07
Сообщения: 1530
Откуда: Вольный ветер
SergVA Wrote:
А при чем тут миссия Аполло?


Шло б уже хоть ты на куй. Идиот мля.

# NO ME = NO SYSTEM


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 20:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Насафилы повышают ставки :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 20:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11338
Откуда: РФ, Тула.
Ныкин Мовбыгора Wrote:
SergVA Wrote:
А при чем тут миссия Аполло?


Шло б уже хоть ты на куй. Идиот мля.

Сорри, но я в отличие от Вас практикую только традиционный секс с женщинами, так что не могу разделить Ваше времяпровождение.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 20:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
Kpa6a Wrote:
Насафилы повышают ставки :mrgreen:

Ставки принимаются в бане (сандуновской)

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 20:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
На этом рисунке изображен ЛМ, готовящийся катастрофично впендюрится в Луну.
На этом рисунке изображен ЛМ в том состоянии, в котором абсолютно большую часть времени находится любой статически неустойчивый летательный аппарат с ЭДСУ. Например, самолёт Су-27, если это Вам ближе. Надо объяснять, как достигается его динамическая устойчивость? Местную вертикаль у него будете искать?
Colobox Wrote:
Тяга двигателя ему в этом блестяще помогает, усугубляя положение и кладя его на бок.
Да будьте честным перед самим собой: не тяга помогает, а момент пары сил, одна из которых - сила тяжести. Так сложно это признать?
Colobox Wrote:
Вопрос, как приводится к нулю угол между осью ЛМ и местной вертикалью, не раскрыт!!!
Раскрыт. Много раньше. Тогда Вы не могли понять роль силы тяжести в этом процессе, сейчас - не хотите признать уже очевидное.
Colobox Wrote:
В таком случае приведите, пожалуйста рисунок, на котором изображены:
1. ЛМ на орбите со своей продольной осью
2. Траекторию движения по орбите
Не вижу смысла в таких рисунках.
Под спойлерами - информация для Coloboxа! Зеваки проходят мимо!
 
Продольная ось LMа (ось Х) может находится в любом положении. Важно, что оси координат гироплатформы CSM остаются в том же положении, что и в момент запуска. Для каждой контрольной точки (это точки коррекции траектории) рассчитаны требуемые углы отклонения осей системы координат корабля от базовой СК гироплатформы в виде подпрограмм AGS. После активации систем LMа, эти подпрограммы автоматически или вручную запускают грубую установку его гироплатформы. Точная установка производится методом астрокоррекции. LM ориентируют так, чтобы в визир навигационного телескопа попадали поочерёдно выбранные по каталогу звёзды. Запоминаются отклонения гироплатформы от заранее рассчитанных углов места назначенных для коррекции звёзд. Таким образом, в любой момент времени можно точно определить положение аппарата в системе координат, связанной с Землёй. Просто суммируя углы отклонения осей гироплатформы и поправки, полученные при астрокоррекции.
Colobox Wrote:
В таком случае приведите, пожалуйста рисунок, на котором изображены:
3. Траекторию схода с орбиты
Для схода с орбиты, в расчётной точке траектории, LM осью Х ориентируется по направлению вектора мгновенной скорости. Это рассчитанное направление, а не определённое инструментально. Далее:
 
Изображение

Colobox Wrote:
В таком случае приведите, пожалуйста рисунок, на котором изображены:
4. Ваш этот "угол приводился к значению, заложенному в программе"
Работой УВТ и РСУ он и приводится. Акселерометры измеряют, компьютер считает и выдаёт сигналы на исполнительные устройства.
 
Изображение
Colobox Wrote:
В таком случае приведите, пожалуйста рисунок, на котором изображены:
5. Местную вертикаль в точке посадки ЛМ
А вот это уже было. После гашения горизонтальной скорости тяга направлена строго вертикально. Иначе горизонтальная скорость снова появится.
 
Изображение

Colobox Wrote:
В таком случае приведите, пожалуйста рисунок, на котором изображены:
6. Все оси, направления и углы, которые посчитаете нужным. (Может, на звезды какие-нить там)
Не считаю нужным рисовать никакие углы. Примитивно. Дам лучше функциональную схему.
 
Изображение

Colobox Wrote:
И поясните, что от чего зависит и каким образом рассчитывалось.
На старте имеем базовую систему координат кора*ля, совпадающую с осями гироплатформы. Траектория строится в базовой системе. Суммируя углы поворота относительно гироплатформы получаем ориентацию аппарата на любой момент времени. Остальное - дело техники.
 
Зеваки, проходите, проходите...
Colobox Wrote:
Вопрос, зависит ли вращ. момент ЛМ от его углового положения - на самостоятельную проработку
Не возражаю. Можете ещё посмотреть на тот рисунок. Самостоятельно. Только внимательно. Так будет вернее. Я в репетиторы не нанимался.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 22:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
Vister, садись, четыре!

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2017, 22:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «луе с
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Прохор Отмотаев Wrote:
Vister, садись, четыре!

Очень протестую, это все писят.

Vister
Молодец, блонда! Но простынь маленькая, все-таки. Пишите больше и объемнее, не позорьте колор!


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], МедьМ и гости: 438

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB