Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

Оригинальная позиция.
Обычно заметив ошибку поправляют, а не обвиняют в лжи.
Вы наверно тоже патриот?

Вы сознательно лжете или не в курсе?

СССР развалила не оголтелая критика, а измена верхов. Причем критика была полна лжи и работала на приведение в замешательство.
И не смотря на это, мы проголосовали за сохранение СССР.

Вам не кажется, что Вы сами говно метаете?

Эва как...Вы стрелочником не подрабатываете? Если да-увольняйтесь. Неловко оно у вас получается- стрелки перебрасывать...коряво так..Чревато.
Обычно информацию проверяют.
Но у борцунов за всеобщее щщастье- своя позиция...бечь впереди паровоза за комсомолом...в непотребном традиционном виде...

Так я же не скачу и не настаиваю,а предлагаю второй, более реалистичный подход - сидеть на жопе ровно и не париться,пока все само собой не навернется,как в РИ.Просто позиция подготовленного наблюдателя.А потом,уж извините...никаких моральных ограничений.Всех заранее предупреждали - чем закончится сидение на жопе.
Может все же послать общественный запрос наверх,пока не навернулось ? Хотя нет...еще чего доброго обвинят во всех грехах.
Значит сидим на жопе ровно.

Одна лишь измена верхов без всех этих воющих о совдепии разного калибра говнометиков ничего бы не сделела.
Народ в августе 1991-го встал бы на сторону ГКЧП.

Какой запрос?
Если запрос о том, что пора возраждать идеи, на которых стоял СССР, то я только за.
И регулярно такой запрос посылаю.

Вы помните их выступления по ТВ? Как говорил Станиславский - не верю.
Я их вообще считал подставой, чтобы после их спектакля, народ сильней за демократию стоял.


На подробности рассчитывать можно?

А термин "баттхёрт" (он же "попаболь") отменили?

Выступление слабое. Но тут уж.... какое было.... выбирать не приходилось.
Уважаемый мною Язов впоследствии саказал, что, если бы они понимали, к чему приведет вся эта "демократия", они бы не остановились....
Жаль что тогда не понимали.

Если это намек на как бы прямую линию в Кремль... то линии нет.
Но во всех соцсетях, где я иногда бываю и на форумах, не упускаю случая отпозиционировать СССР как прескрасную цивилизацю (именно цивилизацю... называть его строем слишком мелко), в том числе и на страницах разного калибра политиков.
А что бы пост соответствовал белоленточной теме, добавлю: совершенно не понимаю, как выпячиванием неблаговидных последствий, привнесенных в мир Золотым Тельцом можно этого Тельца подвинуть.
КМК, лучше сеять семена того, что считаешь подлинно достойным... хотя бы тех же советсвких идей.
Рано или поздно они прорастут... если их сеять... и если наберется критическая масса тех, кто их принимает.
В конце концов и капитализм утвердился в мире не с первой попытке...
Так что не все так мрачно.

Мне бы хотелось услышать именно от Вас:

- для чего в Союзе было "больше 6000" МБР?
- нужны ли сейчас МБР в сравнимых с Союзом количествах и, если "ДА", то почему?

Если Вы будете сами себе задавать подобные вопросы ДО нажатия кнопочки "отправить", то не исключено, что будете выглядеть.... как бы это сказать... с золотом. С молчанием то есть.

====
upd Не могу не заметить, что вот такие вбросы, типа "А ВОТ РАНЬШЕЕ БЫЛО ДОКУИШША, А ШШАС НЕТУТИ!!!111расрас" - это и есть муданный приём раскачки общества. Вы же не собираетесь объяснять, что раньше %%name1%% было реально нужно в немеряных количествах, а сейчас %%name2%% его вполне заменяет. Как трактор заменяет десяток пахарей.

Притчу о том как лягушку варят на медленном огне, наверно знаком?
Вот мы и варимся медленно в информационном потоке текущего строя.

Идеи нуждаются не только в популяризации, но и защите от нападок представителей конкурентного общества,что вынуждает к критике.


Откуда мне профану знать.
Может в Союзе больше денег не на что было потратить.
А может обеспечивали гарантированное уничтожение врага.


А чем меньше МБР, тем меньше нас боятся партнеры. Могут даже инвестировать в нас. Экономно опять же.

Непонятно только, зачем возрождают МБР ж/д базирования? Мы ведь мирная страна и воевать не собираемся.

У НАТО вроде 1000 единиц. Значит сейчас наши МБР в 3 раза лучше, а в 2018, когда их будет 100 штук, станут в 10 раз лучше НАТОвских. Есть, чем гордиться.


П.С. Наши красавцы, для утилизации наших МБР, получают деньги от США. И даже инспекторов ихних пускают, чтобы показать честное выполнение сделки.

П.П.С. "б) Количественный уровень носителей и боеголовок, зафиксированный в СНВ-3, является оптимальным для нас. Дальнейшее сокращение СЯС РФ нецелесообразно. США будут и дальше активно продвигать идею еще большего снижения ядерных потенциалов обеих стран. Но важно понимать, что все эти шаги - это попытка осуществить «подгонку» количественно-качественных параметров СЯС РФ под реальные боевые возможности СНС и ПРО США. Предельно минимальным уровнем сокращения наших СЯС является показатель в 350-400 носителей."
http://fishki.net/1271913-sravnenie-mbr-rossii-i-ssha.html

Иными словами, "Солженицына не читал, но считаю..." "в вопросе не разбирался, не разбираюсь и разбираться не хочу, а хочу зато гундеть на тему "ПРАСРАЛИВСЕПАЛИМЕРЫ!!!111"
====


Ну, гундите дальше

Про полимеры -

Разведопрос Борис Юлин про импортозамещение
https://www.youtube.com/watch?v=wUbhEEyRpGo

- смотреть 17:20 до 17:45.


П.С. Если, Вы эксперт в вопросе МБР, то не пожалейте, просветите.
Если только критик, то получите зачет, хорошо получается.

П.П.С. Если инфа правильная, а я не запутался с подсчетами, то суммарная мощность в мегатоннах -
Сравнение МБР России и США
http://fishki.net/1271913-sravnenie-mbr-rossii-i-ssha.html




США - 808 РВСН РФ - 193,4


США - 247,68 БПРЛ РФ - 110.4


США - 1055,68 Итого РФ - 303.8

США всего лишь в 3,47 большой мощностью обладают. Но ведь мощность не главное.

А кто это такой, сколько искал, не нашел биографию.....

Я тоже не искал, надо?

Забил "Борис Юлин" в яндекс поиск -
"Родился в 1967 году. Имеет два высших образования: инженер-ракетчик (МАИ) и историк (МОПИ)."
http://www.obeschania.ru/persons/yulin-boris

Ещё - http://vottantispam.livejournal.com/186619.html

очень исчерпывающе, очередной самопровозглашенный эксперт во всем на свете.....

Хех. А вы не знали, что у нас паритет по головам, а не по мощности? Для вас это стало открытием?
Правда у нас с тактическим должно быть получше. Но это в теории. На практике оно вне СНВ, поэтому данные разные и как правило - с потолка.
У штатов старые тяжелые шахтные носители с большими головами. У нас мобильные, но полегче. А СНВ накладывает ограничения по количеству БЧ и носителей, а не по их суммарной мощности.

простите, но походу Вы ошиблись адресом......
что у нас паритет по головам : ну если по головам интернет-экспертов......

А вдруг у него еще и носок с дыркой?

Мы экономические показатели обсуждаем или индивидов?

разница в том, что если одновременно высадить 300-400 мегатонн на одном континенте. даже в разных точках, земля развалится
тоже произойдет если по 200-250 мегатон высадить одновременно (даже с разницей в пару часов) в противоположных концах планеты, в принципе обладание боезапасом ЯО более 300 мегатонн уже бессмысленно, решающее значение имеют средства доставки

нюню
Вас ждет впереди еще много неприятных открытий, если начнете копать эту тему поглубже. Спс Горбачеву и Ельцину. Впрочем СНВ-3 тоже не подарок.


Вот это новость. А вас не смущает, что во времена холодной войны количество бч зашкаливало за 10 тыс, а суммарный эквивалент я даже приблизительно побоюсь назвать?
И даже тогда подсчеты показывали, что этого достаточно для уничтожения планеты всего три раза. И то не от того, что она развалится, а от того, что будет ядерная зима.

Взрыв 57 мегатонн на новой земле не привел к катастрофе, даже локальной. Да тряхануло знатно. Да, сожгло округу. Да, чуть не упал самолет, так он и улететь успел всего ничего (40 километров). С чего вы взяли, что суммарная мощность в 6-8 раз больше, размазанная по целому материку малыми дозами - расколет шарик? Таксисты подсказали?

погугли, а то так и останешься дурачком

Что погуглить? Иди и погугли сам. Одна эта бомба - это половина эквивалента, который у нас на подлодках стоит. ПОЛОВИНА!!! В одном месте.
Уже в 53 километрах самолет лабораторию чуть тряхнуло. и все.

Нужно ещё было добавить, "МЫ ВСЕ УМРЕМ! ТАК ЧТО ДАВАЙТЕ УМИРАТЬ ЗА РАНЕЕ!"

Господа, вы реально верите официальным сводкам о количестве тех или иных вооружений?

А есть основания сомневаться на порядки? В условиях договора и систем контроля, им оговоренных?

Нынешний ядерный арсенал не рассчитан на тотальное уничтожение. Только на нанесение неприемлемого урона. Для раскола шарика его не хватит.

я не верю, я просто сказал какой мощности взрывы могут уничтожить шарик