Sevpolitforum.info

До тех пор, пока в подтверждение тезиса не приведено ни одного аргумента - на него можно вообще не обращать внимания. Как на жужжание мухи. Вот, допустим, если я скажу, что Вы таджичка-дворничиха, в течении какого времени это не будет считаться ложью?

Ну фраза "инженеры считают" ничего не значит. Пойманный баг в ПО описали бы "инженеры нашли ошибку в ПО, которое в определенных условиях нарушало синхронизацию с ...."
И заголовок статьи пропажей полимеров пахнет... "Модификация космических кораблей – тормоз развития отечественной космонавтики".

Я просто рад, что у любой таджички-дворничихи есть круглосуточный выход в инет
P.S. Я конечно не хотел касаться этой темы, но нет ни одного аргумента в пользу существования бога, но в него верят миллиарды.

Про Вояджер и связь с космическими аппаратами:
http://voyager.jpl.nasa.gov/
На русском:
https://vk.com/topic-18940667_23157642
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5956/

А программистам обязательно знать, что Мёртвое море ниже уровня океана? Тестирование для того и проводится, чтобы вылавливать такие косяки.Вы сейчас нормально себя чувствуете?Во-первых, с килобайтами надо аккуратнее, там слова 16-битные. Во-вторых, AGC, был совершенно избавлен от работы с графикой. Супермарио там не гоняли.Вы совершенно не правильно поняли суть спора. Наоборот, я утверждал, что достаточно вычисленной вертикали и нет особой необходимости в её инструментальном определении.

Я мог бы использовать любой другой пример. Гораздо менее весёлый. Сути бы не поменяло, а радости поубавило бы.Про веру - это совсем другой разговор. И совсем другие правила. Вы, просто не туда попали, походу...

Конечно ничего не значит.
Ну что может значить мнение специалиста? Да ровным счетом ничего - правильно?
Вот если бы мухин-попов... вот это да!

Согласен.
Глупость притягивает. Она хороша тем что не требует работы мозга и доступна любому алкашу из подворотни.
Выучить и понять теорию Эйнштейна могут очень немногие.
Но опровергунов - миллионы! Ибо это не требует работы мозгов - достаточно произнести глупость, которую не опровергнут и тысяча мудрецов.
Вера - этот отказ от понимания.

"Инженеры считают" это предварительная версия для определения в какую сторону копать. Я эту статью прочитал и не нашел фразы "инженеры выяснили причину..., которая заключалась в ..."

Если бы только полимеры...
Всю науку и образование под корень извели.
Раньше были ведущие институты и КБ, не очень взрачные снаружи, но в которых хотелось жить круглосуточно - мозги там были просто уникальные - даже по мировым масштабам.
Сейчас эти здания одевают в мрамор, но мозги в этих зданиях уже не живут - там живут чубайсы.

В свое время считали что Земля плоская и это не мешало ориентации по звездам. Еще дольше считали что Солнце вращается вокруг Земли.
Может статься что через дцать лет выяснят, что Эйнштейн тоже был не прав и его теория правдива не больше, чем слоны с китами, держащие земной диск.

Статью можно было и не читать - существует множество аварий с точно выявленными причинами - это я вам просто так - для примера привел.
Слишком прямолинейное мышление и восприятие работает только в очень редких случаях.

Ну да. Как, например: "Американцы высаживались на Луну".

и извели её в угоду "фундаментальным исследованиям". Капица-таки отомстил за выдергивание своей персоны из Лондона.

Это опять ваша необоснованная выдумка.
Теория Эйнштейна подтверждена экспериментально теперь уже с огромной точностью.
Новые теории в науке не отменяют старые, а только устанавливают их границу применимости. Так же как и эйнштейновская теория не отменила ньютоновскую - она полностью ей соответствует с точностью до всех формул и соотношений при скоростях значительно меньших скорости света. Таким образом эйнштейновская теория установила границы применимости ньютоновской теории и уточнила ее формулы вне границ ее применимости.
Исключения из этого правила наука еще не знает. Непрерывный переход одной теорию в другую в новой области описания явлений - основной принцип науки.

И всё таки интересно, почему ни один из наших лухододов не приземлился рядом с местом высадки аполлонов и не отснял следы пребывания человека, да и китайцы туда на поехали?

Потому что не было никакого смысла в этом - полеты американцев на Луну подтверждены многими техническими средствами разных стран.
Места посадки выбирались из научных соображений и соображений технической выполнимости, а не из конспиративных соображений шестой палаты.
Будьте уверены что китайский луноход на Луне тоже проверять не будут по тем же соображениям - разве что случайно там кто-то окажется.
Но сомневающиеся уже имеются...

PS В связи с бурно развивающейся частной деятельностью в космосе уверен что в ближайшее время там любительские аппараты побывают и вы таки увидите эти следы с расстояния порядка метра. Хотя с высоты 25 - 50 км их уже неоднократно видели.

Это бы переубедило конспирологов? Они и так говорят, что советские специалисты и политики участвуют в заговоре.

Красного дурака видно издалека (с)

И самым безболезненным был переход с геоцентрической на гелиоцентрическую теорию

Участвуют или участвовали? Хотя из позднесоветского - советских ученых и политиков очень круто развели с СОИ.

В те времена еще не было науки.
Был набор конкурирущих систем взглядов.
Даже астрономия Вселенной начала 20 века не была наукой - она была описательной системой наблюдаемых данных.
Наука начинается тогда когда начинают точно измерять и применять к этим измерениям современную математику, когда все измерения вписываются в строгую математическую теорию.
И примерно с середины 20 века астрономия Вселенной становится наукой - условно с первых измерений реликтового фона.

Чушь. Советские ученые однозначно дали оценку Правительству СССР о том что СОИ Рейгана является блефом.

Действительно, - Вы слишком заметны!

полеты - да, а высадки - нет.

Из ваших уст это очень лестная для меня оценка.