Sevpolitforum.info

увы, я вижу что пассажир не особенно шевелится, но я не сиживал в лунных скафандрах на лунных багги. Ничего по данному поводу не скажу.

по моему, вы слишком любите приумножать сущности. Это конечно идет на пользу вашим гипотезам, делая их интереснее, но слишком уж выглядит надуманно. В скайлебе в той части, которая носила название шлюзовой камеры, было еще куча разного оборудования - системы жизнеобеспечения и т.д.. Тут как спроектировали, так спроектировали.

тут, имхо, вы особенно перегибаете ))

Какая сязь, Аполло-LRO?......
Первый- вроде, как бы, с людьми, а последний- консевная банка с фотиком......

Опять же- ни каким боком к Аполло......
Можно разжимать пальцы.........
Остаётся только шатл....
Да и, то, тож не Аполло.......

Он вообще не шивелится!........
И левая рука в неестественно подвешенном положение.......
Ни на что не упирается, не за что не держится.......
Играем в игру- найди отличие...........
http://savepic.net/3040600.htm
И здесь.......
http://savepic.net/3045723.htm
На какой фотке правда?..........
Может пора? лапшу с ушей снимать?..........

связь как раз через фотографии лунной поверхности с ЛМ. Если фото настоящие - то наша тема смысла не имеет (не смотря на претензии к качеству самих фото) и Аполлоны вполне реальный проект (тогда версия Aist совсем не имеет ничего общего с реальностью. Моя еще более или менее реальна, но есть вопросы связанные с материальными доказательствами, которые нужно как-то получить).

Если фото поддельные, то LRO - такая же бутафория, как и тот же Скайлеб. Опять таки - остается вопрос что делать с научными данными этого проекта.

как я уже говорил - в лунном скафандре не сидел. А по поводу антенны, то (ИМХО) там провод, вы его за 12 стержень посчитали.

это все общие рассуждения. Тут ваша версия событий ставит больше вопросов чем ответов. Например, безопасность длительного пребывания в невесомости - как эти данные можно получить с потолка или при помощи спутников? И вообще все биологические эксперименты, которые должны выполнять люди, тем более, если эти эксперименты касаются людей на прямую. Как вы потом объясните отклонения других экспериментов от ваших результатов? А если бы выяснилось, что люди не могут длительное время пребывать в невесомости?

на скайлэбе проводилось много рутинных экспериментов из которых шоу получить трудно. Это не флаг в луну воткнуть.

почему?
Меркурий, Джемени, Аполлон, Шатл. Если если вся программа Аполлон - подделка, у американцев выпадают почти все 70-е и два года 60-х. В 70-е у них был период, когда они вообще 6 лет без пилотируемых полетов прожили (шаттл только в 81 стартовал).

со скайлэбом вообще проблема, если считать Сатурн-5 поделкой (и скайлеб заодно, так как у амеров не было заявленной ракеты. способной вывести 77 тонн). Так как кроме этой станции амерам просто неоткуда было получить нужные результаты. А подделать тут что-то сложно - это же не фотография. Или человек может нормально жить долгое время в невесомости или нет. Если наблюдения за солнцем и т.д. еще можно как-то списать на спутники, то вопрос человеческой жизнедеятельности в космосе уже никак не спишешь. И получить их было неоткуда. Наши станции прямо злой рок преследовал (у них правда тоже было не все гладко) и мы фактически уже били заявленные американцами "рекорды". А у американцев больше не было пилотируемых программ.

Вы сами-то верите, в то что написали?............
Считайте.................
http://savepic.net/3032428.htm

Вот именно, не знали они как человек переносит неделю в невесомости.....
Посмотрите на наших, чуть ли не на носилках выносили, и клоунов,
выскакивающих из ПМ, как чёртики из табакерки, без следов усталости,
после 7 дней в невесомости, и перегрузках, при посадке.......
В белоснежных костюмчиках, чуть ли с ненаглаженными стрелками, после
тесноты в КМ,и, отсутствии элементарных удобств.......
Голливуд, да и только.......

Это у вас голова из литого чугуна )) а вес отсека со шлюзовой камерой складывался не только из самой шлюзовой камеры:

Поясните, каким образом американцы сняли скайлэб снаружи на фоне Земли и внутри, если его не было?

я ж написал, что по моему мнению )))

так было только на аполлоне или на всех пилотируемых программах (чтобы знать, может джемени тоже подделка исходя из этих же соображений)?

На Джемени тож, как козлики прыгали после полёта........
Или с полётами что-то не так, или наши- хлюпиков малохольных в космос посылали......
Ваш вариант?..............

Ну похоже, Вы действительно очень далеки от техники и её дебрей. Посему, врятли Вы поймёте несуразность означенной конструкции. Собственно, именно на таких людей и расчитано всё это НАСАвское лунное враньё.

Ну и где практическое применение пиндосами всех этих результатов?... Кто и как проверял ихние результаты?... Кто из них, после этого, провёл на их собственных (не путать с нашими станциями) кораблях/станциях в невесомости хотя бы месяц?... Да и почему же они, без нас, не смогли вообще никакой станции сделать, тем более, после такого "триумфа", а?!... Ведь даже на МКС базовый жизнеобеспечивающий модуль чисто наш - и сделан нами, и выведен нами, и управляется тоже нами! Где все ихние супер-пупер-мега-результаты и наработки с "Сатурнов", "Аполлонов", "Скайлэба", если они даже космический гальюн у нас покупали?... А нету их! Ни F-1 нет, ни "Сатурнов" нет, ни "Аполлонов" нет, ни "Скайлэбов" нет, ни наработок с них нет, а сейчас даже хвалёных "Шаттлов" и тех нет - нихрена нет! Вот вам и ответ!

А шоу не из экспериментов делалось, а из якобы имеющейся способности, за раз вывести на орбиту 77 тонн, и из якобы способности три месяца на них работать. Вот только почему-то, опосля того шоу (именно шоу!), самым таинственным образом, всё это мгновенно куда-то исчезло. И в конечном итоге закончилось тем, что на данный момент, они вообще не могут даже человека в космос отправить. Вот почему?... А потому что не на чем! А ведь у них, ни перестройки, ни 90-х не было... Так что тут ещё непонятного?...

мой вариант - или мы что-то упускаем. или в америке вообще не было космонавтики. В последнем случае вообще не понятно с кем мы соревновались. ))

С америкосами еще прикол есть...
У них атмосфера была чисто кислородная.
Хорошо представляете жизнь в чисто кислородной атмосфере ?
До 80-х годов они использовали чисто кислородную атмосферу.
И она, мягко говоря, не является пригодной для долгосрочных миссий. И, кстати, исключает выживаемость экипажа при возгорании внутри корпуса...
Что и привело к гибели людей по факту, и исключало возможность возвращения "Аполлона-13".

Ой!!!! а чтой-то у него термозащитная тряпочка на ветру полощется?.........
Где невесомость непрерывно, хоть бы минуту?
Бег по стенкам- уже не раз разжёвывали- блеф.....
Сняли так же как и Аполло на/над луной- в студии......
Хоть бы не позорились.......
Красивый вид.......
http://savepic.net/3072358.htm
Только кагого хрена КМ ниже ЛМ........
Они что, КМ собрались на луну сажать?........
А я то думал, что должны были ЛМ.........
З.Ы. Ни где не сказанно что ЛМ поднимался над КМ......
Должен быть ЛМ на фоне луны, а не на оборот..........

Сейчас Aist и шаттлы начнет отрицать. А что, сейчас то американцы в космос сами не летают, ни о каких научных работах, сделанных учеными в ходе миссий шаттлов он не знает, значит и не было никаких шаттлов. Убойная логика

Космонавтика была, и их заслуги в куче вещей нет смысла оспаривать. Но уж слишком политика вмешалась в нормальное развитие процесса. Ну не могли США проигнорировать успех первого полета.... И только лунный проектом это можно было пер*бить. Для чего и было принято решение идти на любые меры, в том числе, и откровенную фальсификацию.

знаете, я вообще не инженер. )))
поэтому инженерные решения и их оценку - несуразные они там или нет, я вообще проводить не буду.

ZeroThe Hero
Ну, насчет шаттлов ты загибаешь, конечно. И никто всю американскую науку не отрицает. А всего лишь высказывают обоснованные сомнения в некоторых моментах, которые с точки зрения нормальной логики, объяснить проблематично.

Прям так и на ветру? а ветер откуда взялся? Сквозняк в студии? А скайлэб на фоне земли с болтающимся астронавтом - фотожоп? мультик может? Ну, смелее, дайте волю своей фантазии

тогда что-то упустили мы с Crazy Horse. Или Джемени тоже считаем подделкой, так как логика тоже не способна объяснить. почему наши страдали от перегрузок, а американцы - нет.

а вы сами за какой вариант в лунном заговоре? за мой или Aist'а?

И при этом, заметь, я пользуюсь логическими выкладками тов. Аиста. И если этими выкладками можно доказать, что черное это белое, что круглое это квадратное, то может тут с логикой что то не так? ))