Sevpolitforum.info

))

значит вы таки считаете, что нам должен каждый научный деятель отсылать отчеты, причем не только родившимся, но и сразу не родившимся. А то ведь они потом скажут, что им ничего не рассказывали.

интересная интерпретация тезиса "власти скрывают". На самом деле информация публикуется в научных журналах, которые ни я, ни, уверен, вы ни только не выписываем, но и вряд ли вообще знаем об их существовании. Не потому что это секрет, потому что нам это не нужно и не интересно. Нам подавай больше публицистику, где очередные журналисты рассказывают от лунных городах, марсианских пирамидах и о жертвах похищений НЛО.

На основании того, что что-то не сообщили лично вам, получить узкий круг информированных невозможно. Ну, кроме, конечно, личного примера того, как вы работали над нашей лунной программой, но узнали об этом только через 30 лет.

Да, на всякий случай: Йединджи Ходжа - совершенно отдельный от skroznika человек. Хотя был бы рад у skroznika некоторым вещам поучиться.

Коля умный, а ты не очень...

Ну допустим даже то, что среди множества прочих стартов, чьё-то внимание привлёк именно этот. Дальше то что?...

Да какая разница, что там за двигатели?... Суть в следующем:
Грубо говоря, одноступенчатая ракета это бочка с топливом и двигатель. Многоступенчатая ракета - это несколько одноступенчатых прикрученных друг к другу. Ну и естественно, ко всему этому прикручен некий полезный груз (чаще всего это спутники), ради доставки на орбиту которого всё это и затевается. Но все эти ступени, сами по себе, нахрен никому не нужны, и являются лишь вспомогательным средством для доставки того полезного груза. Так вот в случае со "Скайлэбом", судя по всему, полезного груза (настоящего "Скайлэба") там не было, а его роль выполняла отработанная третья ступень "Сатурна-5", на основе которой, по НАСАвской легенде, он якобы и был сделан.

А что до 77 тонн, так по заявлениям НАСА и следы тапков на Луне имеются (см. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11670HR.jpg). Гы!...






А Вы когда нибудь по закрытым темам работали?... Явно не работали! Ну так и "не болтайте ерундой"(ц).

интересно просто, разве ни у кого не должно было возникнуть вопроса, что это был за старт?



Т.е. Скайлеб - это тоже подделка? Что вообще из американских космических проектов в таком случае реальность? И с чем именно "соревновались" наши инженеры?

кстати, Скайлеб на основании официальных данных сделан на основе корпуса верхней ступени ракеты Сатурн-1Б (которая третья ступень в Сатурн-5). Запуск был осуществлен при помощи двухступенчатой модификации ракеты-носителя Сатурн V. предположим, что вы правы - и Скайлеб не был запущен при помощи Сатурн-5. Тогда что это была за ракета? Сатурн-1Б не могла вывести собранный Скайлеб - он слишком тяжелый для нее.

к тому же у вашей гипотезы есть следствие - три экспедиции на Скайлеб тоже должны были быть подделками вместе с рекордами, которые потом мы перекрывали.

Ну вот смотрит кто-то на какую-то звезду, и очень ему интересно - есть там жизнь или нет? Вопросы у него всякие возникают... И что с того?... А ничего! Вот так и с тем стартом.

Насчёт прочих американских космических проектов, у меня нет достаточных оснований для заявлений о их нереальности. А вот по поводу всего что касается "Сатурна-5", то тут сих оснований выше крыши.

Вы не поняли - никакого "Скайлэба" не было, а была его бутафория, на основе отработанной третьей ступени. Такая же бутафория как склеенный скотчем лунный пепелац.

При нормальном полёте, последняя ступень ракеты, после вывода ею на нужную орбиту полезного груза, сводится с орбиты и падает на землю. А в случае со "Скайлэбом" её оставили на орбите, и назвали "Скайлэбом". А те три экспедиции (если они вообще были), похоже занимались развешиванием на ней всякой внешней бутафории, для придания всему этому соответствующего внешнего вида.

А что до рекордов, то я тут вижу только рекорд бессмысленности. Ибо даже если верить официальной легенде, то совершенно непонятно - зачем понадобилось вытаскивать на орбиту столь огромную и тяжеленную хреновину?... Чтобы она пять лет пролетала пустой, пока сама не свалилась?... Так что ли?...

но в ходе последней экспедиции экипаж провел на бутафории 96 дней. + научные эксперименты, результаты которых нельзя подделать (так как эксперимент можно проверить), их нужно обязательно где-то провести.

А LRO?

А что, LRO "Сатурн 5" выводил?...........
Или вы о тех невразумительных фотках?......
Якобы доказывающие что амеры на луне были......
Да я в гугле туалет на даче своей вижу в 100 раз лучше.....
Хотя снято через атмосферу, и с высоты 400-700 км.....
И размеры у него гораздо меньше, чем у ЛМ.......
Do not tell my horseshoe.....

Смотрим сюда:http://www.youtube.com/watch?v=sRSpntQ-VtY&feature=player_embedded
А теперь в высоком качестве:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5cKpzp358F4
Что там, что там- радиоуправляемая машинка в песочнице, с куклой.......
Так, что, берите вилки, и снимайте лапшу с ушей..........

А у нас тут пан Юрист так переживал по поводу радиации и пояса Ван Аллена!
Так переживал, так переживал...
Оказывается - из-за ерунды переживал.

Ну как слетаете, так скажете, ерунда там или нет.

Над местами посадок первой и последней лунных экспедиций американских астронавтов теперь запрещено даже пролетать
http://oko-planet.su/science/sciencecos ... -zony.html

-

Ну так это по заявлениям НАСА они там 96 дней провели (или сколько там). А по НАСАвским заявлениям они и по несколько суток на лунном солнцепёке в перелаце без систем охлаждения проводили. Железные люди! Гы!

А что до результатов экспериментов, то Вы видимо не в курсе, как часто и нагло их подделывают. Не только в космосе, а вообще везде где от этого можно поиметь какие-то ништяки. Вот например, недавно был скандал даже с Нобелевской премией, из-за подобных "экспериментов".

Да и что-ж там за такой супер-пупер-мега-эксперимент, что потребовал только шлюзовой камеры в 22 тонны ( ) весом?... Это кстати, больше чем весь наш "Салют" целиком весил (18 или 19 т, если не путаю)! Может та камера из литого чугуна была?... Или они космическую станцию, с какой-то неведомой подводной лодкой перепутали?... Да и куда делись все их рекордные наработки, если они даже спустя десятилетия, ещё и вместе с европой и японцами, без нас не смогли вообще никакой станции сделать?... А ведь 10 лет тужились...

я спрашивал, что является подделкой в американских проектах )) Сатурн-5 LRO не выводил, но фото - вразумительные они или нет - ЛМ (которые выводил Сатурн-5) и прочих объектов в наличии есть. Является ли LRO продолжением лунного заговора и, соответственно, подделкой?

пардон, но я не настолько специалист, что бы делать такие выводы )))
я даже на розыгрыши 1 апреля обычно ведусь.

я не в курсе, это правда. но результаты экспериментов всегда можно проверить - иначе вашего скандала с премией бы просто не было. Это не ответ на вопрос как быть с научными данными, которые подделать никак нельзя - их обязательно нужно как-то получить, чтобы выдать за информацию полученную на станции. Если экипажи на Скайлеб не летали по причине подделки последней (кстати, зачем вообще нужно устраивать это шоу еще и с поддельным Скайлебом? Смысл?) или проводили там не все назначенное время то кто, когда и где смог получить нужные данные, по легенде полученные на Скайлеб?



не понял в чем проблема? (((



по официальной версии, сша не хватало бюджета. они пользовались эдаким эрзацем под названием Спейслэб. Кстати - тоже подделка или нет?

По крайней мере, вся прграмма Аполло туфта.......

Наличае только в виде нарисованных пикселей......
Про качество я уже говорил......

А не надо быть специалистом, достатосно внимательно посмотреть ролики......
Хотябы обратить внимание на пассажира телеги......

Не запрещено. Однако тема перевернутой Луны осталась нераскрытой. Или лучше забыть? Если хотите, давайте забудем.



Aist, у нас проблема. На орбите откуда-то взялся не только "Скайлэб", но и 2-я ступень "Сатурна-5", который его вывел. Здоровая бочка 10-метрового диаметра, а длиной и того больше. Эту бочку все, кому не лень, могли видеть даже без монокля. По сравнению со 2-й ступенью "семерки", которую все принимали за первый спутник, это была просто здоровенная яркая бочка (потому что очень большая и очень белая). Года два крутилась на орбите, пока не упала. Если "Скайлэб" был последней ступенью, то как на орбите оказалась предыдущая ступень? Вах-вах.

Вы очень сильно заблуждаетесь по поводу проверки результатов экспериментов, ибо провести сию проверку возможно очень далеко не всегда, особенно если это касается измерения каких либо величин изменчивых в пространстве и времени. Поскольку для этого, проверяющий должен находится в то же время и в том же месте что и проверяемый. Кроме того, в деле подделок научных данных существует широчайший простор для творчества: данные можно просто взять с потолка, можно взять готовые или слегка изменить кем-то/когда-то полученные, можно подогнать их под требуемый результат (модель, теорию), и прочая, прочая, прочая... Если всё же поймали, то можно сослаться на неисправность аппаратуры, какие-то неучтённые факторы, и много чего прочего. Так что в этом деле всё очень далеко не так радужно как кажется неискушённым людям. Увы...

То-же касается и "Скайлэба", и всей этой лунной аферы, где те данные могли быть как выдуманы, так и получены со спутников, или на летавших на околоземной орбите (не путать с Луной) "Аполлонов", или ещё как. В любом случае, НАСАвские заявления о проводимых на "Скайлэбе" экспериментах не могут являться доказательствами его существования. Особенно учитывая огромное количества вранья и несуразиц, на которых оно было поймано, по крайней мере, в части связанной с лунной эпопеей и "Сатурном-5".

Ну а шоу со "Скайлэбом" устраивалось точно по той-же самой причине что и лунное - показать своё превосходство в космических делах над Союзом. Чистая политика.

Ну примерно в том, что и в пароходе, в котором половина пара уходит на гудок. Или в тамбуре в треть вагона. Несуразица полнейшая. Видно ребята не знали как раскидать те явно излишние 77 тонн по частям той хреновины. А 77 тонн, вынь да полож, бо нужно показать какой "Сатурн-5" типа крутой - большая политика однако.

Ну насчёт "Спейслэба" я не знаю, но ещё при Рейгане, только на разработку станции было выделено $11 млрд, и за 10 лет (если за давностью лет чего не перепутал) был создан деревянный макет. Гы! Опосля чего, станцию начали делать с нами. Да и учитывая стоимость запуска "Шаттла", полёты этого "Спейслэба", которых было, кажется, несколько десятков, обошлись явно дороже любой станции, и не одной.

Да и зачем, кстати, всё это, если как они утверждают, у них есть супер-пупер-мега-носитель "Сатурн-5", и не менее супер-пупер-мега-станция "Скайлэб"?... Ведь ничего не нужно разрабатывать и испытывать (а на это и уходит большая часть денег и времени), всё это уже сделано. Нужно просто тупо повторить старое, и вперёд... Так более того, несколько "Сатурнов-5" были уже сделаны, да только почему-то вместо запуска "Скайлэбов", они на музейные лужайки отправились. Во как!...

А сколько можно было, только лишь за те выброшенные на ветер $11 млрд, "Скайлэбов" запустить, а?... Так что бюджета у них хватало, у них другого не хватало...

Возможно уже было ......
http://cyclowiki.org/wiki/Параллакс_на_ ... ite_note-0

зажимаем пальцы - Аполлоны, Скайлеб, LRO.

проект Союз-Аполлон?

автоматические станции считать будем?