Sevpolitforum.info

Угу. Ему надобно. Просто позарез. Можно подумать, он, ознакомившись с этими какими-то советскими работами(!) по результатам перехвата, тут же поймёт, что американцы были на Луне. Нет, конечно. Он тут же вспомнит, что "советское государство уже прогнило" и продалось Америке, подделать "советские работы по результатам перехвата" было святой обязанностью подельников из ЦК и Политбюро. Опровергательство - это диагноз, а не метод познания мира.

у него со здоровьем, как бы ещё не хуже.

Не согласится.

Что дальше-то?

Дык, у него со здоровьем, как бы ещё не хуже. Не согласится. Что дальше-то?

Вы всегда на вопрос вопросом отвечаете?

И правильно. Коллеги, не соглашайтесь на барокамеру!

Это какой-то сумасшедший

ну откуда у него барокамера?!

Запрёт в подвале

будет заливаться злодейским хохотом.

Я на вопрос ответил. Вы - нет. Я не согласен.

Что дальше?

Как из этого следует невозможность кислородной атмосферы "Аполлонов"?

Я и на перегрузки, даже в 4 g, не согласен. Так что, Гагарин не летал?

Я пока молчал по этому поводу. Или вы сможете показать этот тезис в моих сообщениях?

Подождём здорового.

хотя в полёте Гагарина нет повода сомневаться

Вот. Похоже Кранц прав.

отбор якобы добровольцев на антигуманные опыты.

Или это уже жертва таких опытов чудом спаслась?

Есть повод. Приведите хоть один подтверждающий документ

Если только он животное, а точнее одна из тех крыс... ... ...

Следовательно длительное пребывание в атмосфере чистого кислорода при давлении 198 мм рт.ст. какой-либо опасности для жизни и общего состояния организма не представляет, что указывает на возможность использования такой атмосферы в практических целях. Вопросы пожарной безопасности в этих условиях нуждаются в дальнейшем изучении.

По вашему дышать чистым кислородом (находится в камере) антигуманно?

Повторяю! Заводите тему по типу "Гагарин не летал в космос",... и там (!!!) требуйте документов (если вам кто то возразит).

Если только он животное, а точнее одна из тех крыс

Погодите. На сюжете НТВ выступал реальный дтн Е.П.Молотов и демонстрировал катушки с записью, которые крутили зрителям. Также там демонстрировали на камеру пожелтевшие тома с распечатками разговоров амеров.

Я прекрасно знаю, что телевизионщики могут подогнать для сюжета какого-нибудь левого чела типа "местного жителя", вырезать слова из контекста в интервью, выдать невесть кого за "эксперта". Но сфальсифицировать печатный документ и подделать аудиозапись?! Причем Молотов тут по любому с ними в сговоре, потому что в противном случае это вселенский скандал.

Вы серьезно настаиваете на такой версии событий?

Строго говоря, записать переговоры можно было откуда угодно, самым доступным источником мог быть телевизор например. Я не настаиваю ни на какой версии событий, поскольку достоверность устанавливается способом отличным от просмотра телепередач.

Вы наверно хотели сказать Школьное (Симферополь 28)? Про доказательства не знаю, телепередачи даже не принимаю во внимание. Вы заходите немного не с той стороны.

Да, верное, уточнение.

Про доказательства тут все нормально. Есть свидетельство очевидца (Молотова), которое доказательством является. Также являются доказательством распечатки переговоров и их аудиозаписи. Они были продемонстрированы. Что с этим прикажете делать? В эфире устроили "программу Розыгрыш" и все это подделали? А Молотов наврал в нескольких интервью и в статье в журнале? Или таки прием имел место, но фактически приняли "не то" и "не оттуда".

Краба, и я опять не вижу вменяемого объяснения на статьи про грунт Аполлонов.

Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на все это. — Как плюнуть?! — Слюной, — ответил Остап, — как плевали до эпохи исторического материализма Не далее, чем несколько страниц назад, меня уверяли, что данные перехватов строжайшая тайна на 50 лет.

Сколько людей в мире сделало записи переговоров астронавтов на Луне?

Сопоставление лунных грунтов добытых разными аппаратами и разными способами имеет смысл. Например сравнение грунта добытого СССР и США. Но какой смысл в данных французов или других стран блока НАТО? Они имеют лучшие возможности по изучению грунта чем американцы?

специалисты могли уже сопоставить данные о характере поверхности Луны, полученные в трех районах, где были взяты пробы лунного грунта: в море Изобилия («Луна-16»), море Спокойствия («Аполлон-11») и океане Бурь («Аполлон-12»).
Не останавливаясь на детализации, которая может быть оценена лишь специалистами, скажем прежде всего, что образцы грунта трех лунных морей очень близки по абсолютному возрасту, т. е. возраст Луны совпадает с возрастом Земли и составляет, по-видимому, около 4,5 миллиарда лет.
Сейчас еще преждевременно высказывать окончательное мнение о характере процессов на поверхности Луны. Однако укажем, что материал всех трех морей – моря Спокойствия, океана Бурь и моря Изобилия – в основном аналогичен по своему петрологическому, минералогическому и химическому составам, хотя в деталях пробы грунта и отличаются.
Это единообразие позволяет в основных чертах восстановить историю формирования поверхности Луны и, в частности, ее морей.

Секретны не сами данные, а применяемая при этом методика и аппаратура. Радиосканер об этом четко написал.

Давайте подождём диагноз несогласного radioscannerа