Sevpolitforum.info

Врёт "газета.вру"... NASA такого не сообщает. Пока только захват манипулятором:
https://www.youtube.com/watch?v=vg9zniYz39U
И 20 пассажиров-инвалидов...

Вот теперь - пристыковался.

первая стыковка на земной орбите была проведена Россией полвека назад

Патриотичненько. Но, увы, первая стыковка на орбите проведена 16 марта 1966 года. «Джемини-8» и «Аджена-VIII». Потом «Джемини-10» и «Аджена-X». Потом «Джемини-11» и «Аджена-XI». И уже после этого - «Космос-186» и «Космос-188». И не Россией, а СССР.

Все-же стоит отметить, что находили и находят, предположительно планеты, и находят на кончике карандаша, по косвенным признакам, видеть их никто не видел, и не увидит, ни в какой телескоп. Достоверность такого метода обнаружения "планет" ни разу не была подтверждена натуральными наблюдениями, по этому никакой важности или ценности все эти доклады не несут, акромя отчетной роли в освоении бюджетов на исследования.Ровно как радует всех насофилов любая неприятность происходящая в РФ. Но тут даже не радость, а просто недумение, как так, то они с кальакулятором на луну садились, а теперь с целым "боротовым компьютером" не могут на манипулятор пристыковаться. Мож он нах не нужон тот компутер, еслиб в драгоне сидел мунонафт с калькулятором, то пристыковался бы с первого раза. Логично же? Верно?

Кст про штатив и с "рук", скажите мне фотографы, а с пуза, без видоискателя и без штатива, в скольки процентах случаев будут получаться удачные фотографии.

Т.е. Россией,, т.к. РСФСР (нынешняя РФ) был донором всех республик СССР, материально, финансово, и интеллектуально. Читайте отчеты госстата СССР.

Посмотрите ЦЕЛИКОМ фотографии на Луне. Достаточно много запоротых и смазанных.

Давно тоже самое сделал. Пару раз открывал, но ничего нового. Опять ВСЯ Луна коричневая и количество букафф перемноженное на количество образцов.

Непонятно только какого хрена образцы Аполлонов в полный рост продолжают изучать после "настоящего советского грунта" (с). Вот совсем свежайшее, дабы не ругали, что про грунт не пишу.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703716307268
Немецкая статья к публикации в мартовском номере сего года в журнале Geochimica et Cosmochimica Acta. На сайте выложена предварительная версия.

Изучают процесс кристаллизации в расплавленных горных породах Аполлона-16 и что там происходит с разными элементами. Немцы оперируют пятью образцами камней (не реголита!), каждый разделен на примерно десяток проб с общим весом примерно по грамму (0,9-1,1) каждый. Описание там в Приложении (всего статья на 24 страницы). Выглядит вот так:

По всем пяти скрины делать не стал, дабы не захламлять. Кому интересно пусть сам смотрит. Ста ья полностью доступна через сайт:
http://sci-hub.io

Смотрел, но я спросил про процент, средний.

Я не считал. Вам интересно, так и займитесь. Что вообще за манера кого-то припахивать? Вот сайт со всеми отснятыми магазинами:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/

Россия - правопреемник и государство-продолжатель СССР. Поэтому все наработки и технологии являются не только советскими, но и российскими. И про достижения американцев той поры, следует добавлять слова "вероятно" или "по заявлению американской стороны".

во первых, никто и никого не припахивает.
Во вторых я спрашивал мнение фотографов, а не ваше. Так что расслабьтесь.

Тоже верно.

Тоже самое тогда надо добавлять и по советским стыковкам. К ним также в полной мере надо отнести и бодягу про "независимых наблюдателей".

Зачем нужны профессиональные фотографы? Вот взял первый попавшийся магазин с А-12:

Три снимка: первые два и последний явно запороты.

Вы очень зависимый и предвзятый, как и все насафилы, потому эта песня не про вас.

При чем тут я? Речь про доверие к источникам. С чего ради амовские "подозрительны", а советские безусловно принимаются на веру? Критерии должны быть одинаковые.

Для советских открывайте отдельную ветку, здесь обсуждается американская лунная программа. Забавно, но ни один насафил не создал не то, что ресурса, даже ветки в форуме по этому поводу. Это один из популярных передергиваний от насафилов, но как и всякий умственный паразит, такая мысль отдельно от носителя, ресурсов про лунную аферу США, не живет.

Никто из насафилов, как Вы выражаетесь, не отрицает исследования космоса, что у нас, что на Западе. Если и заходит речь про советские космические программы, то их приводят для примера демонстрации аргументов опровергателей. Вы ж ведь постоянно требуете каких-то "независимых подтверждений". При этом не удосуживаясь объяснить, что это за зверь и почему он не применяется к советским запускам.

Если вы не делаете вид, что не понимаете, это не моя проблема точно. Даже в вашем ответе сплошные манипуляции. Никто в мире не отрицает исследования космоса, сомневаются лишь в "лунной программе" США. Открывайте ветку про советскую космическую программу и задавайте вопросы применения критики к ним. Правда, вероятно, вы там будете это делать в одиночестве.

Да здрасьте, про "только лунную программу". Отрицаются вообще амовские полеты человека в космос вплоть до шаттлов. Попов так и Союз-Аполлон отрицает.

И еще раз. Я не отрицаю советские космические программы. Вопрос в том почему критерии оценки для амовских программ одни, а для советских другие. Зачем сами занимаетесь передергиванием?

Ну, если первый астронавт вышедший в космос, в космосе то и не был, то это уже создает почву для сомнений.

Краба, вот давайте конкретно про грунт. Статьи изучению советских образцов, в том числе амовскими учеными, принимаются на веру сразу и безоговорочно. А как доходим до аполлоновских, то начинаются танцы с бубнами. Статьи амов (они в афере соучастники!) вообще не рассматривают. А по зарубежным идет флуд про "зависимые страны", или подавай сразу булыжник в килограмм, или там непременно фото образца и т.д.

Это про Леонова?

Это про Шепарда. Странно, что американцы не объявили про выход в космос после полета Йегера.