Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 30 июн, 2025, 22:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 16:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Кранц Wrote:
skroznik Wrote:
Замечательные кадры сложного и красивого технического решения.
И площадка находится в районе десятка километров от старта - не надо никаких транспортировок и прочее, прочее...
Что касается фантастического зрелища - это да, этого не отнять. А насчёт транспортировки - её (ступень) всё равно повезут на тестовый полигон в МакГрегор, штат Техас.

Но со временем видимо будут делать это на месте - прямо на космодроме.
Посмотрим.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 17:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
skroznik Wrote:
Подробней все изложено в статье КАКАЯ РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ НУЖНА РОССИИ?

Вода водяная, статья ни о чем. Что значит опыт!

Ильинский, Игорь Михайлович

Долгое время находился на комсомольской работе, главред журнала «Комсомольская жизнь», ЦК ВЛКСМ, Высшая комсомольская школа...
диссертация 1984 «Роль ВЛКСМ в политической системе советского общества: социально-политический аспект»

Пипец. Человек никогда в жизни ничего не сделал, учит, как теперь все стало плохо. "Роль ВЛКСМ", блин, 1884 год, до 40 лет комсомолец... Такое у него было теплое место! Но этот не пропал, похерив роль влксм вместе с партией, переобулся в прыжке и пристроился при новых. Доверенное лицо Путина.

Quote:
Почему Вы голосовали за Путина?
Я свой выбор сделал — это Путин.
В 2000 г. только благодаря Путину появился наконец>то Гимн России с новыми словами и прежней могучей музыкой Александрова.
Только благодаря воле Путина — тут ни у кого нет сомнений — был предотвращен распад России. Выстроена властная вертикаль.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 18:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
теам222 Wrote:
skroznik Wrote:
Подробней все изложено в статье КАКАЯ РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ НУЖНА РОССИИ?

Вода водяная, статья ни о чем. Что значит опыт!

Ильинский, Игорь Михайлович

Долгое время находился на комсомольской работе, главред журнала «Комсомольская жизнь», ЦК ВЛКСМ, Высшая комсомольская школа...
диссертация 1984 «Роль ВЛКСМ в политической системе советского общества: социально-политический аспект»

Пипец. Человек никогда в жизни ничего не сделал, учит, как теперь все стало плохо. "Роль ВЛКСМ", блин, 1884 год, до 40 лет комсомолец... Такое у него было теплое место! Но этот не пропал, похерив роль влксм вместе с партией, переобулся в прыжке и пристроился при новых. Доверенное лицо Путина.

Когда читаешь ваши скоропалительные выводы (в данном случае выборочно списанные с википедии) - то действительно понимаешь - пипец. Причем полный.
Я специально дал вам статью партноменклатурщика - даже они понимали что идет копирование западной системы (в частности в образовании).
Но вы и этого не знаете и не понимаете.
Хотя факт тривиальный и известный - в свое время вызвавший бурю вплоть до самых верхов.
Читайте больше.

PS Между прочим статья вовсе не водяная - и среди партноменклатурщиков были толковые люди. Но люди недалекие типа вас обычно вешают ярлыки по нескольким строчкам википедии, ничего не поясняя - образованщина.


Последний раз редактировалось skroznik 20 фев, 2017, 18:19, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 18:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Довольно забавная новость, которая уже некоторое время всячески муссируется под прикрытием Рогозина...

Компания группы S7 получила лицензию на космическую деятельность

20 февраля 2017

Quote:
Компания «С7 космические транспортные системы» (С7 КТС), которая входит в холдинг S7 Group, получила лицензию на космическую деятельность в России. Об этом сообщили в холдинге, передает ТАСС.

Как отметили в S7 Group, данная лицензия позволяет компании принять участие в международных исследованиях и использовать космическое пространство в мирных целях. В холдинге отметили, что разрешение также дает право С7 КТС заниматься «аналитической интеграцией работ по обеспечению запусков космических аппаратов с космодрома Байконур» с помощью ракетного комплекса «Зенит-М».

Как отмечают «РИА Новости» со ссылкой на S7 Group, холдинг планирует в 2017 году запустить ракету-носитель «Зенит» с космодрома Байконур. Как рассказали в холдинге, С7 КТС также организовывает контакты международных предприятий в космической области для подготовки к запуску «Зенита».

Группа компаний S7 приобрела у РКК «Энергия» плавучий космодром Морской старт в сентябре 2016 года. Как рассказал Владислав Филев, который занимал должность генерального директора S7 Group, холдинг инвестировал в проект более $150 млн. После подписания сделки S7 Group стала собственником корабля Sea Launch Commander и платформы Odyssey, на котором установлено оборудование ракетного сегмента. Кроме того, ему стало принадлежать оборудование, которое размещено в базовом порту Лонг-Бич в США, и бренд Sea Launch.

26 декабря 2016 года стало известно, что Филев покинул пост директора S7 Group. Как сообщала газета «Ведомости» со ссылкой на двух его друзей, он решил покинуть холдинг, чтобы заняться околоавиационным бизнесом, в том числе развитием морского космодрома Sea Launch. Директором холдинга стал бывший заместитель Филева Антон Еремин, а его замом — дочь бизнесмена Татьяна Филева, которая работала заместителем директора по маркетингу.

Морской старт — международный космический проект, который оценен в $3,5 млрд. За время существования платформы на протяжении 16 лет было запущено 38 космических аппаратов. В том числе с него осуществляются пуски ракет-носителей «Зенит-3SL»


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 18:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Прекращайте оффтопить. Что ни либерал, то засирает со страшной силой.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 18:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a Wrote:
Прекращайте оффтопить. Что ни либерал, то засирает со страшной силой.

Тогда начинайте разоблачать. :pop:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
НАСА будет финансировать два новых космических исследовательских института

20 февраля 2017

Quote:
НАСА будет тратить до 30 миллионов USD каждый год в течение пяти ближайших лет на создание и поддержку двух новых институтов, призванных помочь человечеству расширить свое присутствие в Солнечной системе.

Эти два Исследовательских института космических технологий (Space Technology Research Institutes, STRI) – каждый из которых будет получать до 15 миллионов USD финансирования от НАСА на протяжении пятилетнего «срока исполнения» - помогут разрабатывать новые технологии в сферах биотехнологии и создания новых материалов, пояснили представители космического агентства.

Первый из этих новых STRI – Центр по использованию биоинжиниринга в космосе (Center for the Utilization of Biological Engineering in Space, CUBES) – будет пытаться использовать микроорганизмы для производства еды, топлива, материалов и лекарств. Такая биотехнологическая система позволит астронавтам совершать более продолжительные космические путешествия к далеким планетам, сказали представители НАСА.

Второй из этих двух STRI – Институт компьютерного дизайна сверхпрочных композитных материалов (Ultra-Strong Composites by Computational Design, US-COMP)) – будет разрабатывать сверхпрочные и сверхлегкие новые авиакосмические материалы, основанные на использовании технологий углеродных нанотрубок.

Хотя оба этих новых института, CUBES и US-COMP, создаются в основном для развития космических технологий, но деятельность обоих институтов может найти приложение и на Земле, отмечает НАСА. Например, институт CUBES будет пытаться использовать диоксид углерода для производства своих материалов; эта технология в дальнейшем может быть использована в рамках программы по сокращению выбросов этого парникового газа в атмосферу Земли. Новые материалы, разрабатываемые в институте US-COMP, также могут найти широкое коммерческое применение на Земле.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Прекращайте оффтопить. Что ни либерал, то засирает со страшной силой.

Вы здесь видели либералов?
Или это ваши впечатления от сидения на сральнике?

PS Пожалуй самое сильное впечатление у "опровергунов"-сральников связано именно со сральниками. Все космические исследования они воспринимают именно через призму сральника.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
То, что себя успешно зарекомендовало никогда не бросается - примеров мильон. За единственным исключением - обстоятельств непреодолимой силы, как-то катастрофические природные или социальные бедствия.

Интересно, какие обстоятельства непреодолимой силы заставили нас самих уничтожить собственную систему образования - как многие сейчас признают - лучшую в мире?
И какие обстоятельства непреодолимой силы заставили нас копировать американскую систему образования? - благодаря которой мы имеем беспрецедентное размножение "патриотов"-сральников.


Ты как всегда кинулся каментить, даже толком не прочтя то, что уже содержит ответ на твой идиотский вопрос.

viewer740 Wrote:
...обстоятельств непреодолимой силы, как-то катастрофические природные или социальные бедствия.

К коим в случае нашей Родины относится вызванное предательством элит поражение страны в Холодной Войне,

Изображение

с закономерно последовавшей за этим классической парой - аннексиями и контрибуциями.
Второй член этой сладкой парочки в полном здравии и действии до сих пор.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 20 фев, 2017, 19:18, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Kpa6a Wrote:
Прекращайте оффтопить. Что ни либерал, то засирает со страшной силой.

Тогда начинайте разоблачать. :pop:

А что разоблачать-то? Изображение
То чему никогда не было предъявлено доказательств? :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Kpa6a Wrote:
Прекращайте оффтопить. Что ни либерал, то засирает со страшной силой.

Тогда начинайте разоблачать. :pop:

А что разоблачать-то? Изображение
То чему никогда не было предъявлено доказательств? :lol2:


По их мнению, доказательства убийственные: Фалькон, новости космонавтики, "космонавты не сомневались" , снова новости космонавтики и наконец употребление страшного слова "сральник". Не до разоблачений после такого :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Ты как всегда кинулся каментить, даже толком не прочтя то, что уже содержит ответ на твой идиотский вопрос.

viewer740 Wrote:
...обстоятельств непреодолимой силы, как-то катастрофические природные или социальные бедствия.

К коим в случае нашей Родины относится вызванное предательством элит поражение нашей страны в Холодной Войне,

То бишь одной из задач холодной войны было уничтожение нашего образования?
Тебе не надоело выставлять себя идиотом?
Если нет - то дай ссылку на тот факт что одной из задач холодной войны было уничтожение нашей советской системы образования.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А что разоблачать-то? Изображение
То чему никогда не было предъявлено доказательств? :lol2:

Тебе уже неоднократно объяснялось что вся без исключения программа АПОЛЛОН и есть доказательство - ибо это была на 100% открытая программа.

В конце концов Корней привел тебе здесь огромное количество доказательств по лунному грунту, ни одно из которых ты даже приблизительно не смог опровергнуть.

Ты просто заучил как хохол бандеровскую мантру НИКТО НЕ ПРИВЕЛ МНЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.


Последний раз редактировалось skroznik 20 фев, 2017, 19:25, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Тогда начинайте разоблачать. :pop:

А что разоблачать-то? Изображение
То чему никогда не было предъявлено доказательств? :lol2:


По их мнению, доказательства убийственные: Фалькон, новости космонавтики, "космонавты не сомневались" , снова новости космонавтики и наконец употребление страшного слова "сральник". Не до разоблачений после такого :mrgreen:

Да-да, в огороде бузина, а в Киеве дядька (майданутый).
Ну как же тут не уверовать?... :cry2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Ну ладно - пойду ка я погуляю.

Обидно. Но приходится признать что Маск вставил Роскосмосу по самые помидоры...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Да, и достаточно неполживо и совестливо.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 19:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
А что разоблачать-то? Изображение
То чему никогда не было предъявлено доказательств? :lol2:

Тебе уже неоднократно объяснялось что вся без исключения программа АПОЛЛОН и есть доказательство - ибо это была на 100% открытая программа.

В конце концов Корней привел тебе здесь огромное количество доказательств по лунному грунту, ни одно из которых ты даже приблизительно не смог опровергнуть.

Ты просто заучил как хохол мантру НИКТО НЕ ПРИВЕЛ МНЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Да не свисти! Нихера ни ты, ни твои будущие сокамерники сроду не объясняли - сплошные цитаты из засаленной колоды шулерских прихватов

Корней твой айналайын разлюбезДный ничего внятного, кроме постоянного уморительно-жалобного блеяния по поводу им же лично подсчитанных цифр

 
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века
.

сроду ничего издать не мог.
А чтобы проиллюстрировать цену твоим объясняшкам задам один краткий и точный вопрос:
Каков общий цвет лунной поверхности?
Уточняю, речь идёт не об оттенках, которых у любого цвета может быть великое множества, а именно о цвете
Вот и посмотрим, как ты в очередной раз исполнишь зажигательный тверк им. Андрессы Суареш Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 23:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А чтобы проиллюстрировать цену твоим объясняшкам задам один краткий и точный вопрос:
Каков общий цвет лунной поверхности?
Уточняю, речь идёт не об оттенках, которых у любого цвета может быть великое множества, а именно о цвете

Трудно придумать более глупый вопрос.
Интересно - что такое ОБЩИЙ ЦВЕТ? Такого понятия в физике не существует.
Этот термин наверняка используются, но каждый раз поясняется что под этим имеется в виду.
Вопрос-пустышка из серии какой общий цвет моря?
Или какой общий цвет неба?
Бывает что и желтый - это видно на фото без всяких светофильтров:

Изображение

Этот твой вопрос дорогой вьюэр, полностью характеризует всю никчемность твоих мухинско-поповских знаний.


Последний раз редактировалось skroznik 20 фев, 2017, 23:29, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 23:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 20 фев, 2017, 23:33, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 23:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
А чтобы проиллюстрировать цену твоим объясняшкам задам один краткий и точный вопрос:
Каков общий цвет лунной поверхности?
Уточняю, речь идёт не об оттенках, которых у любого цвета может быть великое множества, а именно о цвете

Трудно придумать более глупый вопрос.
Интересно - что такое ОБЩИЙ ЦВЕТ? Такого понятия в физике не существует.
Этот термин наверняка используются, но каждый раз поясняется что под этим имеется в виду.
Вопрос-пустышка из серии какой общий цвет моря?

Этот вопрос полностью характеризует всю никчемность твоих мухинско-поповских знаний.


Ну вот, ждать пришлось недолго и с неизбежностью дембеля для солдата-срочника - началось неизбежное Изображение
Голуба! Изображение
Это для таких как ты напыщенных индюков ни хера не существует.
А для нормальных учёных - вполне

Изображение

Ну дык как, ответ будет или на второй сто двадцать второй круг Изображение пойдешь? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 23:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
А чтобы проиллюстрировать цену твоим объясняшкам задам один краткий и точный вопрос:
Каков общий цвет лунной поверхности?
Уточняю, речь идёт не об оттенках, которых у любого цвета может быть великое множества, а именно о цвете

Трудно придумать более глупый вопрос.
Интересно - что такое ОБЩИЙ ЦВЕТ? Такого понятия в физике не существует.
Этот термин наверняка используются, но каждый раз поясняется что под этим имеется в виду.
Вопрос-пустышка из серии какой общий цвет моря?

Этот вопрос полностью характеризует всю никчемность твоих мухинско-поповских знаний.


Ну вот, ждать пришлось недолго и с неизбежностью дембеля для солдата-срочника - началось неизбежное Изображение
Голуба! Изображение
Это для таких как ты напыщенных индюков не существует.
А для нормальных учёных - вполне

Изображение

Ну дык как, ответ будет или на второй сто двадцать второй круг Изображение пойдешь? Изображение

Ну как обычно - слона то ты и не приметил.
Там ведь указано что общий цвет Луны желтый при МАЛОМ АЛЬБЕДО - которое они приняли 0.07. В то время как геометрическое стандартное альбедо Луны практически вдвое больше - 0.12. И цветовосприятие от этой величины очень сильно зависит. При очень малом альбедо все вообще будет выглядеть в сером цвете... - так устроен человеческий глаз. Здесь исследователи как раз описывают что они имеют в виду под термином общий цвет Луны - то о чем я тебе писал выше...
Вьюэр - тебе это уже объясняли - но ты до сих пор ничего не понял. Хватит уже демонстрировать прилюдно свою собственную глупость.

PS А вообще при стандартных условиях освещенности общий цвет Луны (что такое в данном случае общий цвет Луны указано в термине "стандартные условия освещения") меняется в широком диапазоне от темно-светло-серого до коричневого - примерно как показано на фотографии:

Изображение

Вьюэр даже не понимает что задает вопрос на который нет однозначного ответа - и это после того как сто раз ему это объяснялось.
Бестолочь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 23:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
skroznik Wrote:
ши скоропалительные выводы (в данном случае выборочно списанные с википедии) - то действительно понимаешь - пипец. Причем полный.
Я специально дал вам статью партноменклатурщика - даже они понимали что идет копирование западной системы (в частности в образовании).
Но вы и этого не знаете и не понимаете.
Хотя факт тривиальный и известный - в свое время вызвавший бурю вплоть до самых верхов.
Западной или американской? Это не одно и то же.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2017, 23:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Вьюэр - знаешь почему в твоих постах в подавляющем числе содержится мусорный текст?
Потому что без этого мусора содержательная часть твоих постов равна нулю.
Вот ты и пытаешься замазать свою никчемность изображением задницы, которая составляет основную часть содержания твоих мозгов.

PS Всем спокойной ночи.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев, 2017, 0:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
...
Ну как обычно - слона то ты и не приметил.
Там ведь указано что общий цвет Луны желтый при МАЛОМ АЛЬБЕДО - которое они приняли 0.07. В то время как геометрическое стандартное альбедо Луны практически вдвое больше - 0.12. И цвет от этой величины очень сильно зависит. При очень малом альбедо все вообще будет выглядеть в сером цвете... - так устроен человеческий глаз. Здесь исследователи как раз описывают что они имеют в виду под термином общий цвет Луны - то о чем я тебе писал выше...
Вьюэр - тебе это уже объясняли - но ты до сих пор ничего не понял. Хватит уже демонстрировать прилюдно свою собственную глупость.

PS А вообще при стандартных условиях освещенности общий цвет Луны меняется в широком диапазоне от серого до коричневого - примерно как показано на фотографии:

Изображение

Скрозник! Изображение
Ты если аглiцьку мову погано розумієшь, так и скажи. Я, так уж и быть, переведу тебе персонально, что означает Deep tawny yellow, Yellowish fallow и даже Chocolate, которые "собственноглазно" видели независимые наблюдатели, сотрудники Л.Андренко Изображение
Хотя нет, обойдёшься - сам переведёшь, у нищих слуг нет, а гугель-мугель у тебя под носом.
Только такой густопсовой пурги больше не мети, а то я уже ржать устал.

Почему-то все без исключения объективные исследователи в один голос утверждали, что цвет лунной поверхности крайне однороден и нихера он не "меняется в широком диапазоне от серого до коричневого"

Изображение

Изображение

Так что фоточку свою фуфловую, как наглядный экземпляр из той самой засаленной колоды шулерских прихватов, а именно - idem per idem - засунь куда подальше. Смердит.
И напоследок, про альбедо - Б.Хапке поучи, ага

Изображение

И престидижитацией разными видами альбедо не вздумай заниматься, даже если сильно потянет. Не надо - пошлю нахрен.

PS На вопрос когда ответишь? Изображение
Жопа ещё вилять не болит? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 21 фев, 2017, 3:30, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев, 2017, 3:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
Злой вы viewer740, вот так вставлять без вазелина.

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, Google [Bot], SergVA, Нmar и гости: 473

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB