Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 10 авг, 2025, 16:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 22:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Сейчас, когда есть у всех фотошоп, элементарно проверить, где какой цвет на этом кадре. Открываете и начинаете сравнивать участки серой шкалы (которая по определению серая, черная, белая) а по факту будут отклонения в цветах, это говорит о характере освещения, или посткоррекции. Потом сравнить пипеткой в разных местах грунта со шкалой разница значений RGB на шкале и на грунте и будет искомым отклонением по цвету. Только надо учесть, что снимок уже после цветокоррекции, и многократно перепечатывался, и даже на одном квадрате тона шкалы,- неоднородный, но общую картинку условно можно понять....Здесь уже кто-то писал, что цветокоррекцию в печати делали по флагу, то есть условно знали что белые полосы на флаге должны быть белыми, но эта цветокоррекция не точна, так как делается по одному значению, и цвета в тенях могут быть навраны, правильно делать цветокоррекцию, именно по по всем квадратам контрольной шкалы. Опять же оговорка, метод может быть применен, если над снимком проводились общая корректировка, а не участками, поэтому у меня и вопрос, к некоторым кадрам, ....


Последний раз редактировалось yaros66 12 дек, 2016, 22:59, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 22:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Кстати подкину дровишек для насафобов и насафилов, по цвету, и вообще....
http://bigphils.livejournal.com/14848.html
http://aulis.com/pdf%20folder/DarkMoonAppdix.pdf


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 23:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Кстати подкину дровишек для насафобов и насафилов, по цвету, и вообще....
http://bigphils.livejournal.com/14848.html
http://aulis.com/pdf%20folder/DarkMoonAppdix.pdf
Не дровишки это... Гуано. Оно не вино. С возрастом лучше не становится...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 2:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4928
eagle owl Wrote:
VIST57 Wrote:
Вывод. Шаттл - это ошибка, а не транспортная система .

Может и ошибка
Только эта ошибка отлетала 30 лет, перевезла почти 1500 тонн груза, что то около 850 человек, вывела на орбиту телескоп "Хаббл", и доставила на МКС модуль "Рассвет"

Такая вот "ошибка"

Я сейчас редко захожу сюда… Поэтому отвечу на старенькое…
То, что это ошибка показала сама жизнь. Больше никто и никогда не будет делать ничего подобного.
Таких ошибок много… Например, дирижабли наверняка перевезли во много раз больше людей и тонн груза… Но тоже ошибка… Вспомните такой огромный самолет «Максим Горький».
На Новодевичьем кладбище около стены закопаны все кто участвовал в последнем полете…
Ошибка. Таких ошибок много. Это первое, что пришло в голову…
И такие ошибки бывают не только у людей. Динозавров вспомните…
Увлечение гигантоманией обычно приводит в тупик…
Со слов Феоктистова это понимали наши специалисты сразу, причем все…
PS
Поздравляю Вас с приобретением желанного телескопа!
Года 4 назад я тоже приобрел подобный (кстати, той же фирмы), но попроще…
Без «прицельного» механизма… Собственно мне хотелось иметь мощный зеркально-линзовый объектив. Но ничего не получилось.
В инструкции написано, что фотоаппарат можно присоединить при помощи Т адаптера…
Я приобрел такой для своего Пентакса… Но он не подошел… Диаметр у него совершенно другой…
Теперь у меня есть никчемный адаптер…И он правда Т!
Обратите на это внимание… Вот такие у меня были «грабли». Постарайтесь на них не наступить…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 3:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4928
Ну и всяким «чудикам»…
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Vister Wrote:
Конечно. Они сразу "догадались" заменить обычную смазку на вакуумную... Таки дела...
А как Вы это себе представляете? Стоят на полочке два пузырька, в одном обычное масло, а в другом "вакуумное"...Так?

Ага. Видите ли, они, каким-то непостижимым образом догадались, что на Луне - вакуум. И руки непроизвольно потянулись к пузырькам с надписью, начинавшейся на "Вак.." Представляете? Секрет фокуса в том, что пузырьки, оказывается, были подписаны...

А у Феоктистова, значит, были не подписаны…
Дело в том, любезнейший, что таких пузырьков не существует. А замена смазки такого рода требует существенного изменения конструкции… О чем никто и никогда не заикался…
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Значит "семидесятикилограммового" Земля-матушка притягивает к себе с силой 61кгс... Ну пусть будет так. У меня чуть больше....
Не сташно, что чуть больше... У меня - чуть меньше. Так известно же, что опроверги, считая, всегда ошибутся - или в массе Земли, или в высоте орбиты... Или считать будут на логарифмической линейке без ползунка... вонбрауны, мля...

Не я не на линейке считал… В уме.
И это правда не страшно, главное, что ответы у нас одного порядка…
Что такое «вонбрауны, мля...»?
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Ну, а теперь про невесомость.... От которой так страдают эти "семидесятикилограммовые". А то "мужики в непонятках", сила то притяжения есть.. И не малая..
Непонятки мужиков - это в норке обсуждайте. А здесь, чё спросить то хотел, болезный милейший? Забыл?

Жоповерчение? Ладно…
Поясню для непонятливых…
Вот эту силу в 610Н (кстати, почему в Ньютонах? Так в гугле, ли это более научно выглядит?), которую Вы посчитали, вменяемые люди называют весом.
Вот и поясните, как человек обладая весом в 610Н (61кгс.) на орбите находится в невесомости.
Вот это я безрезультатно и спрашивал…
Что такое «норка»?
А. Наверное догадался…
Это вот это…
Кранц Wrote:
Почему они там просто скопились и сидят? Почему ничего не опровергают?

Это надо же. Столько лет «провалять дурака» на разных форумах и не понять почему «ничего не опровергают»…
Просто потому, что никаких опровергателей нет. Есть более точное определение… Скептики…
Подвергать что-то сомнению, это вполне себе научный способ познания мира.
Про это еще, кажется, Лагранж говорил…
skroznik Wrote:
Плотность плазмы как таковая практически о плазме ничего не говорит - надо привлекать очень много других ее характеристик.

Это бесспорно…
skroznik Wrote:
Плотность - по определению - это масса в единице объема.
И разговаривать здесь больше не о чем.

И да, «по определению - это масса в единице объема»… Но только не для плазмы.
Для плазмы масса, это ни о чем…
Это можно в цитатник…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 6:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Таких ошибок много… Например, дирижабли наверняка перевезли во много раз больше людей и тонн груза… Но тоже ошибка…

А это тоже ошибка?
Изображение
Изображение
VIST57 Wrote:
Вспомните такой огромный самолет «Максим Горький».
На Новодевичьем кладбище около стены закопаны все кто участвовал в последнем полете…
Ошибка.

И это ошибка?
Изображение
Вместимость — 525 пассажиров в салоне трёх классов, 853 пассажира в одноклассовой конфигурации. Может совершать беспосадочные перелёты на расстояние до 15 400 км.
АНТ-20 "Максим Горький" 72 пассажира...

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 14:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
И это ошибка?
Изображение
Вместимость — 525 пассажиров в салоне трёх классов, 853 пассажира в одноклассовой конфигурации. Может совершать беспосадочные перелёты на расстояние до 15 400 км.
АНТ-20 "Максим Горький" 72 пассажира...

Мне Боинг-777 больше нравится.
Кстати ему принадлежит и рекорд беспосадочного полета - 21 тысяча км.
На нем же стоит и самый мощный в мире авиационный двигатель - его диаметр такой же как корпус Боинг-737.


Последний раз редактировалось skroznik 13 дек, 2016, 14:32, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 14:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Juno завершил третий оборот вокруг Юпитера

13.12.2016

Quote:
Научно-исследовательская станция Juno («Юнона») прибыла на орбиту Юпитера 5 июля 2016 года. На путешествие до Юпитера зонду, запущенному 5 августа 2011 года, понадобилось пять лет. О технической части миссии можно прочитать здесь. О научных задачах космического аппарата – здесь.

В воскресенье 11 декабря межпланетная станция завершила свой третий оборот вокруг крупнейшей планеты Солнечной системы. Во время наибольшего сближение расстояние до атмосферы Юпитера составило 4150 км, скорость космического аппарата относительно Юпитера составила 57,8 км в секунду.

При прохождении перицентра были включены семь научных инструментов на борту Juno. Впервые был активен инструмент, предназначенный для изучения гравитационного поля Юпитера. А спектрометр JIRAM, работающий в ближнем инфракрасном диапазоне, на этот раз не был включен, т. к. инженерная команда не завершила обновление его программного обеспечения.

Сейчас Juno находится на орбите с периодом обращения 53,4 суток, и следующий пролет около Юпитера должен состояться 2 февраля 2017 года. Однако дальнейшая судьба космической станции остается неясной. Согласно первоначальному плану миссии, еще 19 октября Juno должна была совершить маневр для снижения периода до 14 дней. Этого не произошло из-за проблемы, обнаруженной в системе наддува топливных баков.

Руководство миссии настроено оптимистично и подчеркивает, что все инструменты зонда функционируют нормально и собирают научные данные при каждом пролете. Тем не менее, срок службы станции в условиях высокой радиации в окрестностях Юпитера сильно ограничен, и, если «Юнона» останется на нынешней орбите, она может выйти из строя задолго до выполнения запланированных 37 оборотов. На выполнение всей научной программы на нынешней орбите Juno потребовалось бы проработать более пяти лет вместо 20 месяцев.

По словам Рика Нибаккена, директора миссии в Лаборатории реактивного движения НАСА, специалисты пытаются избежать лишнего риска и осторожно продвигаются вперед в изучении проблемы с топливной системой.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 15:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
skroznik Wrote:
Плотность - по определению - это масса в единице объема.
И разговаривать здесь больше не о чем.

И да, «по определению - это масса в единице объема»… Но только не для плазмы.
Для плазмы масса, это ни о чем…
Это можно в цитатник…

Изображение - Класс!!!
В цитатник - однозначно!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 16:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
VIST57 Wrote:
Кранц Wrote:
Почему они там просто скопились и сидят? Почему ничего не опровергают?

Это надо же. Столько лет «провалять дурака» на разных форумах и не понять почему «ничего не опровергают»…
Просто потому, что никаких опровергателей нет. Есть более точное определение… Скептики…
Подвергать что-то сомнению, это вполне себе научный способ познания мира.
Хорош уже сюда тоску нагонять. Скееептики, хнык. Кого интересует ваше самоназвание? Вы интересны только тогда, когда воняете предметно, демонстрируя невежество и глупость. То есть, ОПРОВЕРГАЕТЕ. Так что давайте, вмажьте стакан, ну или чем вы там заправляетесь перед тем, как по ночам выползать на форум с многоточиями, и вперёд в атаку на достойных людей и исторические факты с куском говна наперевес.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 20:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
VIST57 Wrote:
PS
Поздравляю Вас с приобретением желанного телескопа!
Года 4 назад я тоже приобрел подобный (кстати, той же фирмы), но попроще…
Без «прицельного» механизма… Собственно мне хотелось иметь мощный зеркально-линзовый объектив. Но ничего не получилось.
В инструкции написано, что фотоаппарат можно присоединить при помощи Т адаптера…
Я приобрел такой для своего Пентакса… Но он не подошел… Диаметр у него совершенно другой…
Теперь у меня есть никчемный адаптер…И он правда Т!
Обратите на это внимание… Вот такие у меня были «грабли». Постарайтесь на них не наступить…

Спасибо
У меня сегодня волнующий вечер очень
Жду пока заснут дети, вот вышел уже было на зады, как младшая выскочила - " а что папа, на Луну смотреть будем?"
Прогнал
Говорю мол, рано еще

У меня беда
Я не могу пока разобраться в инструукции, во всех этих пультах, автонаведении, программе управления и прочее
А для детей должен быть авторитетом, так принято
Им надо, чтобы папа знал какую пимпочку где жать

А погоды, нынче - как у того классика - дивные предивные.
Псина тут рядом крутится, сволочуга такой
Изображение

Небо выдуло, как стекло
Звезд море просто на небе
Ну и жду пока заснут (во окнах торчат, следят), буду настраивать да разбираться с прибором
То выйду, типа покурить, то зайду вот
У самого огонь в жопе уже

Вот такая нынче Луна
Изображение

Буду играться в Коперника с Галилео Галилеем
))))

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 20:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Ну а пока опровергатели молчат - в своих мыслях торчат, мы с вменяемыми читателями отметим очередную годовщину Orange Soil, благо совсем недавно о нём вспоминали на форуме. Нынче ему исполнилось 44 годика. Не ему лично, ему-то 3,6 миллиарда годиков, а 44 года назад его нашёл ошалевший от счастья лунный геолог Шмитт:

Oh, hey! Wait a minute… there is orange soil! It’s all over!

Навестим на именинника

Изображение

отметиим его вклад в современные знания о Луне, а потом отправимся к месту Исторической находки и последнего важного научного открытия лунных миссий 1969-72 годов. В окрестности кратера Шорти (нажав на Shorty Crater в левом верхнем углу).

http://www.panoramas.dk/moon/apollo-17.html

И полюбуемся чарующей спокойной красотой долины Тавр-Литтроу, Луна, Солнечная система. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 20:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
eagle owl Wrote:
Вот такая нынче Луна

У нас в подмосковье тоже её видно. Серебристо-серая.
:)

skroznik Wrote:
Мне Боинг-777 больше нравится.
Кстати ему принадлежит и рекорд беспосадочного полета - 21 тысяча км.

Зато А-380 самый экономичный: 3 литра топлива на одного пассажира на 100 километров полёта!
:up:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 20:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
radioscanner Wrote:
Серебристо-серая.

У меня сияющая бледно-золотая, почти прозрачная.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 21:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
eagle owl
Ну, все. Раз раскрыли детям секретик, теперь надо новые подарки на НГ.

eagle owl Wrote:
То выйду, типа покурить,

Вы курите, что ли? Серьезно?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 21:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Кранц Wrote:
Oh, hey! Wait a minute… there is orange soil! It’s all over!

Навестим на именинника

http://www.panoramas.dk/moon/apollo-17.html


Не знал про тот сайт
Спасибо, добаваил в закладки

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 21:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Елена Урал Wrote:
eagle owl
Ну, все. Раз раскрыли детям секретик, теперь надо новые подарки на НГ.

Да теперь пусть мать едет да покупает
У меня mission comleted
Тем более, я не умею их покупать
Младшей было как то 6 лет, купил на Новый Год кучу наборов для творчества ей
Ну там, мыло делать самой, потом браслеты всякие, потом 3d паззл, и так далее
Ну и на выходе уже из детского магазина, захватил там набор для отливки магнитиков на холодильник
Гипс (подчеркиваю), краски там, формочки
Ну так она 31.12 в 10:34 утра, руку себе сломала
Вот Вам и гипс

Quote:
Вы курите, что ли? Серьезно?

Дак да
(((
Не могу бросить
Не хватает силы воли
Трубку долго курил, потом самосад свой растил еще
Сейчас перешел на Винстон, а то от самосада от одной затяжки дак на Луне и танк Т-72 видать
Без всяких телескопов

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 21:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
eagle owl Wrote:
от самосада от одной затяжки дак на Луне и танк Т-72 видать
Без всяких телескопов

Очевидно, можете и долететь туда без всяких Аполлонов.
Расскажите, потом, есть следы амеров или, все-таки, нет :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 21:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
eagle owl Wrote:
Сейчас перешел на Винстон

Онкологично!
:)

eagle owl Wrote:
Звезд море просто на небе

Чтобы Вам было проще ориентироваться:
Карта звездного неба.
Время (UT) и Дата - здесь вы можете задать момент времени, на который Вы хотите построить карту. Время задается по Гринвичу. Если Вы нажмете кнопку "Взять текущее", то в эти поля будет подставлено текущее время из Вашего компьютера при этом оно будет автоматически переведено во Всемирное.
Город - этот элемент позволяет Вам выбрать Ваше местоположение из списка, содержащего около 250 городов мира. Если Вашего города нет в списке, обратитесь к параметрам Долгота и Широта сложной форме, где Вы можете указать географические координаты непосредственно.
Часть неба - Вы можете выбрать часть неба, которая будет изображена на звездной карте
Размер карты - этот параметр позволяет выбрать размер картинки со звездной картой в пикселях. Указанные размеры только примерно соответствуют действительным размерам карты.
Вид горизонта - здесь Вы можете выбрать декорацию линии горизонта. По умолчанию стоит "Равнина" - отсутствие декораций.
Go! - При нажатии на эту кнопку вы получите картинку со звездной картой в окне Вашего броузера.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2016, 23:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4928
radioscanner Wrote:
VIST57 Wrote:
Таких ошибок много… Например, дирижабли наверняка перевезли во много раз больше людей и тонн груза… Но тоже ошибка…

А это тоже ошибка?
Изображение
Изображение

Вы, правда, не понимаете о чем я? Или прикалываетесь?
Я про гигантоманию. Вы понимаете, что этот «Атлант» не дальнейшие развитие немецкого «Гинденбурга», а скорее наоборот. А гигантский «Гинденбург» сгорел, и все… Тупик.
А все почему? Вот…
Quote:
Гуго Экнер, который был партнером графа Цеппелина и отцом первой в мире авиакомпании, сумел убедить Гитлера, что строительство и эксплуатация невиданных до этого времени по мощи и размерам дирижаблей сможет поднять престиж Третьего рейха.

Престиж. «Забить Осе баки». Когда в технику влезают всякие «престижи», политика, всевозможные гонки, это всегда «выходит боком»…

radioscanner Wrote:
VIST57 Wrote:
Вспомните такой огромный самолет «Максим Горький».
На Новодевичьем кладбище около стены закопаны все кто участвовал в последнем полете…
Ошибка.

И это ошибка?
Изображение
Вместимость — 525 пассажиров в салоне трёх классов, 853 пассажира в одноклассовой конфигурации. Может совершать беспосадочные перелёты на расстояние до 15 400 км.
АНТ-20 "Максим Горький" 72 пассажира...

Зачем сравнивать «Максима Горького» и Аэробус? Что у них общего? Название "самолет"?
Аэробус это не дальнейшее развитие «Максима Горького», это другая ветвь.
Сравнивайте с поршневыми самолетами.
Делали бомбардировщик, получился агитационный самолет. Что это такое?
Знаете, был ведь еще построен один похожий (без верхней «мельницы») так он не налетал даже 300 часов, грохнулся под Ташкентом… И все.
Не ошибка? А все почему? Да все также, как и с немецким «Гинденбургом».
Дурацкий лозунг «Выше! Дальше! Быстрее!». Престиж, опять же. Это все хорошо в спорте.
В науке и технике надо честно и методично работать.
А не заниматься всякими гонками. Лунными, Марсианскими…
Желательно делиться результатами без этих «это наше ноу-хау». И тогда совместными усилиями жизнь людей станет лучше.
Вы же обитаете на «авиабазе». Неужели Вам про самолеты не понятно?
Хотя по Вашим рассказам там обитают своеобразные ребята.
Кто-то пишет переговоры, кто-то фотографирует самолеты на взлете…
Ну а что? Хобби, как хобби… Кто-то марки коллекционирует, кто-то солдатиков, кто-то из папье-маше делает фигурки. Я тоже в детстве делал. У меня даже старая книжка осталась «ручной труд в начальной школе».
Вот со своими детьми я это уже делал дома. Когда они пошли в школу, там уже не было никакого труда, ни ручного, ни ножного, а из каждого утюга всем объясняли, что брокер это круто, а токарь, это лошара… (почему именно брокер?)
Я к любому хобби отношусь с уважением, главное, чтобы оно не вредило другим людям.
У меня тоже есть одно бесполезное хобби – курительные трубки. Главное, чтобы это не вредило другим людям.
Вот, например, у наших «партнеров» одно время было хобби коллекционировать скальпы, вот за такое хобби я бы башку отрывал.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2016, 0:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Я про гигантоманию. Вы понимаете, что этот «Атлант» не дальнейшие развитие немецкого «Гинденбурга», а скорее наоборот.

Не тупик!
Дирижабли: будущее летательных аппаратов.
http://magmens.com/tech/3456-dirizhabl-oboidirizhabli-budushcheye-letatelnykh-apparatov/

Дирижабли будущего.
https://cybergamer.info/dirizhabli-budushchego

Коротко: они могут перевозить большие и огромные по габаритам и весу грузы.
И главное "висеть" на месте, не расходуя при этом энергию. :up:

VIST57 Wrote:
А гигантский «Гинденбург» сгорел, и все…

Используйте гелий - один из наиболее распространённых элементов во Вселенной и не будет взрывов!

VIST57 Wrote:
Зачем сравнивать «Максима Горького» и Аэробус? Что у них общего? Название "самолет"?

Общее - пассажирский самолёт большой вместительности. Про А-380 сказал немного выше: самый экономичный на сегодняшний день самолёт. 3 литра топлива на одного пассажира на 100 километров полёта! 850 пассажиров на расстояние до 15000 км в сезон отпусков - очень даже востребовательно!
VIST57 Wrote:
В науке и технике надо честно и методично работать.
А не заниматься всякими гонками. Лунными, Марсианскими…
Желательно делиться результатами без этих «это наше ноу-хау». И тогда совместными усилиями жизнь людей станет лучше.

Совершенно верно! Если бы СССР и США работали совместно с космосе, достижений было бы в разы больше.
VIST57 Wrote:
Вы же обитаете на «авиабазе».

Только на http://www.radioscanner.ru/forum/ и http://www.forumavia.ru/.
VIST57 Wrote:
Неужели Вам про самолеты не понятно?

Понятно, пытаюсь это объяснить Вам. Для сравнения:
Изображение
Сколько можно перевезти на этих космических кораблях? А ведь скоро понадобятся подобные перевозки (в мировом масштабе). Например, для строительства на орбите Земли межпланетных кораблей.
VIST57 Wrote:
Я к любому хобби отношусь с уважением

Я тоже.
VIST57 Wrote:
главное, чтобы оно не вредило другим людям.

Совершенно верно.
VIST57 Wrote:
Вы понимаете, что этот «Атлант» не дальнейшие развитие немецкого «Гинденбурга»

Имел косвенное отношение к "Атланту". Совершенно случайно.
Сейчас уже поздно, спать пора. Как-нибудь расскажу.
Спокойной ночи!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2016, 2:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
radioscanner Wrote:
Понятно, пытаюсь это объяснить Вам. Для сравнения:
Изображение
Сколько можно перевезти на этих космических кораблях? А ведь скоро понадобятся подобные перевозки (в мировом масштабе). Например, для строительства на орбите Земли межпланетных кораблей.

Но ведь к этому симпотному многоразовому космическому самолёту прилагается огромный разгонный блок одноразовый если не ошибаюсь. Поэтому эффективность нивелируется.

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2016, 3:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4928
Прохор Отмотаев Wrote:
radioscanner Wrote:
Понятно, пытаюсь это объяснить Вам. Для сравнения:
Изображение
Сколько можно перевезти на этих космических кораблях? А ведь скоро понадобятся подобные перевозки (в мировом масштабе). Например, для строительства на орбите Земли межпланетных кораблей.

Но ведь к этому симпотному многоразовому космическому самолёту прилагается огромный разгонный блок одноразовый если не ошибаюсь. Поэтому эффективность нивелируется.


Да нет. В отличии от Маска, который «сохраняет» только первую ступень, здесь сохраняли все кроме центрального «бензобака» и все равно прогорели так, что «мама не горюй»…
Основная «фишка» Шаттла не в том, сколько он может отвести на орбиту, а в том, что он может (так было заявлено) что-то вернуть с орбиты. Кроме Шаттла этого никто сделать не может по определению…
Но и Шаттл этого никогда не делал. Поэтому доподлинно неизвестно может ли он это делать или нет.
А верить наслово «партнерам» «джентльменов» больше нет.
Например, про Шаттл, как космический бомбардировщик, я впервые услышал от космонавта Гречко по телевизору. Среди технарей такой бред не рассматривался.
Но вот, что в грузовой отсек Шаттла помещается наша «долговременная обитаемая станция», это посчитали. И на полном серьезе опасались, что Шаттл может «умыкнуть» с орбиты нашу станцию вместе с двумя полковниками, которые там «считают посевы».
И даже были приняты меры. Не помню, правда, какая станция, но она была вооружена пушкой ГШ.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2016, 6:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Имел косвенное отношение к "Атланту". Совершенно случайно.
Сейчас уже поздно, спать пора. Как-нибудь расскажу.

Собственно, вот:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic24856-2.html#msg212382
12 Окт 2006
Ко мне несколько лет назад обращались со странной просьбой - посканировать ( ICOM IC R-10 ) под ЛЭП-500 диапазон 20-25 мГц и 1-1,2 гГц. На предмет обнаружения "коронных разрядов" , которые часто появляются на ЛЭП и постепенно разрушают их. Сама идея была большого масштаба - вроде даже делают дирижабль для облёта трасс. Конструкторам нужен был прибор для обнаружения "КР" на значительном расстоянии. Но мой R-10 оказался молодцом и под ЛЭП работал на штатную антенну как обычно. Я им сразу сказал, что надо делать приёмник прямого усиления, с ферритовой антенной. Или вытащить автомобильный :) - он под ЛЭП вообще ничего не принимал, только наводка ( двигатель был при этом выключен ).
Так вот, дирижабль, который делали, как раз и есть тот самый "Атлант":
Изображение


Слышал его в эфире:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic20235-4.html#msg1115401

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2016, 8:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
radioscanner Wrote:
Онкологично!


Дак да
((
Не хватает силы воли, правда
Не могу бросить, хоть ты тресни
Ну да ладно, жизнь одна - что стесняться то теперь
:smith:
Quote:
Чтобы Вам было проще ориентироваться:
Карта звездного неба.
Время (UT) и Дата - здесь вы можете задать момент времени, на который Вы хотите построить карту. Время задается по Гринвичу. Если Вы нажмете кнопку "Взять текущее", то в эти поля будет подставлено текущее время из Вашего компьютера при этом оно будет автоматически переведено во Всемирное.
Город - этот элемент позволяет Вам выбрать Ваше местоположение из списка, содержащего около 250 городов мира. Если Вашего города нет в списке, обратитесь к параметрам Долгота и Широта сложной форме, где Вы можете указать географические координаты непосредственно.
Часть неба - Вы можете выбрать часть неба, которая будет изображена на звездной карте
Размер карты - этот параметр позволяет выбрать размер картинки со звездной картой в пикселях. Указанные размеры только примерно соответствуют действительным размерам карты.
Вид горизонта - здесь Вы можете выбрать декорацию линии горизонта. По умолчанию стоит "Равнина" - отсутствие декораций.
Go! - При нажатии на эту кнопку вы получите картинку со звездной картой в окне Вашего броузера.

Да там же я докупал вместе с телескопом эту GPS-ориентацию
И в сам телеском около 40 000 небесных тел зашито в программу, по координатам

У меня иная проблема
Вчера дак вышел же, выставил все
А эта падла телескоп, моментально запотел, как я его выставил
И дисплейчик на пульте, и все остальное
Ну я в баню его занес, обтер
Кажется отпотел
Только вынес - опять!
Что делать?

Мысль, вскочить в УАЗик и съездить купить в райентре салфетки протирочные, для компьютерных мониторов?
Как думаете, поможет?

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Petrover, МедьМ, Это Веселоживем и гости: 434

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB