Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 10 авг, 2025, 16:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 14:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Vister Wrote:
Kpa6a Wrote:
Никто не в курсе, вдруг есть специальность "Защита достоверности лунной программы США"?
Никто не в курсе, вдруг есть специальность "Тявкание из-под забора"?

Если вы не дипломированный специалист в этой области, то почему ссылаетесь на некие знания в этой области? Этим грешат многие защищанцы, так преданно и бескорыстно, что поневоле подумаешь, вдруг пропустил чего. Может такие дипломы уже раздают, а я не в курсе.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 14:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Зачем "Юноне" Юпитер: что мы ищем на крупнейшей планете Солнечной системы

11 декабря 2016

О том, какие гипотезы планируют проверить ученые, и что ждет исследовательский зонд NASA после окончания миссии

Изображение

Quote:
11 декабря исследовательский зонд Juno ("Юнона") планирует в очередной раз пройти точку максимального сближения с Юпитером.
Аппарат NASA отправился изучать пятую планету Солнечной системы 5 августа 2011 года и вышел на ее орбиту почти что пять лет спустя — 5 июля 2016 года.

При помощи Juno ученые планируют проверить гипотезу о наличии у Юпитера твердого ядра, а также собрать уникальные данные, которые могли бы помочь лучше понять процессы формирования различных небесных тел не только в Солнечной системе, но и во всей Вселенной.

Чем интересен Юпитер?

  • Во-первых, это самая большая планета Солнечной системы. Ее масса почти в 318 раз превышает массу Земли.
  • Во-вторых, ученых привлекает ее необычное строение. Основные составляющие газового гиганта — водород и гелий. Предположительно, под сотнями километров газовой атмосферы Юпитер наполнен морем жидкого водорода, на дне которого находится еще более экзотическое вещество — металлический водород (под которым, в свою очередь, может скрываться твердое ядро).
  • В-третьих, Юпитер — обладатель самого мощного магнитного поля среди планет Солнечной системы. Считается, что в нем же могут крыться причины формирования сверхмощных радиационных поясов (основной угрозы для исследовательской аппаратуры и потенциальной жизни в окрестностях планеты).

Атмосфера газового гиганта также богата на необычные "погодные явления": сильнейшие грозы, полярные сияния и штормы (некоторые из которых, такие, как Большое красное пятно, наблюдаются человечеством уже на протяжении нескольких столетий).
Ну и наконец, есть гипотеза, согласно которой Юпитер сформировался первым из планет нашей системы. А значит, изучение его строения может немного приблизить ученых к пониманию того, как формировалась и эволюционировала Солнечная система в целом, и газовые гиганты — в частности.

Он пригоден для жизни?

Вряд ли. Помимо того, что Юпитер радиоактивен, практически "обезвожен", а температура в верхних слоях его атмосферы оставляет желать лучшего (-130°С), газовый гигант полностью лишен твердой поверхности. Так что, если на нем и возможна жизнь, то крайне специфическая, мало сопоставимая с земной.

С точки зрения гипотетической колонизации, для человечества гораздо больший интерес представляют спутники планеты (которых, ни много ни мало, 67).

Но — внимание зонда Juno будет сосредоточено исключительно на Юпитере.

Чем занимается Juno?

Задача Juno — собрать и передать на Землю сведения о структуре, атмосфере и магнитосфере Юпитера.

В частности, зонд уже успел порадовать человечество первыми в истории снимками полюсов Юпитера.

Внешнюю атмосферу планеты аппарат изучает при помощи двух спектрометров: инфракрасного и ультрафиолетового. Первый наблюдает за тепловыми потоками, второй фиксирует полярные сияния (как проявления магнитного поля гиганта). Последнее также картографируется при помощи магнитометра, расположенного на одном из "крыльев" космического аппарата.

Также зонд оснащен двумя датчиками низкоэнергичных и высокоэнергичных частиц, наполняющих радиационные пояса Юпитера.
Взгляд "вглубь" планеты Juno осуществляет при помощи микроволнового радиометра, который позволяетт наблюдать тепловые потоки на глубине до 600 км.

Наконец, одно из самых важных исследований будет проведено путем регистрации отклонений гравитационного поля планеты. Результатом должно стать понимание строения Юпитера, уточнение массы его ядра и более точное понимание его состава. Как ни странно, для этих целей не предназначено отдельного прибора. Анализ будет производиться по радиосигналу: неоднородности гравитационного поля на ничтожные доли процента будут менять скорость космического аппарата, и эти отклонения будут определяться на Земле по эффекту Допплера, который будет удлинять или укорачивать волну радиосигнала Juno.

Если все пройдет нормально, то за 20 месяцев исследовательская станция, весящая около 4 тонн, совершит 37 витков вокруг Юпитера, приближаясь к нему на расстояние до 5 тыс. км.

Как долго продлится исследование?

Ориентировочно — до февраля 2018 года. После этого Juno будет уничтожен в плотных слоях атмосферы газового гиганта.
Считается, что ликвидация аппарата позволит избежать опасности заражения земными микроорганизмами поверхности спутников Юпитера (в первую очередь Европы, на которой ученые надеются обнаружить "местные" формы жизни).

Где можно понаблюдать за происходящим?

Следить за полетом Juno можно на сайте whereisjuno.info, а также в приложении для настольных компьютеров NASA Eyes.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 14:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Dimitriy Briz Wrote:
"В итоге" всё сказал Нил Армстронг в далёком 1970-м году:
Dimitriy Briz Wrote:
А какого цвета он на самом деле...
Dimitriy Briz Wrote:
... это все знают, для этого не нужно лететь на Луну.
Не, ну что сказать Вам нечего по этому поводу - это было понятно... Но, можно же было признать это, как-то по-мужски...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 16:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
radioscanner Wrote:
Спасибо за разъяснения!
Не за что. А вообще забавно. Опровергашки веруют в теорию лунную заговора, т.е., в фантазии, основанные на невежестве, домыслах и вольных интерпретациях фактов, ага. И одновременно отказывают Алексею Архиповичу чуть-чуть домыслить и слегка интерпретировать. И вместо этого домысливают сами, успешно вплетая слова Леонова в свои иллюзии. Что поделаешь, у них программа такая, на всю жизнь.

 
Изображение

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 17:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Vister Wrote:
P@rtyzan Wrote:
На форуме ГА одним из пользователей совместно с тамошними насафилами было абсолютно точно установлено, что знаменитый снимок таблички, прикрепленной к лесенке ЛМ и якобы, по его собственным словам, сделанный собственноручно Армстронгом, им никоим образом быть сделан не мог. Олдрином мог. Армстронгом - нет. А заявляет об авторстве Армстронг. Таким образом и этот снимок и, соответственно, ВСЯ КАССЕТА, где среди прочих он находился - липа.
Демагогия попирающая логику. Никаким образом вопросы по авторству снимка не ставит под сомнение его существование. Снимок существует. На той же ГА "абсолютно точно установлено", что никаких вопросов по технике съемки не может быть. Что дальше? ...
Изображение Цирк. Наши вменяемые читатели смогут оценить комичность ситуации, когда узнают начало истории обсуждения вопроса "Кто снимал табличку" на форуме "Гражданская Авантюра".

А началась она на Большаке, когда я долго и мучительно пытался объяснить опровергателю с ником Крафт, что снимал табличку не Армстронг, а Олдрин. Я, Кранц. Изображение Что снимал не Армстронг, а Олдрин. Выкладывал Крафту хронометражи, объяснял, кто из астронавтов где был на момент фотосессии и так далее. Объяснял, что автор материала на alsj ошибся, это бывает. А может, ошиблась какая-нибудь стенографистка в глубине веков, где-то в распечатке перепутав фамилии, они же на одну букву.

Но Крафт это слышать не хотел, он же опровергал миссии, потому что Армстронг физически не мог сделать обсуждаемые снимки. А я доказывал, что снимки сделаны Олдрином в другой момент времени, потому что Нейл не мог их сделать физически.

И Крафт собрал манатки и рванул на ГА, прихватив сделанную мной анимацию, на которой я показываю момент, как Олдрин делает снимок.

Изображение

Я, Кранц. Как снимает Олдрин. Изображение И на ГА Кот Мудраго сначала сопротивлялся (на радость Крафту), даже грыз ноготь в мою сторону, как говаривали во времена Шекспира, типа какие-то горе-защитнички с нелепыми фантазиями, но потом нашёл время и успешно подтвердил, что снимал именно Олдрин. И продемонстрировал признанием ошибки главное отличие нормальных людей от вонючих опровергашек.

И вот результат - что-то пришло сюда и, надув щёки от собственной важности, рассказывает, как на ГА доказали, что снимал не Армстронг, а Олдрин Изображение и тем самым разоблачили аферу.

А на самом деле там ещё раз подтвердили, что в миссии Аполлон-11 выход на поверхность астронавтов зафиксированный на киноплёнку, телекамеру и Хассельблад, совпадают до секунд и долей метра на всех трёх носителях. Изображение

Бонусом для наших вменяемых читателей исторический, хотя не, чисто технический момент, как технарь Нортроп Грумман пришпандоривает подобную табличку, сестру-близняшку виновницы описанных страстей к опоре лунного модуля в миссии Аполлон-16:

 
Изображение

Судя по всему, ЛМ уже в колоколе адаптера. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 19:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
работал лаборантом минилаба более 10 лет,насмотрелся, а ещё в разных технических фотолабораториях...

yaros66 Wrote:
я немного в теме, и даже преподавал основы фотографии на журфаке СПБГу

Вы, как специалист в области фотографии, ответьте на такой вопрос:
Перед полётом на Луну цветную фотоплёнку сбалансировали под какую цветовую температуру?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 19:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
yaros66 Wrote:
работал лаборантом минилаба более 10 лет,насмотрелся, а ещё в разных технических фотолабораториях...

yaros66 Wrote:
я немного в теме, и даже преподавал основы фотографии на журфаке СПБГу

Вы, как специалист в области фотографии, ответьте на такой вопрос:
Перед полётом на Луну цветную фотоплёнку сбалансировали под какую цветовую температуру?

:pop:

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Перед полётом на Луну цветную фотоплёнку сбалансировали под какую цветовую температуру?

"эээээ" встречный вопрос, а какая цветная температура на Луне? Если судить по этому кадру,- то нет
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Если серьезно, то вопрос неккоректен, точную температуру ну никак не
угадать, а небольшие различия в цветной баллансировке проще устранить при проявке и печати, для этого и применялась цветная шкала при съемке.....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
встречный вопрос, а какая цветная температура на Луне?

Я не обучался фотографии. Вы её преподавали.
yaros66 Wrote:
Если судить по этому кадру,- то нет

Чего нет? Совсэм нэт?

off: Вы напомнили давнишнюю историю из эфира в авиадиапазоне.
Лётчик с сильным грузинским акцентом:

- "Точный", я трыста сэмдесят сэдмой, какой посадачный курс?
- Я "Точный", посадочный курс 0 градусов.
- Как нол? Совсэм нэт?

:mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Вы её преподавали.

Чего я преподавал? Цветовую температуру на Луне? :mrgreen: А если бы вы были в теме, то поняли, что я вполне ответил на ваш вопрос. Подколка не удалась, просто вы, вероятно, не знаете, как работает фотограф с цветной шкалой, и для чего она нужна?


Последний раз редактировалось yaros66 12 дек, 2016, 20:38, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Чего я преподавал?

Уже забыли?
yaros66 Wrote:
преподавал основы фотографии на журфаке СПБГу

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Уже забыли?

Вам, что по вечерам делать нечего?,я же сказал, что ответил на ваш вопрос, только ваших знаний недостаточно чтобы понять это. :mrgreen: При чем тут преподавал? Наличие цветной шкалы, и ежику понятно, что пленка полностью несбаллансирована...


Последний раз редактировалось yaros66 12 дек, 2016, 20:42, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Подколка не удалась

Это не подколка. Просто подумал - как решили проблему с выбором плёнки для полёта на Луну?
yaros66 Wrote:
как работает фотограф с цветной шкалой, и для чего она нужна.

Астронавты - не фотографы. Им что дали, на то и снимали.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
какая цветная температура на Луне?

Вы хотели сказать цветовая температура? Или есть цветная?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
ежику понятно, что пленка полностью несбаллансирована...

Наши форумные НАСАфобы тупее ёжика? Никак не могут понять, почему фотографии лунных экспедиций такие разные по цвету...

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Астронавты - не фотографы. Им что дали, на то и снимали.

А с чего вы решили, что это надо для астронавтов, опять незнание по предмету.....Вы же вроде фото увлекались, такие простые вещи должны знать :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Наши форумные НАСАфобы тупее ёжика?

Насафобы то ладно, но насафилы ещё больше....жуть . :devil: Вы ведь сейчас тоже ахинею несете, и даже не замечаете....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 20:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
А с чего вы решили, что это надо для астронавтов

Что "это"?
yaros66 Wrote:
опять незнание по предмету

По какому? Фото или космонавтика?
yaros66 Wrote:
Вы же вроде фото увлекались

Да, даже работал в фотостудии в Москве. Проявил больше 3000 слайдовских фотоплёнок (это помимо основной работы, типа подработки). Мог бы книгу написать что и как.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 21:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Что "это"?

Это данс сэр
radioscanner Wrote:
По какому? Фото или космонавтика?

А как вы думаете?
radioscanner Wrote:
Да, даже работал в фотостудии в Москве. Проявил больше 3000 слайдовских фотоплёнок (это помимо основной работы, типа подработки). Мог бы книгу написать что и как.

Ну тогда вам точно должно быть известно, для чего применялась цветовая шкала в те времена при съемке :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 21:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
"Шли бы вы в жопу со своей цветной температурой"
(с) Олдрин, Леонов

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 21:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
А как вы думаете?

yaros66 Wrote:
Ну тогда вам точно должно быть известно, для чего применялась цветовая шкала в те времена при съемке

Покорнейше извините, не обижайтесь, но скажу то, что думаю: я категорически не стал бы посещать ваши лекции на журфаке СПБГу. Проще найти информацию в книге (в ХХ веке) или в интернете в (ХХI веке).

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 21:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Покорнейше извините, не обижайтесь, но скажу то, что думаю: я категорически не стал бы посещать ваши лекции на журфаке СПБГу. Проще найти информацию в книге (в ХХ веке) или в интернете в (ХХI веке).

Да и ладно, не обижаюсь, тем более что преподавал я недолго....Просто мне в голову бы не пришло, что вы не знаете, как подготавливались кадры для полиграфии в те времена, вы ведь меня на "слабо" пытаетесь проверить....
Наверняка в своей практике вы встречались со слайдами пересъемки картин, или научных, когда требуется точное знание цвета на снимке. Обычно при этом ставится такая цветовая шкала, чтобы потом при печати или цветоделении в полиграфии, скоректировать цвет по ней. Так как эти цвета заранее известны. При этом цветовая температура пленки может несовпадать с натурной, если точнее выразится она и не будет совпадать полностью, так как это невозможно . По шкале белому серому и черному квадрату и корректировалась общая цветовая тональность кадра, причем именно по 3 а не по-одному, а для полиграфии использовались 3 основные опорных цвета, по которым и делалось цветоделение в типографии. Да и кстати, если вы действительно работали со слайдами, то должны знать как делаются стрипы для проверки, химии, и их анализ,- здесь принцип тот-же.


Последний раз редактировалось yaros66 12 дек, 2016, 21:56, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 21:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Просто мне в голову бы не пришло, что вы не знаете, как подготавливались кадры для полиграфии в те времена, вы ведь меня на "слабо" пытаетесь проверить....

Не на "слабО", а для ответа на вопросы, которые задают другие участники. Здесь форум, общение на интересные темы. И надо стараться говорить своими словами, а не отсылать к учебникам.
yaros66 Wrote:
Наверняка в своей практике вы встречались со слайдами пересъемки картин, или научных, когда требуется точное знание цвета на снимке.

Не поверите! Снимал в Питере для дорогих книг по изобразительному искусству и для диссертации супруги. Она Ваша землячка.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2016, 22:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Не поверите! Снимал в Питере для дорогих книг по изобразительному искусству и для диссертации супруги. Она Ваша землячка.

Ну я же говорю что должны знать....Когда издатель или печатник не знает точные цвета картины, ему надо на что-то опираться чтобы не переврать цвета, для этого и нужна шкала, при этом автоматически корректируются частичная несбаллансированость пленки к освещению. А в научных целях вы можете с помощью этой шкалы и цветоанализатора ,определить характер освещения при котором сделан снимок.


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Petrover, МедьМ, Это Веселоживем и гости: 434

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB