Sevpolitforum.info

А вы признаете, что предварительная досъемка, о которой говорит Леонов, была? Да или нет?

Судя по количеству опровергунов-"патриотов" трудно не согласиться с Эйнштейном.

Нет.

Я не знаю.
Меня этот вопрос никогда не интересовал.

А вы проспонсируете?

Год назад ответил на Ваш вопрос. На том форуме я под ником Фотограф.

У Вас нет любительской видеокамеры и рядом с домом (дачей) нет площадки с песком? В худшем случае можно снять на мобильный телефон. Качество не имеет значения.
Сейчас зима, но летом ждём Ваше видео.

А вот это вот кто писал?

То есть вас никогда не интересовал этот вопрос, но вы с умным видом сразу же лезете "удивляться"?

Завтра посмотрю.Сейчас некогда, у меня уже вечер, а завтра на работу....
Неужели нельзя ответить прямо на совершенно конкретный вопрос? Надо обязательно повертеть моноклем в пространстве.

А кое-что не треснет? Качественные съемки, максимально приближенные к реалистичности стоят дорого.
И да, с вас отделение "доснятого" от документального.
На на этом на сегодня откланиваюсь.

Снять такое на земле невозможно - из-за пыли вы ничего не увидите.
Я уж не говорю о манере движений - очень трудно в поле тяжести g, снять движения характерные в поле тяжести g:6 - проколы были бы неизбежны на каждом шагу.

Отвечаю прямо: Кубрик не снял, а доснял некоторые кадры, по американскому принципу: "Сделай мне красиво".
Кстати, для красивых глянцевых журналов флаг США на Луне печатали, подбирая коррекцию по цвету красно-белых полос и синего поля с белыми звёздами. Цвет лунной поверхности в данном случае не имел никакого значения.
"Сделай мне красиво!.. "

Отвечу Вашими словами:

У меня есть время доказывать что-то абсолютно невежественным людям?
Артель "напрасный труд" - всё равно не поверят.

Вы элементарно не понимаете своего же вопроса.
Вы спрашивали о ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ съёмке.
Я вам ответил что я не знаю.
А написано у меня о съёмках ПОСЛЕ события - например о досьемках ПОСЛЕ полёта Гагарина.
Само слово досьемка указывает на последовательность событий.

С чего Вы это взяли? Со слов Леонова? Их можно трактовать по-другому. Какие именно кадры были досняты для "красивости"?

Это не всегда так. И сам журнал "LIFE", и конкретно эта обложка, слишком известны, чтобы не обращать на них внимание:

Если точно - 60 мм.Расстояние до LM на обсуждавшемся снмке - порядка 20 м.
Смотрим фото:

Чем примечателен этот снимок?
1. Указан объёктив. ФР - 52 мм.
2. Расстояние до объекта вдвое меньше, нежели в случае снимка А-14.
3. Параметры экспозиции близкие.
4. Солнце светит сбоку.
А тени от столбов ограды не параллельны всё равно.

Не понял
Гагарина тоже доснимали, что ли?

Странно получается. Ладно, если бы пиндосы посылали экспедицию на Луну в научно-технических целях , а съёмку уже вели попутно и там где не получалось снять , "применили элементы досъёмки". Но , блин, они же ведь и посылали экспедицию чтобы утереть нос Советам, чтобы устроить шоу. И если в этом шоу применяются "элементы досъёмки", которые выдаются за чистую монету, то возникает вполне резонный вопрос - а на хрена нужно было вообще туда переть? С логикой у свадебного адмирала не очень как и у местных насарогов. Пояснял бы он всю эту лабуду своим бабкам-соседкам и не позорился на людях.

Специально для бабок Леонов и пояснил:

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.

Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?

"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.
https://ria.ru/science/20090720/177908258.html

В каких эпизодах использовалась "досъёмка"? Есть такие кадры? Или только упоминания о них достаточно, чтобы принять это за чистую монету?

Здесь некоторые не могут пересчитать нормальное фокусное для APS матрицы,плюс глаза кривые параллельность не замечают, да ладно все равно в игноре......

Я ктати
Вполне допускаю, что были какие то элементы досьемки, для научно-популярного фильма типа
И ничего в этом такого не вижу, крамольного
Используется сплошь и рядом
Может кто помнит кино, "Битва за Москву"? Там есть же хроника военных операторов
А есть и неплохой закос под эту хронику (ну там царапины на кинопленке, все это дело вроде как старинными камерами снято)


PS
Вчера забрал телескоп
Привез домой, распаковал, все прочее
Начал изучать инструкцию
Мелкие скачут вприпрыжку вокруг, глаза горят, у меня самого руки трясутся (я вообще сволочь любопытная и детство в сраке играет до сих пор)
Ладно
Решили ждать хорошего чистого неба, выбирал площадку хорошую во дворе
Ну вообщем, нашел место, выставил там на камнях лист метала десятки, 2х2, укрепил (пока так, думаю, пусть будет)
Истопил баню, напарился как та падла ракообразная, выпил рюмок штук несколько и лег спать

Проснулся поздно, почитай в полвосьмого
Спускаюсь на кухню - КАРАУЛ)))
19 (девятнадцать) человек детишек, (все подружки да друганы у детей)
Вокруг этого телескопа значит
Все шаньги, печенье, конфеты, блинчики что всяко на столе стоят к чаю, начисто подметены)))
Идет конференция астрономов, значит

Ну что же
Пусть
Значит не все головы ребячьи забиты говном всяким, Лунтиками да Машей с медведями, еще тяга какая то есть к неизведанному

Ну
Сели обедать потом вдвоем с женой, повздыхали, подумали
Видать в школу отдадим игрушку ту
Мы не обеднеем (да и всегда прийти можно, в любой момент в школу, самому), а им все же и развлечение и польза
И в коллективе все же, интереснее
Завтра загляну к директору, да с физичкой переговорю, насчет кружка какого
Глядишь, может какой новый Тихов появится, а то гляди и Королев

PPS
Еще раз спасибо всем, кто помогал с выбором

Я лично, вообще не понял о чем Вы сейчас сказали
Читал, что там с этими тенями, полная непонятка
И что моделировали с каким то "виреевским (?) солнцем"



Но не вижу никакого смысла в этом сраче
Тени вообще вещь такая, непонятная
Даже если сфоткать свою тень на дороге, а потом через 2 шага у поля с люцерной - совершенно разное все получается

А о том насколько изображение на разных объективах соответствует той картинке, которую мы видим, и то что зрение нас тоже обманывает...Рельсы параллельны, а мы видим что сходятся....( как здесь некоторые писали, только не уточнили из-за чего так)
Зы Сейчас посмотрел, что такое VrySky , просто компьютерная 3Д программа,.....

Я понимаю, что в "игноре"... Но зачем умствовать про пересчёт фокусного расстояния для матрицы? Для заявленного Canon EOS 600D кроп-фактор - 1,6. Т.е. эквивалентное ФР - 83 мм. Надежды на дисторсию тают ещё интенсивнее... И глаза выпрямить совсем просто:

Ну да... Вот в фильме "For All Mankind", в самом начале, есть эпизод, когда астронавт, заняв место в корабле перед сартом видит в иллюминаторе Луну. Символично? А то как же! Конечно, режиссёр не мог это упустить и соответствующий видеоряд присутствует. Снимали ли это астронавты во время предстартового отсчёта? Нет, конечно, извиняюсь, на кой...? Да и аппаратура во время взлёта на штатных местах, в штатных укупорках. Аналогично - рука крупным планом и палец, нажимающий кнопку "Пуск". Да вообще, там много крупных планов в ЦУПе, на протяжении всего фильма. Они сняты во время соответствующих событий? Нет, конечно, подобраны по настроению эпизода. Есть кадры с тренировок, генеральных репетиций... А вот съёмки в космосе и на Луне - только подлинные, ибо других не существует.