Sevpolitforum.info

В корабелке, когда был студентом, нам показывали модель корабля (номер проекта уже не помню), модель из плексигласа со всеми отсеками, на которых моделировалось их затопление. Открывали пробочки, отсеки заполнялись, имитировалось повреждение борта торпедой, а модель корабля почти не меняла положение в бассейне. Был незначительный крен, который в реальных условиях выравнивают.

Граффити в идлибском г.Бинниш: "Абу Иванка, да наставит тебя Аллах на верный путь! Твои удары - петушиное попукивание".

передает «Интерфакс».

Фотошоп натюрэль...

Это не я. Так было.

Но вот это правда:

Ракетными ударами по Сирии американский президент Дональд Трамп сам себе осложнил предстоящие переговоры с Северной Кореей о ядерном оружии, сообщает телеканал CNN.

Вашингтон сам вручил КНДР крепкий «контраргумент» к предстоящим переговорам с американской стороной о ядерном разоружении, передает ИноТВ текст публикации на сайте канала CNN.

Вице-президент аналитической компании Stratfor Роджер Бейкер сказал телеканалу, что именно такая политика со стороны США и заставляет КНДР продолжать ядерную программу. «Считается, что (обладание ядерным оружием) снижает вероятность карательных ударов такого рода», – сказал эксперт.
https://vz.ru/news/2018/4/15/917887.html

Авианосец не обязательно топить, вывести из строя ВПП и он уже инвалид

А при чём здесь моя вера? Лет 40 назад говорили о том, что нужно 7-9 торпед. Сейчас утверждают, что может хватить и одного "Кита". Информация идёт от разработчиков. Ежели не согласны - опровергайте их утверждение.

одной торпеде еще надо добраться до борта авианосца

Может хватить, а может и не хватить.
Я уже не помню, кто именно взлетел на воздух от одного единственного снаряда, попавшего в канал вентиляции порохового погреба, но это было эпично. И показывает большую разницу между "может" и "так получилось".

Но военные корабли строят так, чтобы они могли пережить несколько попаданий ракет/торпед и не то чтобы не потонуть, но и сохранить боеспособность. Иначе на кой ляд они вообще тогда нужны? Одна торпеда в лимон рублей (ну пусть несколько лямов) и на дно идет авианосец ценой в лярд долларов + его авиакрыло еще во много лимонов?
Если бы было все так просто - флот вообще давно бы уже выродился в прибрежные флотилии небольших и недорогих корветов. С надувными бортами

почему визы для граждан России не отменены Сирией?

Информация не от разработчиков, а от дeбильных журналистов. Авианосец можно потопить и обычной торпедой, если она со спец БЧ. Вся ценность "Кита" была в его дальноходности - то есть подлодка могла произвести залп, не входя в зону ПЛО противника. Но был и минус - опасный окислитель в виде перекиси водорода. И ещё по большому "секрету": "Кит" снят с вооружения. И уже давно.

я разве говорю о поставленной задаче?
если начнется война и случайно какая-то торпеда/ракета попадет в отсект,где реактор, что будет?

Этож скока в этой торпеде должно быть ВВ в тротиловом эквиваленте))))

Ниче не будет)))) Я ж говорю-поинтересуйтесь конструктивом АВ. Хрен его потопиш!!!!Вывести из строя-да-реально. потопить-ну если,как в тире пол дня в него торпеды втыкать.

я же не о потопить говорю, а об аварии в реакторе. если в реактор торпеда попадет. что будет?

нмчего

533-миллиметровые АСБЗО есть "в продаже" до сих пор.
Другое дело, найти "фанатиков-коммунистов" для его применения.

Меня опередили - посмотрел посты выше))

хорошо, если ничего, но мало верится.

Думаю, что это ещё впереди))

Этой торпеде еще до реактора добраться нужно,если даже попадет в район реакторного отсека.Конструктив не позволит+активная защита.Ниче не будет,даже ход не потеряет.

сначала объясните как она туда попадет

Пора присматривать недвигу на побережье?

И Глеба Тихонова дeбильные журналисты придумали?

не знаю, случайно как-нибудь.
веть не пулями обычными стрелять будут.
это пуля может не пройти через все остеки.
а какая-нить ракета, попадет, да как рванет возле реактора..