Sevpolitforum.info

Вы купили телескоп, когда присоедините к нему фотоприемник то это будет фотоаппарат, с объективом телескопом. Фотоаппарат по определению устройство для фиксированию фотосигнала, на носитель, телескоп по определению это группа линз ( суть объектив), если мы с вами имеем ввиду оптический телескоп, а не радио. Так что утверждение, что снимать в УФ диапазоне можно на телескоп но нельзя на фотоаппарат это полная безграмотная чушь......

Товарищ нам упорно доказывает что зеркальных телескопов не бывает...
Если группа зеркал - это уже не телескоп?

Ладно - хватит маразмом заниматься - пусть Хаббл будет фотоаппаратом - мне не жалко.

Опять хрень написали, где я такое писал, более того я могу вам подсказать что есть зеркальные объективы для фотоаппаратов, Скрозник ну не тупите....фотоаппарат это по определению устройство для фиксации фотосигнала, а мыльница или Хаббл то это без разницы....

Так я не понял "Хаббл" - объектив или фотоаппарат? Те, кто его называют телескопом - "идут не в ногу"?

Это устройство Изначальная претензия к Скрознику была за утверждение что телескоп может снимать в УФ а фотоаппарат нет, что есть полная чушь....

Вот такой я купил CELESTRON NEXSTAR 4 SE



Возможность фотографии в нем заложена получается изначально


Ну если устравить блуду по словарным определениям, то по Ефремовой - , "Телескоп - Астрономический прибор для наблюдения небесных светил"
А по научно техническому словарю - "ТЕЛЕСКОП, прибор для получения увеличенных изображений отдаленных объектов или исследования электромагнитного излучения от удаленных источников. "

И сейчас можно долго собачиться, как все таки верно

Прогресс не стоит на месте
Можно смартфон назвать "телефон с функцией GPS", а можно "GPS с функцией дозвона и смс"
Что будет верно - уже никто не разберет

Хороший фильм снятый космическим ультрафиолетовым телескопом НАСА - четырехчасовая вспышка сжата до полутора минут.
Снято на ультрафиолете 304 Ангстрема.

Если вы такой принципиальный где здесь слово фиксирование, получить вы его можете а вот зафиксировать на носитель это уже функция фотоаппарата,
ЗЫ рад за вас и ваш телескоп.

О каком прогрессе вы говорите? Мой юный безответный друкк. И как может быть снимок с Луны, если лунный модуль ещё на третьей ступени Сатурна-5, к тому же на земной орбите. Кто его с Луны снимать будет, там же нет никого.

Да ну?
У меня система Максутов-Кассегрен
Это же зеркально-оптическая система, разве нет?
Я конечно в этом деле эпическая дубина, но профильные сайты же врать не будут



А я, если честно, дак и разницы не вижу
В смысле - критичной разницы

Если брать классическое понимание "телескоп", то по идее там на "Хаббле" должен сидеть чувак в колпаке и смотреть на звезды))
А рисунки увиденного слать на землю голубями))))))))))))

А так, Хаббл - это просто высокотехнологичное исследовательское устройство, в котором есть наверное сотни всяких штучек дрючек, начиная от систем ориентирования, и заканчивая супер фотоаппаратом

Как то так

Съемка в аквариуме снятая мною в разных диапазонах света, в том числе свечение кораллов в УФ диапазоне освещения.

Да в общем то без разницы в смысле названия.
Просто телескоп это очень дорогой суперприбор с возможностями много выше чем у классического фотоаппарата - пусть даже и профессионального.
В общем действительно неважно.

Просто кто-то сказал что нет смысла было американским астронавтам снимать их фотоаппаратами звездное небо с поверхности Луны. Я поддержал. Потом кто-то про ультрафиолет вспомнил - и пошло-поехало...

У опровергунов всегда так - если они ляпнули глупость (типа почему американские астронавты не фотографировали звезды на Луне) - то надо обязательно заболтать.
Методом спора что такое телескоп и что такое фотоаппарат...

Круто
Насколько я читал, что одна акая вспышка, по мощности выделяемой энергии равна потреблению энергии всем человечеством за 1 миллион лет
Как то научиться бы ее забирать и аккумулировать

PS
Кстати
Вот вопрос

Пишут что это фото вспышки в 1895 (!) году!



Как умудрились то?

eagle owl - фото не показывается.

Скрозник вы сказали что можно снимать в УФ на телескоп, а на фотоаппарат нельзя, что есть полная ересь, и непонимание фотографии ,а сейчас виляете как головастик на сковородке, причем тут заболтать?, за свои слова отвечать надо.....

eagle owl - я уже сам нашел это фото.
Ничего удивительного нет - фотография в то время уже была. Раньше организовывали целые экспедиции к местам полного солнечного затмения - наверняка это фотография сделанная во время одного из них.

yaros66 - прочтите Письмо к ученому соседу.

Чехов списал этот портрет с людей вашего типа.

Офф, конечно... просто вспомнилось... Вряд ли здесь много любителей футбола, которые помнят тренера "Зенита" Властимила Петержелу. Он, когда нервничал, говорил на "русифицированном чешском". Заболтать глупость у него было: "Дураковина промичать"... Г-н yaros66 - промычал. Дураковину.

А так?


Говорят, мол это 1895 год
Чем они так умудрились снять то?

eagle owl - я выше написал об этом.

Скрозник, читал и не раз, и это не дает вам право с ученным видом постить всякую хрень, впрочем для вас это свойственно.
Я много раз вам указывал, что в фотографии вы полный профан и невежда, и нечего в этой теме умничать....

То что я в фотографии не более чем любитель - это я и без вас знаю.
Как и то что вы один из прообразов главного чеховского героя "Письма к ученому соседу".
Хотя даже в вашей собственной специальности вы тут нагородили ерунды невероятное количество - а главное - не по делу.
Ну я спорить с вами не буду - оставайтесь при своем мнении - я таких как вы на экзаменах за свою жизнь насмотрелся предостаточно.

Думаю не стоит продолжать...про вашу "ученность" легенды ходят....На таких как вы я насмотрелся на экзаменах по.... фотографии....Я же не лезу в теорию атомных частиц.

А пока ещё немного о лунной пыли. Продолжаем смотреть на разлёт из-под бахил.



Ещё одна анимация. Обратите внимание, как мелкодисперсная пыль, веером разлетающаяся из-под сапог американской военщины, мгновенно оседает в вакууме. Кстати, хорошо видна задержка сигнала с Луны - оператор, видя направление движения астронавта, ведёт камеру влево, а в этот момент астронавт поворачивает направо (для зрителя, естественно, а на Луне астронавт повернул налево):



Это задание на лето для Колобокса и прочих владельцев песчаных куч на дачах. Прыгнуть так, чтобы песок веером.

Да я тоже, например, в вопросах фотографии, всех этих альбедо, выдержек и прочих аббераций - абсолютный дуб
Жена немного разбирается, иногда фоткает пейзажики
Я задавал е этот вопрос мол - почему на фото с Луны не видно звезд
Она там что то мне пыталась рассказать про недостаточность выдержки, про динамические диапазоны
Но я с таких речей моментально скучнею и мне сразу охота выпить рюмку))

Но ведь вот, фото в высочайшем разрешении какое только можно
Места посадки Аполлнов, наша "Луна", и проч
http://lroc.sese.asu.edu/

Неужели фотошоп?