Sevpolitforum.info

Ну, тогда извиняйте. Раз уж сами американцы не смогли... тогда пора разоружаться, резать ракеты, самолеты, танки в Байкал поскидывать. Зачем они нам? Будем брать транши, на них накупим окорочков... вот жизнь настанет!

У него были дырки ниже ватерлинии?

Не извиню. С авианосцем всегда ставилась задача не потопить его, что очень хлопотно и сложно, а вывести его из строя. Настолько, чтобы он больше не мог выпускать и принимать самолеты. Пожар, большой крен, повреждения летной палубы - на выбор.


Господа. от простых дырок ниже ватерлинии не тонут даже ссаные эсминцы. Причем не хотят тонуть даже когда их используют в качестве мишени и на борту никто не ведет борьбу за живучесть. Вспомните подтопленные после столкновений крейсера УРО и бедный эсминец-мишень на известных американских учениях.

Скорее всего у них были проработаны маловысотные маршруты только к авиабазам.
И уже от них делали треки дальше, чтоб заново все не строить.
Там же, по сообщениям, была туча планов и путаницы из-за Трампа.

Стрелять желательно в правый борт-там подъемники))))

Я тоже так подумал. Использовали задел прошлых наработок, но конечные цели изменили. В результате их пощипало ПВО аэродромов.

Да ладно.

В США уже несколько недель орут о том, что будут наносить удары по целям связанным с химическим оружием, в том числе и по аэродромам с которых "осуществлялась бомбардировка".
Трамп в своём выступлении заявил что отдал приказ начать нанесение ударов высокоточным оружием по целям связанным с химическим оружием Асада.
Я так понял поскольку аэродромам ущерба нанести не удалось, то съехали на удары по трём зданиям. И что по всем трём выпустили сотню ракет ?
А не много для сотни тамогавков и трех зданий ?

Я уже писал об этом. Не обязательно его топить (даже противопоказано ). На самом деле он может выполнять задачи в довольно узком диапазоне условий. В том числе и погодных. А, в случае его вывода из строя, но ни в коем случае не потопления, вся его группировка будет не бороться с неприятелем, а обеспечивать его безопасность. Что нам на руку.

Там же и туалеты и склады гамбургеров с кока-колой.

В брифинге речь шла о трех объектах. Они или получили повреждения или разрушены. Аэродромы в качестве целей не упоминались.
А дальше уже начинается война пропагандистов. Кто в ней победит - увидим.

Что касается эффективности. Если маршруты полета "круизеров" закладывать через зоны ПВО для защиты аэродромов - эффективность явно падает
Но запустили они явно с запасом, чтобы хватило на заявленные цели. Ну или чтобы хватило поврежденных целей, чтобы не стать посмешищем при разборе итогов операции.
В общем пока что туману больше, чем лондонов.

Я вот не понимаю - в чем у нас туман? Демократический пар ушел в свисток. А вот "имениннице" Терезе оппозиция обещала завтра с утреца пудинга свежего подкинуть, с Липтоном горяченьким...

Да ей этот пудинг что мёртвому припарки. Свара это нормальное состояние ихнего парламента, они там как болванчики по команде встают/садятся и что то там мычат.

Брифинг госдепа от 13го

Что да, то да. "Все-таки плохо мы еще воспитываем нашу молодёжь" (с)

Одуреть..ха, вы в такую чушь верите? Для здания одной -трех ракет было бы достаточно.

А для двух ишаков и трех палаток где-то в афганских горах достаточно было одной зажигалки Зиппо. Но запускали тот же томагавк в лям с лишним зеленью ценой. А то и не один.
Поэтому у меня нет повода не верить - расточительность показательных американских ракетных ударов давно уже стала притчей во языцех. Любят они из пушек по комарам.
Там был комплекс зданий (не одно) и довольно крупных. Ну захотелось им туда слить 70 топоров... Ну и молодцы.
Во всяком случае, пока никем не доказано обратное - не правда ли? В их брифе упоминались только эти три цели, которые и получили.


Мы кстати тоже шиковали. Лупили калибрами по сараям с патронами.

Никем и не доказано что они туда "слили" 70 томагавков своих (недешевых совсем). У вас какое то странное доверия штатовским военным и недоверие нашим. Почему? Я так наоборот нашим доверяю, пиндосам же веры нет после их вранья начиная с того же повода ударов. Впрочем , ладно. пофигу, хотите верьте, мне то что.

Ну, а что еще говорить? Если других результатов нет.

Может это и не стоит писать, хотя это давно известно. В конце концов «Буран» так садился 30 лет назад, только там не рельеф был, а показания датчиков.
Для маловысотных маршрутов закладывается рельеф, конечная точка, и зоны куда не надо соваться. Окончательный маршрут ракета оптимизирует сама. Если она «умная», конечно.

Ну как я понял восточная Гута освобождена вся? Что на очереди?
Я так понимаю что самое сложное это будет идлиб? Все гавно туда же на автобусах едет.

Может быть и так. Но это все размышлизмы.
Есть брифинг и есть указанные на нем и уничтоженные цели. И есть брифинг другой стороны с указанием числа сбитых, в том числе и в зонах над аэродромами. Но нет ни единого попадания по самим аэродромам по нашим же данным. Когда целью был Шайрат - там четко было понятно, что именно он был целью. И тоже число ракет было явно избыточным.
Все остальное - это туман. С обеих сторон.

Я не верю любой армии в таких вопросах. Кто в армии служил - тот в цирке не смеется. Я бы рассказал вам, как меня из армии в отпуск отпустили в результате залета части и сделали из этого явного залета неудачное стечение обстоятельств, но это будет оффтопом. У них там все то же самое. Вот и состязаются. Фэйлы армейских пресс-служб - это вообще отдельная тема.
А мы или опираемся на официально озвученные задачи и обстоятельства с обеих сторон и смотрим что стыкуется и нет, или занимаемся размышлизмами.

Это брошенная химическая лаборатория? Из которой все вывезли несколько лет назад?
И это тогда еще подтвердили «партнеры».
Этот объект кто-нибудь защищал? Он кому-то был дорог, как память?

...В чем-то я однако готов согласиться с путинсливщиками. Потому что если бы мне в начале 90-х сказали, что лет через 25-ть Украина (в лице ее презика) будет уговаривать США и бритов вдарить по российским базам в Сирии, а мы бы при этом не могли ничего сделать -- в смысле продолжали бы осуществлять транзит через Украину, не стали бы давить ее по всем фронтам и т.д. и т.п. --- так вот, если бы мне такое сказали, а я поверил бы, то, наверное, повесился бы сразу. Просто потому что это ё***й стыд

Сейчас я, конечно, вешаться не буду, т.к. понимаю, как это все происходило и развивалось -- но в любом случае пока мы продолжаем пребывать в крайне дурацком положении...

Это старая авиабаза, с которой якобы вылетел самолет, якобы сбросивший бомбу с хим-оружием в Алеппо (или где там еще).
И куда амеры запустили полсотни томагавков (!) из которых точно не долетело 2, а не точно - больше половины. Но часть объектов, в том числе и позиции ПВО - были уничтожены. В общем то там было уничтожено практически все, что к тому времени не развалилось от старости Даже той "половиной ракет", которая только и "долетела".

Так что по стилю исполнения тот удар от этого практически не отличается. Показушное уничтожение странно выбранных объектов большим количеством дорогущих ракет.
И такая же инфо-война по поводу результатов.
Только в этот раз обломков, похожих на обломки топоров - заметно больше, чем тогда. (что все-таки приятно, черт побери )

На сколько помню, так никто из нашей белогандонной братии не смог обосновать свои утверждения о уничтоженном ПВО базы и долетевших томагавках в количестве больше трех.

Рыпкина память, что поделаешь...
Спутниковые снимки до и после есть, кадры с авиабазы наших спецкоров есть, доказательств - "нетути - фыфсефрете".
Зато упавших топоров найдено всего два, доказательств того, что остальные были сбиты - ноль, но это и не требуется. "фсе не долетели". Все закономерно, хрен ли там . Полное отсутствие критического восприятия.