Sevpolitforum.info

Совершенно верно - автомобили на google и яндекс-картах - это аэрофотосъемка.
И этот факт здесь уже объясняли много раз - но память у опровергунов девичья - в одно ухо влетело и тут же из другого вылетело - в голове ничего не задерживается.

Давненько так опроверги не фейерили... Сохраню этот пост Kpa6a... Вдруг - в этом году уже не будет такого...

skroznik, вы можете подтвердить свои слова фактами? Я даю вам координаты, вы называете кто делал аэросъемку?

p.s. Никто не слышал слов "спутниковые снимки высокого и сверхвысокого разрешения"? Феерические вы...

Kpa6a, а Вы сами книгу Ч.Дрейпера нашли? Или только название? Вы здорово придумали - опровергать полёты "Аполлонов", ссылаясь на книгу разработчика навигационной системы "Аполлонов"...

"вы можете подтвердить свои слова фактами?"©(Ваше)

Вы не слышали, что на планете Земля есть атмосфера? Вы не знаете, как она мешает фотосъёмке удалённых объектов? Фотографически-феерический, Вы наш...



Может. Kpa6a не видел, значит их нет!

Я ничего и нигде не опровергаю, если найдете где я что то опровергал, покажите. Я лишь уточняю вопросы истории с позиций исторической науки, в частности применяя метод внешней и внутренней критики. Книга есть/была у меня в личном пользовании, в свое время зачитал до дыр. Ссылка на неё по идее достаточна, чтобы показать мою осведомленность в данном вопросе, особенно в том, как планировалось запускать экспедиции на Луну и какие средства для этого использовались. Где вы её найдете, не моя забота.

Сейчас предлагаю изучить вопрос соотношения аэрофотографий и спутниковых снимков. Вот координаты места в спутниковых картах одной известной корпорации.
https://www.google.com/maps/@-4.6963139,-174.4964839,222m/data=!3m1!1e3?hl=ru
При максимальном доступном увеличении, видны следующие детали:
Очертания берега
Волны
Почвенные/песчаные поверхности
Группы деревьев/леса
Отдельно стоящие деревья.

То есть общее разрешение позволяет легко различать отдельные объекты вроде дерева, сопоставимые по размеру с размером посадочного модуля которые использовались в лунной программе НАСА.
При этом размеры кроны деревьев измеряемы средствами спутниковых карт и составляют от 2 до 5-6 метров в диаметре.
Теперь самое время выяснить, кто проводил в этом месте аэрофотосъемку?

Если бы вы только знали, как мешает съемке отсутствие атмосферы! Для насафилов это просто непреодолимое препятствие.

Да ведь только-что:Это Вы так "камешки" признаёте, да?Раз Вы так "осведомлены", может сообщите нам, что в технике программы противоречит книге?

Давайте заслушаем доклад skroznik по аэрофотосъемке всей земной поверхности. Где еще можно почитать такие увлекательные вещи?

Да skroznik и не говорил про всю земную поверхность. Не сочиняйте. Давайте заслушаем Ваш доклад по астронавигации, о которой знаете Вы из книжки Дрейпера (что впрочем явный звиздёж) и не знал сам Дрейпер...

Давайте вы не будете сливать за других. Речь шла о том, что на доступных спутниковых снимках можно вполне различить объекты размером с автомобиль. Снятый с более чем 300 километров через толстую атмосферу. В отличии от Луны. skroznik тут же применил прием "они установили", что некие насароги собрались, почесали репу и решили, что это аэрофотосъемка. При этом конечно же утруждать себя фактами не стали.

За других не беспокойтесь. Попытайтесь не так быстро слить тему астронавигации... Вы же Дрейпера зачитали до дыр... Это подробно разбиралось, в том числе и здесь. Назовите хоть одну вескую причину повторять всё специально для Вас...

Ещё хорошо бы заслушать Ваш доклад по этой глупости:

Аэрофотосъёмка Москвы высокого разрешения. Проводит научно-производственное аэрогеодезическое предприятие "Меридиан+".
http://www.radioscanner.ru/forum/topic134-3.html#msg1248599

Ну как бы известно, что в разных полушариях разные созвездия.


Более того, есть еще экваториальные созвездия. Кто отсюда на спор увидит Южный Крест?

Ну, как бы известно, что если смотреть в противоположных направлениях, одинаковую картинку вряд ли увидишь... Но при чём здесь расстояния?

Перепощу для НАСАфилов пост из ветки Политические плакаты https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20224929#p20224929

/задумчиво/ какой институт кроме амровского, юзал целую неделимую каменюку с луны ?
юзанье срезов, шлифов , осколков , и долгих тирад на тему, что у наса всегда так никто в мире целые камни не юзает, НЕ ПРЕДЛАГАТЬ ! уже слышали.

На английском шпрехаете? Тогда читайте Как запросить образец для исследований?
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
Я несколько раз держал в руках целую неделимую каменюку с Луны.
А вы мне "втираете", что американцы не летали на Луну.
СМЕШНО!

мне образец не нужен, кто юзал целый камень ? я не ясно вопрос задал ?
хорошо уточню, кто кроме амров пилил камни на срезы ? , и попутно куда делась пыль от распиловки.

пы.сы. то что Вы держали, это Ваши воспоминания, я например держал в руках марсианский метеорит , и что ?

Воспользуйтесь поиском, если не забанены в поисковиках. 1750 страниц по теме не убедили НАСАфобов, поэтому бесполезно тратить своё время на поиски информации, в которую всё равно опровергатели не поверят.

ответ ясен.
от себя отвечу. поисковик не знает.

Плохо искали. Ищите на английском языке.

даже по китайски набирал. кроме амров никто не резал выходит.