Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 14 авг, 2025, 0:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 1:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 9:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
я задал всем вопрос, - предельно просто и ясно.
Я отвечал предельно просто и ясно:
Vister Wrote:
ориентацию модуля, в том числе и относительно "местной вертикали" просчитывает цифровой автопилот, используя данные датчиков углов поворота.
Ответы на последующие Ваши вопросы , в стиле: "А как это?" - ищите сами. Это уже не прикалывает. Изучите материал, наберётесь смелости сформулировать конкретные претензии к технике (тезисы) - продолжим развлечение.
Заодно подумайте:
- в чём принципиальное различие посадок СА на Землю и на Луну;
- как работает САУ с ООС ориентаций СА в условиях гравитации.
Вряд ли Вам по силам это "домашнее задание"... но вдруг...
А может, кто-то другой заинтересуется...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 9:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Кранц Wrote:
РФ отказалась от миссии по доставке лунного грунта на Землю
Зашибись, чо.
прохожий Wrote:
у нас своего гравия хватает, ещё с Луны возить..
Не, своего гравия не хватает: "Роскосмос не намерен отказываться от миссии по доставке лунного грунта на Землю"


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 11:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
я задал всем вопрос, - предельно просто и ясно.
Я отвечал предельно просто и ясно:
Vister Wrote:
ориентацию модуля, в том числе и относительно "местной вертикали" просчитывает цифровой автопилот, используя данные датчиков углов поворота.

Не было никаких вопросов ни об ориентации КА, ни о каких бы то ни было датчиках!
Вопрос был только о нахождении вертикали в месте посадки, и все. В ответ получена одна ахинея, в которой сам же и запутался. :mrgreen:
Струсил даже развить свой более-менее вменяемый тезис: "Местная вертикаль определяется по звездам". Ибо потом пришлось бы гнать еще более феерическую чушь.
---------------------------------------------------------------------
О! Да нашего Vistera уже и "местная вертикаль" не смущает, хотя в описании цифрового автопилота , якобы, "не используется". Привык, что ли? :tired:
Vister Wrote:
Ответы на последующие Ваши вопросы , в стиле: "А как это?" - ищите сами.

Со своей кашей никак не разберетесь,- куда уж там мои вопросы. Вот и осталось шлангом прикинуться, от греха подальше.
Vister Wrote:
- как работает САУ с ООС ориентаций СА в условиях гравитации.

Ха-ха-ха :mrgreen: Наш Vister глубоко впечатлился термином "отрицательная обратная связь" и пихает его теперь куда ни попадя без всякого смысла!
А вот "местную вертикаль" временами побаивается. Магия слов, чо! :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 11:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
А чё ж тогда с "вертикалью" продолжаете тупить? Не догоняете, что ООС сама её "находит"?

:mrgreen:
Сама, Vister, сама- вы только не переживайте,- у нас в Америке, и на Луне, все само делается! Ноу проблэмс!
:mrgreen:


Последний раз редактировалось Colobox 30 ноя, 2016, 15:33, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 11:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 03 май, 2014, 15:25
Сообщения: 1137
eagle owl Wrote:
Пока не началася очередной виток срача)))

Господа и товарищи, близкие к изучению космоса!
У меня младшая дочь, страстно мечтает о телескопе
Давно причем
Да я и сам бы очень даже не против посмотреть в небо, интересно же, все равно
Бинокль армейский есть конечно, но это не то совсем

Вот решил, такой подарок и себе и ей на Новый Год сделать
Понятно что супер-пупер технику я не осилю, а надо что то такое, чтобы на крышу своего дома, или там на стог сена залезть и посмотреть на всякие диковинки-Луну-кометы

Посоветуйте пожалуйста, что то в пределах не дороже 30 000 рублей
А то я залез на один сайт, чуть головой не поехал от характеристик


Посмотрите такой вот вариант: http://www.telescope.com/Binoculars/Astronomy-Binoculars/Barska-25x100-Cosmos-Waterproof-Binoculars/pc/-1/c/5/sc/72/p/114492.uts

Вам (с детём) не потребуется заморачиваться с юстировкой оптики и с настройкой монтировки. С выбором окуляров и светофильтров, с "имплантацией" нагревателей и общей борьбой с росой, выпадающей на зеркалах (если покупается "Ньютон" или "Ричи-Кретьен").

При всём этом, возможности обзора у такого девайса никак не назовёшь посредственными. По-крайней маре, из ассортименты Deep Sky - объектов, вы сможете найти достаточно внушительный "ассортимент" каталога Мессье.

Автор данного ээээ ... ревью, самостоятельно, с помощью примерно такой штуки, наблюдал часть объектов из "цепочки Маркаряна" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B0.

Правда, это происходило в южном полушарии и вне зоны городской засветки, но потенциал у такого бинокля достаточно хороший. Он удобен, его всегда можно взять с собой в ручную кладь, если отправляетесь самолётом, куда-то на юга ... У него широкое поле зрения.

P.S. Главное не ждите что вам откроются тонкие структуры материи, вроде тех, которыми баловал публику "Хаббл". На месте шикарных галактик, вы увидите пятна тумана, их спиральная (или другая) структура будет лишь угадываться.

Шаровые/рассеяные скопления будут просматриваться (и выглядеть) замечательно.

Вы вряд ли сможете рассмотреть детальные фрагменты "щели Кассини", но сам Сатурн и его кольцо будет хорошо обозримо.

Но, повторюсь, для того чтобы начать, вещь достойная.

P.P.S. В качестве не нагружающего чтива, для того чтобы чадо представляло приблизительную сущность явлений, которые она будет обозревать, предлагаю книгу Б.А. Воронцова-Вельяминова "Очерки о вселенной".

Дело даже не в том, что сам Борис Алексанрович был талантливым астрофизиком, у человека был настоящий талант Учителя.

Вот такие вот пироги.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 15:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
«Экзомарс»: первое включение научных приборов и первая связь с марсоходами

30.11.2016

Изображение

Quote:
19 октября 2016 года на орбиту Марса вышел научный спутник TGO, аппарат, разработанный Европейским космическим агентством для первого этапа российско-европейской миссии «Экзомарс». Основные цели TGO (Trace Gas Orbiter) – изучение содержания метана и других газов, которые присутствуют в атмосфере Марса в малой концентрации. Два научных прибора для TGO были разработаны Институтом космических исследований РАН. Кроме того, TGO должен будет обеспечивать связь с Землей как для посадочного аппарата и марсохода второго этапа миссии «Экзомарс», так и для американских марсоходов.

Первоначальная орбита TGO – сильно вытянутая с апоцентром 98 тысяч км и перицентром 310 км. Период обращения вокруг Марса составляет 4,2 земных суток. Регулярное использование инструментов TGO начнется примерно в середине 2017 года, когда спутник достигнет рабочей круговой орбиты высотой 400 км. Пока же научные приборы и другая аппаратура проходят первые предварительные испытания.

20-28 ноября было проведено включение научной аппаратуры на борту TGO. Цветная камера для съемки поверхности Марса CaSSIS сделала 11 снимков с высоты 5300 км разрешением 60 м на пиксель. Спектрометр широкого спектра NOMAD провел два сеанса наблюдений. Он изучил отраженный поверхностью Марса поток солнечных лучей и наблюдал рассеяние в атмосфере света от Солнца, скрывающегося за горизонтом при закате.

Российский нейтронный детектор FREND (Fine Resolution Epithermal Neutron Detector) впервые активировали еще во время межпланетного перелета для калибровки и мониторинга радиационной обстановки. Собранные им данные хорошо коррелируют с данными, собранными миссией НАСА MSL. Прибор был отключен в сентябре на время операций торможения и выхода на орбиту и вновь включен 31 октября. За прошедший месяц он провел несколько сеансов наблюдений. Специалисты отмечают, что наблюдения с высокой эллиптической орбиты, на которой спутник то сближается с Марсом, то удаляется на большое расстояние, очень важны, т. к. в дальнейшем полученные данные позволят отфильтровать фоновые показания прибора. В конечном итоге такая калибровка позволит составить карты распределения воды или льда под поверхностью Марса с высоким разрешением.

Комплекс из трех инфракрасных спектрометров ACS (Atmospheric Chemistry Suite) – еще один прибор ИКИ РАН – предназначен для поиска малых составляющих атмосферы, то есть веществ, концентрации которых очень малы (несколько частиц на миллиард или даже меньше). К настоящему моменту получены данные со всех спектрометров, но обработаны только показания Фурье-спектрометра теплового инфракрасного диапазона ТИРВИМ, чувствительного к длинам волн 1,7–17 мкм. Подобный спектр содержит информацию об аэрозолях в атмосфере.

Согласно результатам анализа, наблюдавшаяся 23 ноября область находилась близко к полудню, температура ее поверхности составляла около 0 градусов Цельсия. В атмосфере находилась силикатная пыль, в спектре выделены полосы поглощения углекислого газа.

22 декабря было проведено испытание американского двухканального радиопередатчика-ретранслятора «Электра» (Electra). Он будет отвечать за передачу данных от марсоходов Curiosity и Opportunity. Сейчас для этих целей НАСА использует собственные спутники Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) и Mars Odyssey. Аналогичный прибор «Электра» установлен на запущенном в 2014 году спутнике для изучения атмосферы Марса MAVEN. Кроме того, запасным вариантом для связи с аппаратами на поверхности является европейский Mars Express.

По словам Чада Эдвардса, директора Офиса марсианской сети связи в Лаборатории реактивного движения НАСА, прибытие TGO позволит значительно увеличить пропускную способность линии связи с марсоходами. Производительность прибора-ретранслятора «Электра», установленного на TGO, примерно в два выше, чем у MRO.

Сам TGO связывается с Землей при помощи антенны X-диапазона. Диаметр ее «тарелки» составляет 2,2 м. Для приема и передачи данных на Земле используются станции ЕКА, НАСА и России.


Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 17:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Разлёт пыли из-под бахил.

Изображение

Вакуум, 1/6 g. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 20:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Vister Wrote:
 
Wolskyi Wrote:
Не обгоревшие? Я вот заметил обгоревшие.
О том и речь. Китайцы упорно показывают наличие необгоревших участков, а вы упорно замечаете только обгоревшие. Тут ведь, кто кого... Ну, ничего - кетайси, они ребята упорные, они и в следующий раз покажут, что в зоне аэродинамической тени СА, на нём даже краска не обгорает...
Wolskyi Wrote:
А вот на севших капсулах Аполлонов даже чуть пригоревших частей не видел.
Да. СА очистили от копоти и остатков майлара и поместили в музеи. Чтобы Вы ничего не увидели.
ИзображениеИзображение
 
Опять же - о том и речь... :)
Wolskyi Wrote:
Или нам их просто не показали?
Конечно, не показали. Пальцем... :)
ИзображениеИзображение
Там, кстати, бока в некоторых местах нехило изрыты, не только днище. Avcoat сантиметра на 1,5 съеден.

 кошерный аполлон-11
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 22:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Vister Wrote:
Из репертуара обитателей Канатчиковой дачи. Не охота комментировать. Лучше скажите, Вам мало политоты на всём остальном Политфоруме? Обязательно её тащить в одну из немногих веток, где без неё можно обойтись?
Вот кстати да. В этой ветке наши вменяемые читатели имеют возможность прикоснуться к Вечному - артефакты на Луне переживут и египетские пирамиды, и Великую Китайскую стену, не говоря уж о таких условных образованиях как Америка, Россия или Украина. Самый момент вспомнить слова Эдгара нашего Митчелла, недавно оставившего нас:

From out there on the moon, international politics look so petty. You want to grab a politician by the scruff of the neck and drag him a quarter of a million miles out and say, ‘Look at that, you son of a bitch.'”

 
Изображение


А главное достоинство луносрачей состоит в том, что прикосновение к Вечности происходит в развлекательной форме, серьёзная информация разбавляется глупыми и смешными "опровержениями" наших любимых опровергашек... кстати, где они? Им уже и пыль из-под бахил показали, и КМ в музее. Чем их ещё приманить-то?
Синюю сигнальную лампочку им покажу. Оповещение о контакте щупа с лунной поверхностью. Правую, для пилота ЛМ.

Изображение

Пущщай опровергают. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя, 2016, 23:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Наверняка где-то обсуждали, но я осмелюсь спросить...
Вопросы пришли в голову сегодня, когда в научно-популярном фильме увидел кадры сбора лунного грунта.

На этих кадрах астронавты многократно падают, причем создаётся впечатление, что большинство падений совершены специально, то ли чтобы продемонстрировать лунную гравитацию, то ли астронавты просто развлекались.

1. Астронавты не боялись повредить скафандры? Ведь лунные камни, в отсутствии ветра и воды, могли быть очень острыми.

2. Если астронавты, совершая намеренные "падения" просто дурачились, то с учётом (1) такое поведение вызывает недоумение - их точно проверяли на психическую устойчивость?

3. Если астронавты своими намеренными "падениями" стремились показать лунную гравитацию, то зачем это делать так часто и так нарочито? Ведь если они на самом деле находились на Луне, это не требовало доказательств в виде большого количества падений.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 4:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
Dimitriy Briz Wrote:
На этих кадрах астронавты многократно падают, причем создаётся впечатление, что большинство падений совершены специально, то ли чтобы продемонстрировать лунную гравитацию, то ли астронавты просто развлекались.

Молчание морпехов.

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 10:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Dimitriy Briz Wrote:
Наверняка где-то обсуждали, но я осмелюсь спросить...
Вопросы пришли в голову сегодня, когда в научно-популярном фильме увидел кадры сбора лунного грунта.

На этих кадрах астронавты многократно падают, причем создаётся впечатление, что большинство падений совершены специально, то ли чтобы продемонстрировать лунную гравитацию, то ли астронавты просто развлекались.

1. Астронавты не боялись повредить скафандры? Ведь лунные камни, в отсутствии ветра и воды, могли быть очень острыми.

2. Если астронавты, совершая намеренные "падения" просто дурачились, то с учётом (1) такое поведение вызывает недоумение - их точно проверяли на психическую устойчивость?

3. Если астронавты своими намеренными "падениями" стремились показать лунную гравитацию, то зачем это делать так часто и так нарочито? Ведь если они на самом деле находились на Луне, это не требовало доказательств в виде большого количества падений.

Американские лунные скафандры вообще были фантастическими по своим возможностям. Особенно по сравнению с современными американскими орбитальными. Куда только всё девается? :D
Меня поразил больше другой факт, на который насафилы вообще никак не отвечают: почему ни один астронавт не проводил астрономические наблюдения? Прыгали, игрались, фоткались, катались, собирали разлитую воду, но никто не смог ни снять ни посмотреть на звезды.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 10:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Dimitriy Briz Wrote:
Наверняка где-то обсуждали, но я осмелюсь спросить...
Вопросы пришли в голову сегодня, когда в научно-популярном фильме увидел кадры сбора лунного грунта.

На этих кадрах астронавты многократно падают, причем создаётся впечатление, что большинство падений совершены специально, то ли чтобы продемонстрировать лунную гравитацию, то ли астронавты просто развлекались.
Это ваше личное впечатление. Никто не падал специально.

Изображение

Хотя в некоторых моментах могли бы вести себя поаккуратней. Впрочем, вы можете попробовать подтвердить свои слова, выложив видео со специальными, как вам кажется, падениями.

Quote:
1. Астронавты не боялись повредить скафандры?
Скафандры - одежда достаточно прочная. Только верхний чехол из Beta Cloth - стекловолокно, которое невозможно разорвать руками, например. Не говоря уже о двух десятках различных слоёв под ним.

 
Изображение


Quote:
Ведь лунные камни, в отсутствии ветра и воды, могли быть очень острыми.
К моменту высадки лунных миссия Солнечная система уже сформировалась. Всё что могло попадать на Луну, уже попадало, остальное барахло забрали себе планеты-гиганты. Падение крупного метеорита на Луну (из-за чего могли получиться свжерасколотые камни с острыми краями) ныне большая редкость. А ветер и воду с успехом заменили микрометеориты, помноженные на тысячелетия. Так что нет на Луне камней с острыми краями.

Quote:
2. Если астронавты, совершая намеренные "падения" просто дурачились, то с учётом (1) такое поведение вызывает недоумение - их точно проверяли на психическую устойчивость?
Люди разные. Главные раздолбаи были в миссии Аполлон-12, Конрад и Бин. В Аполлон-17 геолог Шмитт явно слегко охренел от свалившегося геоложьего счастья, когда вышел на поверхность. Но никто намеренно не падал, так что психику проверить надо не астронавтам. Явно не астронавтам, да.

Quote:
3. Если астронавты своими намеренными "падениями" стремились показать лунную гравитацию, то зачем это делать так часто и так нарочито? Ведь если они на самом деле находились на Луне, это не требовало доказательств в виде большого количества падений.
Дмитрий. Ну где вы видели, чтобы кто-то в лунных миссиях доказывал, что действие происходит на Луне? Это же смешно, ей-богу. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 11:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Kpa6a Wrote:
Американские лунные скафандры вообще были фантастическими по своим возможностям. Особенно по сравнению с современными американскими орбитальными. Куда только всё девается? :D
Чем же лунные A7L/A7LB были фантастическими по сравнению с EMU? Тем более, что и те, и эти - продукт одной и то же фирмы ILC Dover? СЖО, кстати, тоже - Hamilton Standard. Расскажите, пожалуйста, люблю послушать про "утерянные технологии".

Quote:
Меня поразил больше другой факт, на который насафилы вообще никак не отвечают: почему ни один астронавт не проводил астрономические наблюдения?
А какие астрономические наблюдения могли быть интересны с Луны? Чем рисунок звёзд с лунной пов-сти мог заинтересовать учёных? Это раз. Второе. Вы знаете, что это такое:

Изображение

Quote:
Прыгали, игрались, фоткались, катались, собирали разлитую воду, но никто не смог ни снять ни посмотреть на звезды.
"Прыгали, игрались, фоткались, катались, собирали разлитую воду" - это прелестно, просто от души. Сразу чувствуются объём знаний по теме и источники информации, откуда эти "знания" почерпнуты.
Так как, по вашему мнению, они должны были снимать звёзды на ручные камеры, и главное, зачем? И что мешало аферистам-актёрам задрать голову и сказать "Боже мой, красота-то какая"?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 11:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Расскажите, пожалуйста, люблю послушать про "утерянные технологии".
Не, Кранц, тщетные надежды. Эти - не расскажут. "Настоящие буйные" - эмигрировали. Забились в "норку" и там теперь отбиваются от разъярённого Анатолия, свет Витальевича...
 
P.S. Пардоньте, ошибся я. Отбились:
ИзображениеИзображение


Последний раз редактировалось Vister 01 дек, 2016, 11:53, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 11:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Кранц Wrote:
Разлёт пыли из-под бахил.

Изображение

Вакуум, 1/6 g. Изображение

Ого! У меня песчаная куча на даче- там тоже вакуум и 1/6 g. :pop:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 11:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Конец года. Кранц наряды закрывает.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 11:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
У меня песчаная куча на даче- там тоже вакуум и 1/6 g.
... и вертикаль в сарае...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 12:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Кранц Wrote:
Kpa6a Wrote:
Американские лунные скафандры вообще были фантастическими по своим возможностям. Особенно по сравнению с современными американскими орбитальными. Куда только всё девается? :D
Чем же лунные A7L/A7LB были фантастическими по сравнению с EMU? Тем более, что и те, и эти - продукт одной и то же фирмы ILC Dover? СЖО, кстати, тоже - Hamilton Standard. Расскажите, пожалуйста, люблю послушать про "утерянные технологии".

Quote:
Меня поразил больше другой факт, на который насафилы вообще никак не отвечают: почему ни один астронавт не проводил астрономические наблюдения?
А какие астрономические наблюдения могли быть интересны с Луны? Чем рисунок звёзд с лунной пов-сти мог заинтересовать учёных? Это раз. Второе. Вы знаете, что это такое:

Изображение

Quote:
Прыгали, игрались, фоткались, катались, собирали разлитую воду, но никто не смог ни снять ни посмотреть на звезды.
"Прыгали, игрались, фоткались, катались, собирали разлитую воду" - это прелестно, просто от души. Сразу чувствуются объём знаний по теме и источники информации, откуда эти "знания" почерпнуты.
Так как, по вашему мнению, они должны были снимать звёзды на ручные камеры, и главное, зачем? И что мешало аферистам-актёрам задрать голову и сказать "Боже мой, красота-то какая"?


Знаете, читая типичные для вашего круга отписки, не могу сказать, что поражен вашими знаниями. Астрономические наблюдения проводятся хотя бы потому, что нужен один способ измерения, где находишься. Это требуется и на Земле и на Луне. Есть даже такой термин "Астрономическая навигация"
Quote:
Простейшие методы астрономической навигации используются людьми на Земле для ориентирования на неизвестной местности, поскольку для их использования не требуется каких-либо приспособлений.

Эти методы используются до сих пор, даже при наличии спутников и прочих устройств. Например астрокоррекция баллистических ракет, навигация в море и т.д.
Про прочные скафандры это отдельный разговор, так как при работах в открытом космосе, каждая (КАЖДАЯ) операция дублируется в бассейне и утверждается ЦУПом. Заниматься самодеятельностью на другом небесном теле, без возможность просчета и спасения, могут только в художественных кинофильмах.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 12:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
У меня песчаная куча на даче- там тоже вакуум и 1/6 g.
... и вертикаль в сарае...

Которую ООС сама нашла.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 12:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
Которую ООС сама нашла.
Ага. Чё, гайка на леске и есть АСУ с ООС...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 12:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Астрономические наблюдения проводятся хотя бы потому, что нужен один способ измерения, где находишься. Это требуется и на Земле и на Луне. Есть даже такой термин "Астрономическая навигация"
А что это такое, Вам неведомо, конечно:
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
"У NASA ВСЁ ЕСТЬ"©...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 12:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Развивайте мысль дальше, может получиться интересно...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек, 2016, 12:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Развивайте мысль дальше, может получиться интересно...
Ещё один... Изображение Зачем мне это? Опровергаете? Опровергайте. Есть вопросы? Задавайте. Только так, как это делают нормальные, воспитанные люди, а не как Colobox...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], из Калининграда и гости: 438

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB