skroznik Wrote:
Это не факт - это скорее на ложь смахивает.
Возить людей на МКС в эти года они не рассчитывали - гарантийный срок станции истек.
То что для вас не является фактом, для других, имеющих глаза и уши это реальность. Про гарантийный срок и "вдруг" уже сто раз сказано.
skroznik Wrote:
Летать им есть на чем - хотя бы их шаттлы. Но возить туда два раза в год по одному-два человека шаттлами страшно невыгодно.
Да, мы сто раз слышим вашу (и американскую) позицию. Но отмазка оправдывать невозможность отправлять своих астронавтов в космос тем что мол мы, американцы, на раз могли бы сами возить своих людей, но шаттлы оказалась очень дорогими (а ничего более для этой задачи пока нет) даже для нас самих, как то для дружащего с логикой человека не воспринимается. Получается что более дорогое изделие менее конкурентно. Да, я знаю, вы начнёте плести про "звёздные войны". Ну и где эти платформы с космическим оружием, доставленные шаттлами на орбиту? А, они закрыли тему, ибо победили? А возможно ли это самое космическое оружие мы конечно обсуждать не будем, так как при нынешних технологиях не рентгеновские лазеры, не орбитальные рельсотроны создать невозможно. И получается что шаттлы создавали непонятно зачем. Красиво, но дорого. Да и не очень безопасно - из шести челноков два погибло. 30% процентов - как то не очень оптимистичная цифирь.
И уж тем более ваше рассуждение про "вдруг" для американского модуля принять совершенно невозможно, ибо кроме амерского там функционируют и другие, не американские, модули, которые до сих пор работают не "вдруг", а вероятно согласно заложенным в них условиям технической функциональной долговременности. Вы этим "вдруг" опускаете американских инженеров до уровня гаражных самодельщиков, не способных определить срок эксплуатации их поделки.
Все вышеназванные доводы вы называете ложью. И сегодняшнюю неспособность американцев возить своих астронавтов на орбиту вы называете ложью. И в дополнение убеждаете что в орбитальных полётах американцы не видят смысла так как (я цитирую вас): "наличие человека на низкой околоземной орбите, тем более длительного или даже постоянного - не нужно - опыт эксплуатации орбитальных станций это показал. Нет никаких результатов с орбитальных станций, которые нельзя было бы получить в разы дешевле автоматическими аппаратами."
Зачем тогда, американцы посылают своих астронавтов на свой "вдруг" великолепно сохранившейся модуль (я даже боюсь предположить что если это "вдруг" замечательное состояние американского модуля продлиться ещё лет на сто-двести - будут они посылать своих людей?) - ведь нет никаких результатов? Всё можно сделать автоматическими зондами.Это вы сами сказали в вышеизложенном цитировании. И вообще американцы готовы возить своих астронавтов на мини-челноке. Чего же не возят? Опять дорого? Чего на Союзах летают, если по вашим словам (цитирую): "Не нужен им человек в низком околоземном космосе"?
skroznik Wrote:
Простой американец всегда поддерживает идею о своей исключительности, но не до такой степени чтобы уничтожать другие народы (до чего регулярно опускаются американские политики, что иногда неотличимо от политики нацистской Германии).
Как то опрос проводили среди американских обывателей - поддерживаете ли вы нанесение ядерного удара по России, которая типа себе много возомнила. Большинство американцев - за. Конечно можно сказать что они совершенно не интересуются политикой и верят всему что им говорят с экрана телевизора, или какой-нибудь Маккейн, но это их проблемы. Так же немецкие бюргеры верили что очень нужно захватить Польшу или разбить Францию. Во всяком случае не протестовали. И американцы, здесь не нужно далеко ходить, что то не волнуются по поводу расчленённой Югославии, уничтоженной Ливии, выжженного Ирака, горящей Сирии. Это ведь далеко и их не касается. Чего бы не долбануть атомом по зарвавшейся РФ? Главное что бы им, простым американцам, за это ничего не было. Они равнодушны ко всему и всем кроме собственного достатка и благополучия. И если это благополучие достигнуто бомбардировками и разграблением других государств, то, как говориться - ничего личного. В романе И.Ефремова "Сердце Змеи" есть хорошие слова по этому поводу: "Равнодушие - победа Энтропии чёрной!.."
Ваши слова о том что американцы не готовы поддерживать свою исключительность уничтожением других государств и народов как то не сходятся с реальностью. С той реальностью что не в голове у некоторых людей или либеральных СМИ, а с той реальностью что за окном.
skroznik Wrote:
(до чего регулярно опускаются американские политики, что иногда неотличимо от политики нацистской Германии).
Политики не с неба падают и не произрастают в разрытых инкубаторах. Они часть американского народа и выбираются американским народом. И американский народ несёт ответственность за тех кого они выбирают.
Вот на выборах, буквально неделю назад от штата Аризона сенатором вновь выбран полоумный Джон Маккейн. Это что разве не позиция американских избирателей? А Маккейн известный политик, призывающий решать проблемы военной силой. Так что американский народ несёт ответственность за свою политическую элиту.
yaros66 Wrote:
А гарантийный срок на шаттлах есть ?, чтобы их заново запустить, и всю инфраструктуру, надо столько денег и времени, что легче новую программу сделать.
У американцев есть мини-шаттл. И типа того туда можно засунуть капсулу с системой жизнеобеспечения на трёх человек. Я так понял со слов скрозника. Однако он не пояснил можно ли туда втиснуть систему стыковки и перехода на МКС. И на какой срок может система жизнеобеспечения будет рассчитана? Короче много вопросов, но нет ответов. Как всегда одни слова, что ежели бы американцы захотели, то они непременно возили на орбиту своих астронавтов сами. Но вы же понимаете что американцы программы закрыли, смысла в пилотируемой космонавтике на низких орбитах не видят, но есть одно "вдруг". И вот вся дискуссия строится на попытке объяснить откуда это "вдруг" взялось, и чего так долго продолжается. И почему несмотря на конец гарантии МКС продолжают функционировать российский, европейский и японский модули? С американским модулем всё понятно. Он "вдруг" сохранился в замечательном состоянии. Отчего тогда до сих пор работают другие, не такие "вдруг" замечательные, модули? Загадка. Как и глупость китайцев, давеча запустивших космическую станцию на низкую орбиту. Ведь американцы ясно сказали что на низких орбитах ловить нечего.
Ещё не понятно зачем американцы покупают наши ракетные двигатели? Ведь у них есть великолепные водородно-кислородные движки. Или российские опять дешевле? Это что американские двигатели не конкурентные? Впрочем "весь мир" уверен что завтра, ну может быть послезавтра, американцы на американских ракетах с американскими двигателями полетят... Куда нибудь.
все остальное это лженаука. ибо не вписывается в рамки насадостижений. 
А наши то лохи и не знали!