Sevpolitforum.info

Да, господин скрозник у американской космонавтики выдающиеся достижения в исследовании Солнечной Системы. И я не разу не усомнился в этих успехах. Однако камрад Аист по моему вполне доступно объяснил что кроме исследований необходима научная работа в космическом пространстве с непременным участием человека. И я лично, как человек сугубо практический понимаю что для настоящего, масштабного исследования Системы необходимо присутствие человека в космосе, что естественно должно вести к размещению разветвлённой транспортной инфраструктуры в космическом пространстве. Этого требуют простые нормы безопасности. И для всего этого нужно размещение космических автоматических и пилотируемых станций и на околоземной орбите, и в точке либрации, и на окололунной орбите, и на самом сателлите Земли. Можно конечно слетать на Марс, но это будет просто демонстрация, как американская лунная эпопея, без каких нибудь практических достижений в освоении человеком космического пространства.
Да, американцы исследуют зондами Солнечную Систему, но выводить человека на орбиту сейчас не в состоянии. Это реальный факт. И споря с этим вы выставляете себя не в лучшем свете, и позволяете усомниться в вашей политической индифферентности.
Утверждая что современная Россия по экономической мощи уступает СССР вы одновременно предъявляете к РФ завышенные требования. Нет в Российской Федерации станка ФРС, и мы не можем в таком количестве спонсировать, как США спонсирует НАСА и "частника" Маска, свой Роскосмос. Так что не нужно передёргивать.
Будут завтра американцы на своих ракетах возить астронавтов, значит они молодцы. А пока не могут, так не нужно тут нам петь оду США и реквием РФ. Всё не так однозначно как вы тут нам стараетесь подать. Именно поэтому я вам и оппонирую. Вы, и ваша либеральная команда, явно играете в одни ворота. Тут никакой объективностью, демократией и не пахнет.

P.S. Что касается простого, не врага, американца... По большому счёту простые немцы в гитлеровской Германии тоже не очень желали войны. Они просто считали себя исключительными - им об этом фюрер сказал, и они отрицать это не стали. Они просто выбрали Гитлера на свободных выборах и поддерживали до конца его кончины. Так что это конечно с моральной точки зрения позиция удобная, но с практической совершенно пустая и лживая. Простой американский народ ради своей исключительности вполне готов разложить на атомы всех русских - лишь бы им самим за это ничего не было.
Враг он либо есть, либо его нет. А не по принципу - тут читаем, а тут рыбу заворачивали.

Интересно а сколько энергии будет жрать эта установка для выведения космического корабля массой допустим двести тонн на край Солнечной системы? И сколько массы в этом корабле буде занимать сея установка? Расчёты есть? Или это только типа холодного термояда, который нам обещали ещё в прошлом веке?

Евреи их скрывают от людей!!

Увы, двигатель EmDrive столь же реален, как и ступа бабы Яги.

ага, с гравицапой пепелац за минуту -- в любую точку вселенной...

На столь задорный спич отвечать пока времени, пожалуй, и не найду!

Благодарность может быть за понимание предмета и за хотя бы нейтральное отношение к собеседнику, - так что пока обойдетесь.
А на водку, уверен, вам в другом месте подадут!

Итак, - определение местной вертикали на Аполлонах была на основе измерителя угловой скорости???

Во-первых я этого дурака не читаю уже в течение очень длительного времени - посему его бред комментировать не буду.
Что касается присутствия человека в космосе - оно безусловно необходимо - c этим тут никто не спорит.
Но наличие человека на низкой околоземной орбите, тем более длительного или даже постоянного - не нужно - опыт эксплуатации орбитальных станций это показал. Нет никаких результатов с орбитальных станций, которые нельзя было бы получить в разы дешевле автоматическими аппаратами. Пожалуй только опыт длительного пребывания человека в космосе - единственный по-настоящему ценный результат с орбитальных станций... - ну я же писал об этом выше. На МКС же нам вообще делать нечего - в силу отсутствия у нас научного модуля - исключительно извозом занимаемся. Делаем конечно кое что - то что на МИР-е делали - только на американских ноутбуках. А это забирает у нас основную долю нашего космического бюджета. Извоз иностанцев себя экономически не оправдывает - это даже не гроши...

Это не факт - это скорее на ложь смахивает.
Возить людей на МКС в эти года они не рассчитывали - гарантийный срок станции истек.
Летать им есть на чем - хотя бы их шаттлы. Но возить туда два раза в год по одному-два человека шаттлами страшно невыгодно. И поэтому американцы приняли единственно правильное решение - возить своих астронавтов на свою станцию нашими капсулами "Союз" - куда с трудом три человека втискиваются. Запускать ради этого шаттл в который свободно входит до 11 человек с объемом свободного пространства для астронавтов под 70 кубометров - глупо. В разы дешевле купить место в нашей капсуле объемом 3,5 кубометра - тем более что путь на МКС в ней занимает от 6 часов до 2 суток, а возвращение - несколько часов. Разве стоит ради этого запускать такую сложную и огромную махину как шаттл? Тем более что в дальнейшем НАСА возить людей на низкую околоземную орбиту и не собирается. Если бы собирались - то делали бы для этого космический корабль - но они его не делают и не планируют. НАСА заканчивает свою пилотируемую деятельность на низких околоземных орбитах - да и то только потому что их сектор находится в превосходном состоянии - бросать жалко - ну зачем выбрасывать прекрасно работающий прибор AMS-2? - который обошелся уже за миллиард долларов и продолжает работать исправно... А ведь у них там не только это...

PS Есть у них и летающий сейчас годами мини шаттл - его грузовой отсек позволяет разместить контейнер для перевозки 6 человек свободно, а если набить как селедок в бочке (типа нашего Союза) - то и 8 астронавтов можно. Но они не делают этого и не собираются делать. Не нужен им человек в низком околоземном космосе. ну кроме туристов - но это частник делать будет. Ну а сборка на низкой околоземной орбите больших блоков для дальних полетов более нескольких суток не требует.

И что? Это много или мало?

О Германии вполне нормально написано - cпорить бессмысленно.
Я бы только добавил что аналогичная картина во многом сейчас повторяется на Украине.
Но!
Нельзя сравнивать нацистскую Германию и современные США - между ними "дистанция огромного размера" - это две совершенно разные ипостаси.
Простой американец всегда поддерживает идею о своей исключительности, но не до такой степени чтобы уничтожать другие народы (до чего регулярно опускаются американские политики, что иногда неотличимо от политики нацистской Германии).

Я вот не знаю как местная вертикаль на космических аппаратах определяется.
Но задачка сама по себе интересная - надо подумать.
Придумать, в общем, несложно. Тут другая проблема - с какой точностью надо определять местную вертикаль - отсюда и решения будут совершенно разные.

А сравнивали не их. Сравнили отношение народа к делам своего руководства. И чувство безнаказанности за последствия.


Да, именно до такой степени, потакая родным политикам. На самом деле простые амеры об этом даже не задумываются, их больше волнуют свои бытовые проблемы и "животики", до политика им дела нет. В Пендосии даже в различных новостных программах очень мало политики, о других странах говорят как бы между прочим.

Значит, просто не в этот раз. Скоро все равно нечто путевое сделают. Может, даже в виде ступы Верим в лучшее.

А как из такой дали доходят их сигналы? Как их улавливают? Вояджеры-Пионеры же очень маленькие, какой там приборчик, который посылает от них их сигналы и фотографии? Я не нашла эту информацию в интернете. Там только написано, что радиосигналы отправляются по принципу волны, кругов. Видимо, ничего узконаправленного не надо, но какова должны быть изначальная мощность сигнала, чтобы достичь Земли в читаемом виде? С расстоянием, вроде, мощность теряется...

я уже как то поинтересовался. какая мощность передатчика "воЯджера" друзья насафилы молчат....

Тут по ходу образовался подрыв устоев, гравитация как проститутка блудница себя ведёт:
1 Найдена причина аномального ускорения «Пионеров»
membrana.ru›particle/16137
Примерные траектории «Пионеров» и «Вояджеров» ... 2. Изменения величины ускорения для Пионеров носит волнообразный ... Принимая во внимание тот факт, что аномальное торможение не зависит ни от времени, ни от положения в...
2 Аномалия Пионеров подрывает устои физики
smoliy.ru›view_alonetext.php…
"гравитационная аномалия Пионеров" способна неожиданно поставить под удар ... Вячеслав Турышев, ведущий научный сотрудник лаборатории реактивного ... Аппараты испытывали едва заметное аномальное торможение, которое до сих...

Ну да, обитателям "норы", погуглить элементарное - не судьба... "У опровергов всегда так..."http://voyager.jpl.nasa.gov/news/pressrelease2.html

При чем, помнится, обсуждение крутилось только лишь вокруг доли мощности, попадаемой в область Земли. Типа мало, мол! А о том, что мощность сигнала некисло падает с удалением от источника,
ЕМНИП, и не говорилось. А ведь там- слезы.

Нет нет нет! Для вас другая задачка припасена:
Каким местом стукнется краснощекий пионер - будущий ученый об ограниченную протяженность троллейбуса,
если с огромной силой оттолкнется от его пола, на котором стоит???

А гарантийный срок на шаттлах есть ?, чтобы их заново запустить, и всю инфраструктуру, надо столько денег и времени, что легче новую программу сделать. Скрозник забудьте про Шаттлы полмиллиарда за каждый запуск, сколько Протонов и Союзов можно запустить?
Вот расписания запусков на ближайшее время https://www.nasa.gov/launchschedule/, чисто американский только один, да и то запуск с самолета .....

Кстати, я тоже удивляюсь, почему нельзя реально так космонавтов приподнять над НОО. Правда, это требует отработанных РБ, а это отдельная песня. Но, собсна, как мы без этого опыта будем Марс осваивать?!
У наших "партнеров" хоть Голливуд есть! И без РБ обойдутся.
Полагаю, что мало знаний по тамошней радиации, - их еще набрать надо...

http://www.spaceflightinsider.com/launch-schedule/ А ещё есть us air force launch schedule...

А этого бояться не надо. Тут таких "подрывов" и на Земле хватает, без всяких "Пионеров".
Первый такой подрыв у меня был еще в студенчестве, в пивнушке "Ракушка" называлась...
А собеседник быд с ГеоФАКА МГУ. И он расскал, что первые измерения той самой вертикали начали делать Британцы, еще тогда, когда Индия была их колонией. И не просто так, а стоя на берегу Индийского Океана и справедливо пологая, что отвес должен отклониться к мощному горному масиву Тибета сзади, ведь впереди была впадина Индийского Океана....
И что они только не делали, к сожалению, все отклонялось точно к центру Земли...
А, что делать с закоконм родного Нютона? Масса-то должна притягивать...
И тогда они придумали свою теорию.... "Изостазия" называется....
Если вкатце, на пльцах, то это значит, что под "тяжелыми" горами всегда находятся легкие породы, а под океанами всегда тяжелые, и полуается равновесие... И это на всей Земле... Я, когда это услышал, сначала ржал, как конь, но собеседник стал обижаться, сказал, что мы эту "дурь" учим. И на ней основона теория тектонических плит...
Потом я это забыл, мне это было не интересно... А вот сейчас вспомнил...
Кстати, ускорение свободного падения ни в шахте, ни в скважине не уменьшается....
Правда, про это говорить не любят...
Вот про эту самую "Изостазию" наслождайтесь..
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Изостазия.

Да все они примерно 20 Вт, как старый ГАИшный локатор. Его потом запретли, название забыл. В то время в приемлимых габаритах больше не могли сделать.. Сейчас похоже тоже...
Не это спрашивать надо. Никто чувствительность радиотелескопов не говорит... Все на диаметр и вес антены напирают... Почему, тоже понятно...

Ну какая разница, много, мало? Зная диаметр диска, энергию солнечного ветра оценить можно... На мой взгляд, много, даже очень...
Я не про это спрашивал.
Я спрашивал, что такое плотность плазмы в Вашем с "автором" понятии.... А Вы, как физик, олыниваете....
Ну еще так, на всякий случай, без надежды... Вы наконец усвоили, что такое технический вакуум?