Sevpolitforum.info

А это - в тему про подделку треков в образцах лунного грунта...

Чушь.
Поток частиц с той чудовищной энергией, которую вы процитировали (порядка 10^{12} ГэВ), более чем на 20 порядков (!!!) меньше энергии частиц сопоставимых с энергией в современных ускорителях. Ловят такие частицы годами - это чрезвычайно редкое событие. А посему никакой опасности они не представляют - в силу их практического отсутствия.

Для тех, кто в танке, объясняю, что свинец обладает высокой плотностью и он наиболее эффективный материал от радиационного излучения. Или вы еще тупить про радиационное излучение и защиту от него космических аппаратов намерены? Если суть доходит тяжело, то и вам не следовало об этом распространятся. Горячий вы наш НАСАфильский парень.

skroznik, космонавты на околоземной орбите, ниже радиационных поясов, раз менее чем в 3 мин. при закрытых глазах наблюдают вспышки. Это следы такого излучения. Понятно, что они редки, но в длительных космических перелетах они будут представлять проблему.

Да полно вам - если бы частица с такой энергией (10^{12} ГэВ) провзаимоействовала в человеческом глазе то... Эти вспышки имеют своей природой частицы с совсем другой энергией - на порядки меньшей.

Да не говорю я, что это частица такой энергии! Но это частица, которая прошла через обшивку корабля.
Она в состоянии оказать влияние на организм космонавта и компьютерные системы управления КА?

Другой бы спорить стал...
Таких частиц много в радиационных поясах и поэтому кораблям со слабой защитой там находиться в течение длительного времени возбраняется.
По этой причине наш "Союз" совершенно не способен летать на орбите 600 км в течение двух недель - как это пять раз делал шаттл.

Нее, в танке, это те, кто считают ИИ "вещью в себе" . На самом деле, разные виды излучений имеют разные свойства. И защита от них тоже разная. От протонов и нейтронов хорошо защищают материалы, содержащие элементы с малой атомной массой, лучше всего - водородсодержащие.

!!!

Правильно, Vister!
Садитесь. Хорошо.
Вы сообщили великое откровение. Тупить еще не надоело?
Теперь сообщите о такой защите шаттлов.

Совешенно справедливо.
Обычная задачка на сохранение энергии и импульса при столкновении двух частиц - замучили ими на первом курсе.

Да что Вы говорите! А как же свинец? Для Вас? Не сомневался. И не благодарите... Сообщаю: Корпус выполнен из легкосплавных материалов. Подбой кабины - из водородсодержащих пластиков. Места экипажа окружены приборами и оборудованием, также содержащими лёгкие элементы, в том числе - воду. И не благодарите...

При чем тут свинец? Я говорил о его присутствии в конструкции шаттлов?
Может только в сравнении в защите от радиационного излучения?
Перетрудились вы на НАСАфильской ниве. Поберегите себя. Здоровье деньгами не купишь.

Ну вот, снова ваш облом. Только для вас нужным это оказалось. Недорабатываете.

В метр толщиной? Чтоб обеспечить защиту от частиц космического излучения, которые упоминались в разговоре со skroznik? И это в сравнении с "Союзами"? Да амы даже ничего путного не могут сказать про это от полетов "аполлонов"! Одни понты.

Не о его присутствии в конструкции шаттлов Вы не говорили... И я не говорил, что Вы говорили... Это было бы ещё смешнее... Вы говорили: "свинец обладает высокой плотностью и он наиболее эффективный материал от радиационного излучения". Будете дальше юлить? Смешно и бездарно у Вас получается - давайте, повеселимся ешё... "Не кузнец метр нам не нужен. Зачем нам кузнец метр?" Из какого носа, каким пальцем Вы "метр" выковыряли?Странно. Амеры всё опубликовали, а Вы говорите - ничего путного не могут сказать... Клевещете, как Хиллари... Тут, наоборот вернее - Вы ничего путного не можете сказать. Только дихлофос изрыгаете...

Сам придумал - сам веселись. Медицина в помощь.
По свинцу другое открытие совершили? Да, прав Aist. НАСАфильство губительно для психического здоровья.

Поясню, что речь шла о защите от высокоэнергетических частиц космического излучения, которые даже на орбитальной станции с легкостью прошивают оболочку из "из легкосплавных материалов. Подбой кабины - из водородсодержащих пластиков. Места экипажа окружены приборами и оборудованием, также содержащими лёгкие элементы, в том числе - воду". Они, при длительных полетах вне радиационных поясов Земли, не исчезают, а только добавляются. Может радиация для амов полезная и защита не нужна? Вы еще раз прочитайте, с чего разговор начинался.
Если вам не дошло, спрашивайте. Растолкуем, повторим еще раз. Понимаю, что есть категории населения, которым требуется социологическая, психологическая, медицинская помощь для адаптации в общество. Не людоеды же первобытнообщинного строя из-за этого.

Сегодня суперлуние - Луна приблизилась к Земле на минимальное за почти семьдесят лет расстояние — 356 511,8 км. Угловой размер Луны увеличился в эту ночь на 7%, а яркость — на все 15% по сравнению с обычной. В Москве восход Луны состоится через два часа после прохождения перигея, а ближе всего наблюдатели окажутся к спутнику Земли около половины первого ночи уже 15 ноября, когда расстояние до него составит 351 898 км. Ближе всего к Луне в момент перигея окажутся моряки судов, расположенных в точке с координатами 174 градуса западной долготы и 14 градусов восточной долготы. Оттуда расстояние до Луны составит всего 350 135 км, а видимый диаметр Луны превзойдет 34 угловые минуты.

В прошлый раз на такое (и даже меньшее) расстояние Луна подходила к Земле 26 января 1948 года. Следующее сравнимое по величине сближение случится лишь в конце 2034 года.

Это я придумал: "свинец обладает высокой плотностью и он наиболее эффективный материал от радиационного излучения"?Не я совершил, но другое. Свинец эффективен против электромагнитных излучений. Рентгеновского и жёсткого (гамма-излучения). А Вы представили цитату: Выделенное ничего не говорит?Полное невежество. Не исчезают, но и не добавляются. Вот в радиационных поясах - добавляются. Весьма и весьма существенно.Защита нужна, но не свинцовая. И её невозможно сделать абсолютной. Потому её делают в разумных пределах.Я не только прочитал, но и процитировал. Началось всё с Вашего шедеврального затупа про защиту свинцом от высокоэнергетических частиц. Думаете, есть кто-то, кто этого не заметил?

Да, насчёт Aistа... Может Вы объясните, что ему мешает понять возможность, и даже целесообразность применения в космосе радиаторов с зеркальной поверхностью? Не "НАСАфильство", не?

Не хотел отвечать. Не интересно стало. Все пошло уже по третьему кругу... Здесь не то, что на физтех, эдесь на "плешку" не тянет.
Вот ведь все правильно переписал... И про центростремительное ускорение, может только про реакцию опоры лишнее...
Но это все справедливо для тнлежки с колесикам, и если ей кто-нибудь из вне придаст эту самую желательню скорость в 5м/с...
А если на тедежки будет стоять собственный двигатель и и колесы даже будут крутиться, потому, что силы трения между колесами и стенкой не будет.... А у человека не колеса, а ноги, и они устроены так, что бы отталкивиться от поверхности, компенсируя свой вес (примерно 70кг. И этот вектор направленный к затылку, а вперед только смещение центра тяжести... Так мы устроены...)
И все равно я не говорю, что это невозможо. Надо только стартовать по другому. Надо стать на четвереньки (направить затылок с вектором в тангенциальном направлении...) взяться руками за что-то и разогнаться хотябы до 2м/c... Иначе человек будет бегать не по пятиугольнику, как пишет Алеут, а булет отскакивать от стенки, возможно еще делая кувырок назад... (атмосферу никто не отменял...)
PS
Про реакцию опоры...
Она в школьных учебниках появилась только в наше время. Раньше вполне обходились центробежной силой. В наше время ее обявили виртуалной...
Я бы посадил этого виртуальщика в машину, чтобы она пару раз перевернулась бы на повороте от виртуальной силы...
Эти "виртуальщики" взяли это из сопромата. Знаете сколько там таких сил, да и не только сил,, но и моментов вводят намеренно,
когда рассписывают баланс сил и моментов? Там, у уравнениях они только помогают, и ничуть не мешают, они прекрасно сокращаются...
Но тогда надо было брать весь апарат сопромата, а не морочить голову школьникам частью метода.
А то у Вас тоже... Я то понимаю... А, что делать гумантариям?

Понимаете? Космонавта нечто прижимает к стене (то, что все нормальные люди называю центробежной силой), а у Вас сила направлена к центру...
И ведь это правильно... Поэтому лучше без всяких реакций опор, когда надо пояснить чо-нипудь простое... С опорами оно, конечно, наукообразней выглядит, но не убедительно....

Ну почему Вы такой тупой? Это я Вас не обижаю,это цитата из фильма. Да потому что зеркальная поверхность не излучает. Она отражает.
И радиатор может быть любой, зеркальный. черный, полосатый, хоть в крапинку. Но наиболее плохой будет зеркальный.
Самое главное чтобы на него не падало солнце, а то он нагреется и будет не радиатор, а наоборот....
Поэтому радиаторы вседа ставят перпендикулярно солечным батареям. И при ориентации батарей на Солнце радиаторы автоматичски ориентируются боковой стороной к Солнцу н меньше всего нагреваются.
Теперь про Луноход...
Если чё, я видел его прорисовку компановки а пергаменте, карандашем...
Я уже писал, что мой дипломный проект был передатчик от какой-то "Венеры". Ее компановку не нашли, очень старая вещь была, а "Луноход" нашли.
Передатчики там были одинаковые... Это там я увидел интересные панарамные камеры, а потом чертежи нашел и узнал, что такая же была на Луне-9...
Так вот крыша там называлась отражатель, и выполняла функцию солнечного зонтика, поэтому она такая большая, чтобы максимально прикрыть конструкцию от Солнца.
Вы видели солнечный зонтик художника? Черный внутри и серебряный снаркужи? У моего отца такой был...
С каких пор отражатель превратился в радиатор, я не знаю. Это надо спрашивать у интернетписателей... У них много чего надо спрашивать...
Я тут читал про испарители, которые что-то испаряли прямо на улицу... Если бы такие были... Я бы их искал, а не панарамные камеры...
Испарители там были, но внутренние, для поддержания влажности атмосферы... Слишком сухая атмасфера плохо охлаждает... Но это есть везде...
И вообще там проблема была не в перегреве, а наоборот, в переохлаждении... Ведь неспроста слева внизу, если смотреть спереди, там стояла байда с плутонием, которая подогревала атмосферу...
Справедливости ради надо сказать, что по расположению воздуховодов самая холодная часть была крыша...
Хотя все может быть наоборот. Это Лавочкинцы, а они непредсказуемы...
Например в том же Луноходе прямо друг за другом стояло сразу три совершенно одинаковых вентилятора...
Зачем? Мне никто не смог объяснить... Говорили, не обращай внимания, они всегда так делают, потом два в параллель поставят...
Вот такие воспоминаия....

Я очень рад, что в 8-ом классе вам преподали ограниченный размер станции.

Ну и каким местом он "поменяет свой импульс" об "ограниченный размер станции"? Я вот полагаю, что своей башкой. Как вариант.

Да, генетика у демагогов та еще!
Кстати, на правах оффтопа, а бывают генномодифицированные демагоги, как полагаете?

Итак: "Одна из осей координат направлена на центр Луны". Причем, не с технической точки зрения, а именно с организационной!
Тут, конечно, чувствуется глубочайшее понимание вопроса. Стесняюсь спросить, а может , это была таки даже политическая акция?? Мне вот тов. skroznik поведал, что вся программа Аполлон была политической.
Но я все же НЕ настаиваю на политике и даже дипломатии в области инерциальных систем.

Ну так каким же образом, с любой точки зрения, ось координат ИСН ЛМ таки была направлена на центр Луны???

Это очень заметное явление в поведении некоторых:

Так альфа, бета, гамма уже не радиационное излучение? Из-за высокой плотности свинец не применяют для защиты? Образцом он не является?

Не тупите. Радиационные пояса не защищают Землю? Механизм защиты представляете?

Поздравляю, Vister! Вы стали "унтер-офицерской вдовой" и вопреки себе пришли к первоначальной идее разговора.
Вот только теперь остается эту относительную защиту выяснить у "Союза", который предназначался для полетов на Луну и сравнить с такой же относительной защитой у шаттлов. Но я пас у вас выяснять. Я не учитель в школе для детей с ограниченными возможностями и таких знаний и навыков у меня нет.

Так устроены некоторые "физкультурники", которые уже забыли, что такое бег. А когда ещё бегали - никогда не задумывались о том, как это происходит. "Коллегафеоктистова", видимо не замечал, что нога бегущего человека во время отталкивания находится позади ЦТ. Следовательно, горизонтальную составляющую даёт не только сила тяжести, но и реакция опоры (ну или сила толчка, раз некоторых "знатоков сопромата" не устраивает такое определение). Кроме того, горизонтальную составляющую даёт и сила трения. Не зря спортсмены бегают в шиповках. А бегают используя только силу тяжести только любители бега трусцой. Они действительно, передвигают ноги, чтобы не упасть. Усейн Болт не может себе этого позволить - ему хочется побеждать:

И тренера объяснили, что корпус нужно держать вертикально, для долголетия позвоночника полезно.Так и делали:

Но существует и другой способ - войти в "колесо" с ненулевой тангенциальной составляющей скорости:

О как! Клюнул не тот, кому адресовалось. Но - тоже смешно. Ну почему он такой ? Я его не обижаю, просто констатирую факт. Неужели человеку, называющему себя инженером, непонятно, что отражать нужно солнечное излучение, львиная доля которого лежит в коротковолновом диапазоне, а излучать - в среднем ИК-диапазоне? Это λ = 2,5—50 мкм. Ближе к дальней границе. На графике этот диапазон, даже в хвост не попадает:

Зеркало оптического диапазона - практически АЧТ для дальнего ИК-диапазона. Кому это неизвестно?Ничего там не превращалось. Как был радиатор, так его и называли. Лавочкинцы называли, конечно, никакие не писатели и не безвестные "коллегифеоктистова": https://www.laspace.ru/rus/lh4.php
Были такие. На "Аполлонах" и в СЖО скафандров. Про сублимацию "коллегифеоктистова" не в курсах...Ночью, ночью требовался подогрев: