Sevpolitforum.info

Пентагон утверждает, что «мини-ядерные заряды» «безвредны» для гражданских лиц, потому что «взрыв происходит под землей». Так взгляд на подземный взрыв ошибочен: каждый из этих «мини-ядерных зарядов» представляет собой - с точки зрения взрыва и радиоактивных осадков - атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму в 1945 году.
Правила и принципы, регулирующие использование Пентагоном ядерного оружия, были «либерализованы». Решение использовать ядерное оружия (например, против Ливии) уже не зависит от главнокомандующего, от президента Барака Обамы. Это будет чисто военное решение. Теперь американский военачальник решает, где и когда применить ядерное оружие.
Военное планирование нацелено на «наиболее эффективное применение силы», то есть на «оптимальное использование» различных систем оружия для достижения военной цели. В этом контексте и ядерные, и обычные вооружения считаются «частью инструментального ящика», из которого военачальники могут выбирать «инструменты» в соответствии с «меняющимися обстоятельствами» на «театре военных действий». Ни один из этих видов оружия Пентагона, в том числе бомбы для разрушения бункеров, кассетные бомбы, мини-ядерные заряды, химическое и биологическое оружие, не описывается как «оружие массового уничтожения». Мини-ядерные заряды B 61-11 представлены как «инструмент мира», а не войны.
США и НАТО в настоящее время участвуют в «гуманитарной войне» против Ливии, чтобы «защитить жизни невинных гражданских лиц». Исключено ли использование ядерной бомбы? Ответ Мишеля Чоссудовски: применение ядерного оружия против Ливии в ходе нынешней военной кампании не может быть, исключено. Он пишет: «Ядерная война против Ливии была в разработках Пентагона уже на протяжении более 20 лет. Использование ядерного оружия против Ливии было впервые предусмотрено в 1996 году… Рассмотрев различные аспекты ядерной доктрины США, я все больше осознаю, что применение ядерного оружия не является абстракцией».

Источник тот же. "агрессия" Сологубовского

IMPERIA GRAND
Про Югославию Option написал выше.
Я чисто добавить.

Какое вещество распадается? Уран, плутоний не может, у них большой ПП. Ядра чего сталкиваются?

дада, уже увидела. сразу как-то пропустила.

и после этого они еще что-то вякают про какие-то хим атаки в Сирии?
ну ведь подонки жеж!

Третья Мировая: Месть за освобождение Дамаска .

Ну, хорошо. Но уран сам по себе тяжелый метал. И очень токсичный. Можно даже про ПП забыть, но атомная масса 238, ппц. Не дай Бог превысить естественную норму в организме. И подышать. Альфа-излучение куда девать в этом случае? Никуда, оно точно также действует на организм и на популяцию, следующие поколения. Это никак не экоголически чистое, все ,что связано с ядрами и атомами, всегда экологически и генетически грязное.

Рядовым британцам совсем не весело,ругают свои власти и Трампа,против России практически ни слова.

Распад есть всегда. Но во-первых период полураспада Урана-238 4 миллиарда лет, те он фонит долго, но с малой интенсивностью. и второе, уран 238 распадается с помощью альфа распада, так что элементарная защита ввиде перчаток и распиратора вполне сгодиться (глубоко проникновения в ткань нет, поражаются поверхностные клетки). Уран -235 в этом плане не сильно отличается от 238-го. Проблема в том, что чистого 238 урана нет, в любом куске есть продукты распада, жизнь которых значительно короче, но и фонят они уже гораздо сильнее. Тот же U-234 живет уже всего несколько десятков тысяч лет, а фонит на порядки больше. Но с учетом того что "обедненный уран" лишен 234 и 235 изотопа, то его условно можно назвать более безопасным, чем природный.

Так, уран и обогащают до 238. Он и нужен для ЯО.


оно же накапливается в организме.


Для всего живого их короткой достаточно. Я и спрашиваю, ядра чего сталкивают в "экологически чистых" ядерных бомбах.

О как! От войн морских флотилий уже перешли к ядерным бомбардировкам

и что это за чистые ядерные бомбы? водородные?

Для ЯО нужен Уран-235 для развития ядерной реакции. Кусок урановой руды на 99,3% состоит их Урана-238 и на 0,7% из Урана-235. Уран-238 кстати тоже использують в качестве начинки.



Нет. не накапливается. Альфа частица просто передает энергию при столкновении с препятствием. И если в качестве препятствия будет клетка живого организма, то она будет разрушена. Для внешнего покрова человека - это не страшно, тк как кожный покров регенерируется. а вот глотать внутрь не рекомендуется.

По-моему этот Сологубовский что-то путает. Они эти бомбы до сих пор испытывают без заряда. Проверяют систему наведения и саму возможность сброса с разных носителей.
США провели испытания ядерной бомбы B61-12 без заряда
Атомное искушение: как испытания американской бомбы B61-12 увеличивают вероятность ядерного конфликта
Она еще и с регулировкой мощности. Объясните, как это возможно?
Если поставить малую мощность, значит не весь заряд прореагирует. А следовательно заражение местности. Всерьез и надолго. Так?

И незабываем. Уже давно можно стрелять ядерным боеприпасом из гаубицы.

В атомных бомбах и так реагирует в пределах 15% от всего заряда, так что +/- разница не велика. Там еще наведенная радиоактивность играет существенную роль особенно для низких и наземных взрывов.

А про какие тогда «экологически чистые» бомбы здесь шел разговор?
Нейтронные? Я так понимаю, они сейчас бесполезны. Да и наведенная радиоактивность от них тоже должна быть солидной.

Он писатель, ему можно путать, путаться, ошибаться и фантазировать.

Вы бы ещё процитировали художественный фильм "Миссия невыполнима 4: Протокол Фантом".

МОСКВА, 13 апр — РИА Новости. Семь американских военных самолетов провели разведывательные миссии в восточном Средиземноморье вблизи побережья Сирии, где располагаются российская авиабаза Хмеймим и база материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе
https://ria.ru/syria/20180413/1518523211.html

Наверное про те, которые без ГМО.

И добавить, что помимо Вашингтона будут стерты с лица земли столицы стран-участников нападения на Сирию))) Ибо одна авианосная группа которая идет к Сирии превосходит все, что у нас там есть....так, что без ЯО нам никак))))

Как хорошо, что вы независимый диванный шашкомахатель. В том плане, что от вас ничего не зависит.

Если вы ищите примеры использования ТЯО, то погуглите Йемен.
Там, правда, пишут, что КСА применило ТЯО, но у КСА нет ЯО, а вот у их союзников есть.

Простите за оффтоп, но навеяло:

Если много дней никак, принимайте Дюфалак.

А правда в том, что очень даже и как. Западноевропейская пресса и комментаторы из ютуб в один голос говорят, что наше ПВО в Сирии по их мнению на втором месте после Москвы.
Врут конечно мерзавцы, цену себе набивают, но тем не менее пока НИКАК у них, и это видно по беспорядочным твиттам и заявлениям Трампа. Пока что они выглядят клоунами и пустобрёхами, причём после Северной Кореи уже дважды соврамши.