Sevpolitforum.info

Просто попадите. Хотя-бы одной. Именно сейчас, с тем, что у нас есть на море.

ВО! Золотые слова Жаль, плюсануть не получается.

Любой человек хоть сколько-то лет жизни отдавший флоту, которому флот стал очень не безразличен, постоянно следит за информацией из открытых источников, накапливает ее, добавляет к личному опыту, анализирует и делает элементарные выводы.

"Калибр" имеет недостаток - уязвимость на начальном этапе полёта.

так эту мысль несут все, кто традиционно против Путина + украина, он не первый.
Ну донес он до нас эту мысль, дальше что?
Выходим с лозунгами "стоп война"?
или к чему это все подводится?

Это приводится к тому, что воевать нужно не так, как предлагают среди здесь диванные политики и стратеги типа чем бы нам долбануть по авианосцу, а иначе.

типа чем бы нам долбануть по авианосцу, а иначе.

он из Одессы?

Хз. Просто подстебываю.

Как считаете, кто он такой и откуда у него такие обширные познания?

кому они предлагают?
Вы, простите, в порядке?)))
Вы вправду считаете, что здесь решается, как воевать будут?

здесь народ новости кидает, читает, между новостями обсуждает.

но разве здесь решается кто и как воевать будет?

Вы его лично тестировали?)))

резюме Ваших постов:

Ну с тем что есть у Вас на море понятно дело не попасть, сайгадочный даже от причала отойти не может. А у нас есть чем и попасть не проблема.

кто знает чем и как они попытаются ударить,

я дико извиняюсь, его уязвлять над каспием будут?

Чё-то вспоминается, когда ВВП приезжал на ТОФ, ему показывали новый корвет (первый надводный корабль, построенный на Дальнем Востоке за последние четверть века). Там вместо противолодочного комплекса "Пакет" стояла картинка о том, какой это чудесный комплекс. Это так, к слову. Насчёт ракет... Какие ракеты у нас есть против авианосца с эскортом? "Базальт" и "Вулкан" можно не упоминать. Устарел морально и технически. "Гранит" остался на "Петре" и нескольких "Батонах". Ракета была хорошая, но ей сорок лет и уже низкий процент вероятности прорыва современных средств защиты. "Москиты" с модификациями (Яхонты-Брамосы) тоже устаревают и по той же причине от них начинают отказываться. "Ураны" (подобие "Гарпуна") - для коротких дистанций. Хороши для одиночных целей. "Калибры" - (это подобие "Томагавка") хорошая ракета для высокоточных ударов по наземным целям без прикрытия ПВО. В противокорабельном варианте "Калибр" имеет недостаток - уязвимость на начальном этапе полёта. "Ониксы" - нормальная ракета, но сейчас натовцы активно учатся им противодействовать. Нужна большая скорость на конечном участке подлёта к цели. Вся надежда на "Циркон". Ждём.
Если вы разбираетесь в теме, возражайте, очень интересно послушать...

Но бред про потопление авианосцев

Меня вот наоборот бравурные успокоительные сентенции пугают, потому как обычно в жизни бывает ожидаешь в полной уверенности одно, а получаешь в итоге другое.

А шо это были за Калибры, шо с Каспия прилетают в Сирию? За две тыщи км.
И нахрена им в носителях корабли и ПЛ? Крыша раскрылась в какой-нить коммуналке - и в путь.

А они там есть, эти авианосцы?

так почитайте укроблогеров и Хнык-мюрида)))
все тоже , что Морской волк пишет, только он "мягче влезает")))

А шо это были за Калибры, шо с Каспия прилетают в Сирию? За две тыщи км. И нахрена им в носителях корабли и ПЛ? Крыша раскрылась в какой-нить коммуналке - и в путь

а у Вас простыни этого иксперта вызывают другие мысли?
думаете, у других людей, читающих его, они вызывают, что-то иное, кроме уныния и всепрпропало?

поясните, к каким иным выводам можно прийти, прочитав все, что пишет Морской волк?
Как считаете, кто он такой и откуда у него такие обширные познания?