Sevpolitforum.info

Понравилось из коммента в Independent, кстати народ радуется последнему Твиту Трампа, мало кто хочет воевать
Molecatcher
22 минуты назад

https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-us-war-live-updates-syria-war-crisis-latest-trump-nuclear-a8300821.html#commentsDiv

когда сумасшедший опускает пистолет, не упустите момента и пристрелите его... потому что второго шанса может не быть...

Говорю. Не слушают.


Чё-то вспоминается, когда ВВП приезжал на ТОФ, ему показывали новый корвет (первый надводный корабль, построенный на Дальнем Востоке за последние четверть века). Там вместо противолодочного комплекса "Пакет" стояла картинка о том, какой это чудесный комплекс. Это так, к слову. Насчёт ракет... Какие ракеты у нас есть против авианосца с эскортом? "Базальт" и "Вулкан" можно не упоминать. Устарел морально и технически. "Гранит" остался на "Петре" и нескольких "Батонах". Ракета была хорошая, но ей сорок лет и уже низкий процент вероятности прорыва современных средств защиты. "Москиты" с модификациями (Яхонты-Брамосы) тоже устаревают и по той же причине от них начинают отказываться. "Ураны" (подобие "Гарпуна") - для коротких дистанций. Хороши для одиночных целей. "Калибры" - (это подобие "Томагавка") хорошая ракета для высокоточных ударов по наземным целям без прикрытия ПВО. В противокорабельном варианте "Калибр" имеет недостаток - уязвимость на начальном этапе полёта. "Ониксы" - нормальная ракета, но сейчас натовцы активно учатся им противодействовать. Нужна большая скорость на конечном участке подлёта к цели. Вся надежда на "Циркон". Ждём.
Если вы разбираетесь в теме, возражайте, очень интересно послушать...

Да уж, почитал Морского волка, получается у России шансов ни каких нету. Ни чего не летает, не стреляеет и не плавает. Надо срочно выходить из Сирии и сдаваться, а что делать? Не воевать же против авианосцев голыми руками?

Инна , это такая тактика писать бред , что бы раззадорить людей которые "в теме" , вдруг те , что нибудь ляпнут , начав их опровергать . По статистике разведка собирает 97 % информации из открытых источников .

Вооружение на распил и продать по цене лома ))

Этот гироскоп - элемент ИНС. Причем тут топоры, ориентирующиеся по топографической карте ?

Вот, точность современных БИНС - 1.85 км на 1 час полета (а это примерно столько времени нужно крылатой ракете AGM, чтобы добраться до цели). При этом едва ли будет заглушена надежно GPS в радиусе 900км., т.е. по крайней мере на начальном этапе полета она будет корректировать ошибку инерционной навигации. Т.е. ошибка будет составлять примерно несколько сотен метров при прибытии в район нахождения цели. А дальше ракета будет пытаться увидеть и распознать цели, и наводиться на цель автономно. Едва ли старые топоры так умели.

GPS - это система. А приёмники в гаджетах и на гражданских кораблях ну ооочень отличаются от приёмников на военной технике. То же самое и в Глонассе.

И чем же кроме приемников резервных частот?

Последний его твит ничего не значит, ровным счётом.

Надоели вы уже , сами разбирайтесь как глушилка работает ....

Морской волк
И откуда ж вы, такой умный , взялись? умище-то зазря пропадает....

Да что далеко ходить. Внимательно слежу за роботом забыл как его называют..

Он уже и стрелять "научился"... Ну это же п..ц товарищи! Это для полных даунов показывали?
Ну и такого г..на нам показывают изрядно.. Как тут поверить?
Поэтому Крым и яркое неожиданное появление калибров приятно удивили.
И хочется верить что у нас все так как говорится и разум сопротивляется...

А чё их показывать если многие подобные системы в Сирии в боевых условиях испытали...много было инфы на эту тему.Енто вы ещё последний ратник не видели...Звездные войны отдыхают...

А кто кроме отдельных присутствущих здесь собрался воевать против авианосцев?

Вы откуда такие подробности знаете?
Вы действующий военный? - тогда вы предатель, раз такие подробности озвучиваете.
Вы не военный - тогда откуда Вам это известно?

Заведите тему о недостатках нашего вооружения и прочих ржавых калашах.
Представьтесь кем Вы служите или работаете, чтоб было понятно насколько Вы в теме и обсуждайте.
Сейчас же, за Вашими простынями непонятных обсуждений тактико-технических характеристик вооружения, прослеживается одна единственная мысль - нам пипец.

Кого испытали?! Квадроцикл с управлением от китайской игрушки?! Или чучело "робота"?

Дык чистая победа авианосец на место брани не явился....уточню пока ещё

Не зазря.
Некоторым очень полезно принять во внимание для более взвешенного подхода к осмысливанию статус кво

Беспилотные ударные системы, ...может и ентот в дело пойдет это же разработки на будующие....

Вы думаете взрослый человек возьмет себе такой ник даже в шутку? Мальчишка пишет. Пусть.

Так он несет здесь добро... как раньше-то невзвешенно подходили форумские... а по мне так он сеет панику, в той форме, что написала Империя. Стиль именно такой.

Показалось интересным:

Ну, касательно пипеца (или пипца?) это исключительно ваша мысль.

Ну-ну ТТХ северокорейских ракет на уровне 60-х годов прошлого века. Флот - примерно такой же "могучий", как у цээвропэйцив. Северную Корею спасает только нежелание омерики сейчас связываться с Китаем и возможность радиоактивного заражения вассала - Южной Кореи.