Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 06 июл, 2025, 0:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Я живу не в столице, дома с детства была КВ антенна. Никто не посадил и даже не приходит с допросами (вопросами).

Так сколько вам было лет в 1972 году? И у вас реально тогда был приемник с S-диапазоном, и вы его слушали. Если у вас в городе радиолюбителей не контролировали, то я рад за вашу юность.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
СЛУШАТЬ МОЖНО ВСЁ. Секретных сведений не должно быть в эфире в открытом виде

А глушилки на что, или у вас их тоже не было? Завидую белой завистью. Хорошо, только честно, вы знали кого-нибудь в то время кто активно работал и прослушивал этот диапазон. Помнится вы про Р-160 упоминали.


Последний раз редактировалось yaros66 01 окт, 2016, 19:36, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
во-вторых в Советском Союзе все неудобные частоты старались глушить

Да, "Голос Америки", "Свободу". Но всё равно народ слушал. Молодёжь - Севу Новгородцева, люди постарше - новости.
yaros66 Wrote:
наверняка во время полетов Апполона делали тоже самое.

Спрашивается - нафига?
yaros66 Wrote:
как я жил на границе, то знаю что глушился даже ТВ сигнал от дружеских стран.

Смотрели польское телевидение в Белоруссии. Никто их не глушил, стандарт телевидения был такой же, как в СССР. Показывали фильмы, в том числе, которые у нас в СССР были под запретом для детей до 16 лет. :)
yaros66 Wrote:
вы вроде говорили что срочную служили в 1989, заранее извиняюсь если ошибся.

Срочная с 1978 по 1980 год. Белоруссия, полк Правительственной связи КГБ СССР. Смотрел спутниковые снимки, войсковая часть и большинство техники на месте. Слегка изменился её номер.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Смотрели польское телевидение в Белоруссии. Никто их не глушил, стандарт телевидения был такой же, как в СССР.

У нас Румынов не глушили, а болгар глушили.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Срочная с 1978 по 1980 год. Белоруссия, полк Правительственной связи КГБ СССР

Все прошу прощение, вы про переворот во время армии часто упоминали.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Так сколько вам было лет в 1972 году?

14.
yaros66 Wrote:
И у вас реально тогда был приемник с S-диапазоном, и вы его слушали.

Нет, конечно!
yaros66 Wrote:
Если у вас в городе радиолюбителей не контролировали, то я рад за вашу юность.

Кто и как их должен был контролировать?
yaros66 Wrote:
А глушилки на что, или у вас их тоже не было?

Уже ответил. Глушили "вражеские голоса". В диапазоне КВ, до 25 метров. Поэтому импортные приёмники, которые могли принимать более короткие волны ценились "на вес золота". Выше по частоте вещательного диапазона 25 метров наши "глушилки" не работали.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Выше по частоте вещательного диапазона 25 метров наши "глушилки" не работали.

И как вы это могли знать если у вас приемника не было?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Кто и как их должен был контролировать?

Выдача разрешения на аппаратуру сертификация, у нас этим в городе КГБ занимался


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
У нас Румынов не глушили, а болгар глушили.

Не путаете? Может быть наоборот?
yaros66 Wrote:
вы про переворот во время армии часто упоминали.

Переворот я не застал, так, как узнал про него летом 1990 года. Тогда я уже служил в центральном аппарате УПС КГБ СССР. С трудом получилось уволиться. "Мурыжили" год, отпустили буквально накануне путча 1991 года...

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Не путаете? Может быть наоборот?

Нет не путаю, румын постоянно смотрел, они у нас через Дунай близко были, особенно амеровские мультики, а вот когда Брежнев умер, видимо глушилки выключили,и внезапно появились Болгары по ТВ, и даже Немцы проскакивали, но очень слабо.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
И как вы это могли знать если у вас приемника не было?

Народ рассказывал, у которого были импортные БЫТОВЫЕ приёмники. Бывал в гостях у друзей отца (он занимал довольно высокий пост в серьёзной организации).
yaros66 Wrote:
Выдача разрешения на аппаратуру сертификация, у нас этим в городе КГБ занимался

Насколько помню, выдачей разрешений радиолюбителям занимался ЦРК. Радиолюбитель сдавал экзамены (несколько), подавал заявление. После рассмотрения, давали разрешение на постройку (приобретение) радиостанции на 6 месяцев. За это время её надо собрать, настроить или купить. Не успел - разрешение аннулировали. Затем в радиоклубе проверяют параметры, составляют акт, отправляют документы в ЦРК. Оттуда приходило разрешение на работу в эфире.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Насколько помню, выдачей разрешений радиолюбителям занимался ЦРК.

Не знаю как они назывались? Но в нашем городе все они в одном здании сидели :mrgreen: , их за глаза всех КГБшниками называли.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 19:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
внезапно появились Болгары по ТВ, и даже Немцы проскакивали, но очень слабо.

Странно, всегда считал болгар более дружелюбными к СССР, чем румыны.
В детстве однажды видел результат мощного "прохождения". Тогда наше телевидение заканчивало работу часов в 12 ночи. не успел выключить телевизор, как там появилось изображение "со снегом" и диктор, говорящий на польском языке. Вышел на улицу, довернул антенну на запад, стало лучше: по 1 каналу ТВ шли поочереди новости из Польши и прогноз погоды из ГДР.
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 20:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Странно, всегда считал болгар более дружелюбными к СССР, чем румыны.

Хорошо помню, когда Брежнев умер, у нас тоже несколько стран стало внезапно ловить. Но у Румынов было неинтересное телевидение, в основном Чаушеску и все про него, вечером амеровские сериалы иногда, или свои фильмы. Зато по воскресеньям мультитки на полчаса Диснеевские. Из-за них и смотрели. Вудпекер, про морячка и тд....Ладно это уже офтоп.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 20:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
radioscanner Wrote:
В детстве однажды видел результат мощного "прохождения". Тогда наше телевидение заканчивало работу часов в 12 ночи. не успел выключить телевизор, как там появилось изображение "со снегом" и диктор, говорящий на польском языке. Вышел на улицу, довернул антенну на запад, стало лучше: по 1 каналу ТВ шли поочереди новости из Польши и прогноз погоды из ГДР.
:)


Верно.
Как только прекращало работать советское телевидение,
то сразу можно было ловить иностранные станции.
Но это было только летом, как правило, в июле.
Высшим моим достижением был приём телестудии Будапешта.
(Принимал в Краснодарском крае).

Диапазон радио выше 25 метров (19, 16,13) всё-таки глушили,
но гораздо меньше, чем наши стандартные диапазоны.
Глушилки стояли прямо на крышах многоэтажек.
А в глухих деревнях "злые голоса" шли почти без помех.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 20:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Котовасий Wrote:
Диапазон радио выше 25 метров (19, 16,13) всё-таки глушили,
но гораздо меньше, чем наши стандартные диапазоны.
Глушилки стояли прямо на крышах многоэтажек.

Я конечно могу допустить , так как жил в погранзоне, более жесткие требования и контроль, чем в остальной стране.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 21:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
radioscanner Wrote:
Aist Wrote:
Шестиконтактные схемы в трехконтактных корпусах начнут с лёгкостью размещаться. Скорость с ускорением будут расти от снижения тяги и удельного импульса. Определители матриц перестанут иметь к матрицам какое либо отношение. И т.д. и т.п., примерам чему тут полная ветка, и нет им числа.
Причём здесь это? Если Вы не знаете, что частоты были опубликованы, то это лично Ваша проблема - проблема отсутствия знаний по теме. Самое распространённое явление в среде НАСАфилов.
Вы, наверное, удивитесь, но и в СССР (несмотря на секретность всего, что связано с космосом ) были опубликованы частоты нашего первого ИСЗ. К радиолюбителям обратись с просьбой принимать его сигналы и сообщать об их качестве и уровне. Всё дело в том, что тогда ещё не существовало достаточного количества пунктов слежения.
 Прочая ахинея в том же духе
radioscanner Wrote:
Aist Wrote:
Начинающим НАСАфилам наглядный пример:

Опытным НАСАфобам наглядный пример:

Конкретную дату запуска держали в тайне, а рабочие частоты бортового передатчика спутника были объявлены — 40 и 20 МГц. Было совершенно очевидно, что требовалось как можно больше пунктов наблюдения. И тогда решили привлечь к эксперименту по приему сигналов со спутника радиолюбителей. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров Институту радиотехники и электроники АН СССР поручили поддерживать связь с радиоклубами ДОСААФ и редакцией журнала «Радио» Были выделены необходимые средства на оснащение аппаратурой 28 радиоклубов, расположенных в различных городах СССР примерно по одной параллели от Прибалтики до Чукотки (в том числе в Магадане, на Камчатке и на Сахалине), и в них создали приемные пункты. Аппаратуру доставили самолетами, а начальников клубов пригласили в Москву. Им читали лекции о том, как наблюдать за радиосигналами спутника, давали рекомендации по конструированию специальной аппаратуры.

В Институте радиотехники и электроники была разработана аппаратура, которую мог построить каждый желающий — приемник и специальная приставка, которая поочередно подключала к нему одну из двух антенн. При входе спутника в зону приема (или выходе из нее), сигналы, поступающие из антенн, имели разные уровни.Однако если спутник оказывался на равном расстоянии от антенн, уровни сигналов становились одинаковыми, и при фиксации этого момента времени появлялась возможность определения положения спутника на орбите.
Предварительно аппаратуру испытывали в полевых условиях на военном аэродроме — привезли маленький передатчик на 20 МГц (копию установленного на первом ИСЗ) и летали с ним на самолете ЯК-12, а на земле принимали его сигналы. Антенной для передатчика служил провод длиной около метра, вывешенный из кабины самолета. Передатчик излучал несущую частоту, которая через небольшие промежутки времени прерывалась с помощью поляризованного реле РП-5. В эфир шли короткие посылки — знаменитые «бип-бип». Питание осуществлялось от специальных электрических аккумуляторов. Время работы передатчика определялось временем «жизни» аккумуляторов.

Ракета с первым ИСЗ стартовала 4 октября 1957 г. в 22.28 МСК. Свой первый оборот спутник совершил за 1 час 36 мин и делал за сутки немногим менее 15 оборотов. Радиолюбители «схватили» спутник на самом первом «витке». Уже через четыре минуты после начала приема первых сигналов от спутника, диктор Всесоюзного радио Ю.Левитан объявил о запуске в Советском Союзе искусственного спутника Земли.
:dance:
http://www.phviewer.ru/index.php/11-articles/130-radiolyubitelskie-sputniki.html
Ну вот снова... :tired: Ну гибельна НАСАфилия для разума, если до Вас даже не дошло, причём здесь это (Изображение). Ведь весь этот бред, наряду с бесчисленным прочим, использовался Вашими коллегами НАСАфилами, в качестве аргументов при попытках объяснения разных косяков и нестыковок в официальной НАСАверсии т.н. лунной эпопеи. Или у Вас ещё и память отшибло?... Наверно, наряду с разумом, НАСАфилия ещё и память убивает... :o

И про частоты, чего я не так написал, если Вы упорно не видите разницы между какой-то опубликованной цифирью, и реально излучаемой передатчиком частотой? :idiot: :cry2: Тем более, что даже в случае их полного совпадения, по части доказательств тех якобы лунных полётов, цена всем этим слежениям - ровно нуль! Ибо обычный ретранслятор обеспечивает безупречную иллюзию настоящего полёта, хоть с доплером, хоть без оного. А сотворить и запустить тот ретранслятор проще даже не в разы, а на многие порядки. Сам ретранслятор - уровень толкового студента и/или радиолюбителя. Носитель способный закинуть несколько сот кило на Луну - есть. Автоматы способные сесть на Луну и выйти на её орбиту - тоже есть. Чего ещё нужно?... Не нужно создавать никакого по сей непревзойдённого носителя. Не нужно решать колоссальной кучи сложнейших проблем подобного пилотируемого полёта, стыковок, посадки со второй КС, и т.д. и т.п. Чего там, так горячо любимая НАСАфилами "бритва Оккама" в таких случаях говорит?... :wink: Вам же сотоварищи это уже 100501 раз растолковывали, да ещё и так, что и д*бил бы понял... А Вы что... Или Вам известны способы позволяющие отличить летящий по той же траектории ретранслятор от настоящего Аполлона с пепелацем и НАСАнафтами в них, не?... И где они?... :wink: Уж который год добиваюсь... :tired:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 22:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Aist Wrote:
radioscanner Wrote:
Aist Wrote:
Шестиконтактные схемы в трехконтактных корпусах начнут с лёгкостью размещаться. Скорость с ускорением будут расти от снижения тяги и удельного импульса. Определители матриц перестанут иметь к матрицам какое либо отношение. И т.д. и т.п., примерам чему тут полная ветка, и нет им числа.
Причём здесь это? Если Вы не знаете, что частоты были опубликованы, то это лично Ваша проблема - проблема отсутствия знаний по теме. Самое распространённое явление в среде НАСАфилов.
Вы, наверное, удивитесь, но и в СССР (несмотря на секретность всего, что связано с космосом ) были опубликованы частоты нашего первого ИСЗ. К радиолюбителям обратись с просьбой принимать его сигналы и сообщать об их качестве и уровне. Всё дело в том, что тогда ещё не существовало достаточного количества пунктов слежения.
 Прочая ахинея в том же духе
radioscanner Wrote:
Aist Wrote:
Начинающим НАСАфилам наглядный пример:

Опытным НАСАфобам наглядный пример:

Конкретную дату запуска держали в тайне, а рабочие частоты бортового передатчика спутника были объявлены — 40 и 20 МГц. Было совершенно очевидно, что требовалось как можно больше пунктов наблюдения. И тогда решили привлечь к эксперименту по приему сигналов со спутника радиолюбителей. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров Институту радиотехники и электроники АН СССР поручили поддерживать связь с радиоклубами ДОСААФ и редакцией журнала «Радио» Были выделены необходимые средства на оснащение аппаратурой 28 радиоклубов, расположенных в различных городах СССР примерно по одной параллели от Прибалтики до Чукотки (в том числе в Магадане, на Камчатке и на Сахалине), и в них создали приемные пункты. Аппаратуру доставили самолетами, а начальников клубов пригласили в Москву. Им читали лекции о том, как наблюдать за радиосигналами спутника, давали рекомендации по конструированию специальной аппаратуры.

В Институте радиотехники и электроники была разработана аппаратура, которую мог построить каждый желающий — приемник и специальная приставка, которая поочередно подключала к нему одну из двух антенн. При входе спутника в зону приема (или выходе из нее), сигналы, поступающие из антенн, имели разные уровни.Однако если спутник оказывался на равном расстоянии от антенн, уровни сигналов становились одинаковыми, и при фиксации этого момента времени появлялась возможность определения положения спутника на орбите.
Предварительно аппаратуру испытывали в полевых условиях на военном аэродроме — привезли маленький передатчик на 20 МГц (копию установленного на первом ИСЗ) и летали с ним на самолете ЯК-12, а на земле принимали его сигналы. Антенной для передатчика служил провод длиной около метра, вывешенный из кабины самолета. Передатчик излучал несущую частоту, которая через небольшие промежутки времени прерывалась с помощью поляризованного реле РП-5. В эфир шли короткие посылки — знаменитые «бип-бип». Питание осуществлялось от специальных электрических аккумуляторов. Время работы передатчика определялось временем «жизни» аккумуляторов.

Ракета с первым ИСЗ стартовала 4 октября 1957 г. в 22.28 МСК. Свой первый оборот спутник совершил за 1 час 36 мин и делал за сутки немногим менее 15 оборотов. Радиолюбители «схватили» спутник на самом первом «витке». Уже через четыре минуты после начала приема первых сигналов от спутника, диктор Всесоюзного радио Ю.Левитан объявил о запуске в Советском Союзе искусственного спутника Земли.
:dance:
http://www.phviewer.ru/index.php/11-articles/130-radiolyubitelskie-sputniki.html
Ну вот снова... :tired: Ну гибельна НАСАфилия для разума, если до Вас даже не дошло, причём здесь это (Изображение). Ведь весь этот бред, наряду с бесчисленным прочим, использовался Вашими коллегами НАСАфилами, в качестве аргументов при попытках объяснения разных косяков и нестыковок в официальной НАСАверсии т.н. лунной эпопеи. Или у Вас ещё и память отшибло?... Наверно, наряду с разумом, НАСАфилия ещё и память убивает... :o

И про частоты, чего я не так написал, если Вы упорно не видите разницы между какой-то опубликованной цифирью, и реально излучаемой передатчиком частотой? :idiot: :cry2: Тем более, что даже в случае их полного совпадения, по части доказательств тех якобы лунных полётов, цена всем этим слежениям - ровно нуль! Ибо обычный ретранслятор обеспечивает безупречную иллюзию настоящего полёта, хоть с доплером, хоть без оного. А сотворить и запустить тот ретранслятор проще даже не в разы, а на многие порядки. Сам ретранслятор - уровень толкового студента и/или радиолюбителя. Носитель способный закинуть несколько сот кило на Луну - есть. Автоматы способные сесть на Луну и выйти на её орбиту - тоже есть. Чего ещё нужно?... Не нужно создавать никакого по сей непревзойдённого носителя. Не нужно решать колоссальной кучи сложнейших проблем подобного пилотируемого полёта, стыковок, посадки со второй КС, и т.д. и т.п. Чего там, так горячо любимая НАСАфилами "бритва Оккама" в таких случаях говорит?... :wink: Вам же сотоварищи это уже 100501 раз растолковывали, да ещё и так, что и д*бил бы понял... А Вы что... Или Вам известны способы позволяющие отличить летящий по той же траектории ретранслятор от настоящего Аполлона с пепелацем и НАСАнафтами в них, не?... И где они?... :wink: Уж который год добиваюсь... :tired:


Зачем вообще лететь? Объявили частоту передатчика и отправили на геостационар спутник с передатчиком, управляющим компом и магнитофоном с всеми переговорами миссии. По несложному алгоритму с одной формулой комп меняет частоту и мощность передатчика в реальном времени, имитируя полет по заранее просчитанным параметрам, а так же выдает в эфир заранее записанные фразы, как по таймеру так и по входящей передаче ЦУПа.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 22:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Зачем вообще лететь? Объявили частоту передатчика и отправили на геостационар спутник с передатчиком
:lol2: А зачем вообще что-то запускать? Особенно - на геостацонар...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 22:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
SergVA Wrote:
Зачем вообще лететь? Объявили частоту передатчика и отправили на геостационар спутник с передатчиком
:lol2: А зачем вообще что-то запускать? Особенно - на геостацонар...

А как предлагаете S-диапазон с Земли транслировать? Особенно имитируя направленные передачи на ЦУП? Или предлагаете вообще из ЦУПа вещать? Тоже верно :) Надежней и дешевле, и магнитофона не требуется - реалтайм.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 22:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Особенно имитируя направленные передачи на ЦУП?
:lol2: И зачем имитировать передачи на ЦУП?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 22:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
SergVA Wrote:
Особенно имитируя направленные передачи на ЦУП?
:lol2: И зачем имитировать передачи на ЦУП?


Если спускаемая капсула аполло-13 была выловлена "рыбаками" КГБ СССР в то время, когда мунонафты только выходили на курс к Муне и еще даже не взорвали себе бак с кислородом, то думаю вопросы тут неуместны ;)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 22:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Объявили частоту передатчика и отправили на геостационар спутник с передатчиком, управляющим компом и магнитофоном с всеми переговорами миссии.

Какой комп был в 1969 году? Какой магнитофон? Где геостационар и где Луна?
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 22:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
radioscanner Wrote:
SergVA Wrote:
Объявили частоту передатчика и отправили на геостационар спутник с передатчиком, управляющим компом и магнитофоном с всеми переговорами миссии.

Какой комп был в 1969 году? Какой магнитофон? Где геостационар и где Луна?
:)

Какой комп? Так значит автопилот ЛМ это тоже миф? Или управление ЛМ проще чем регулировка частоты и мощности передатчика по заданному алгоритму?
И нафиг нам Муна, если мы имитируем полет к ней?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2016, 22:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
SergVA Wrote:
И нафиг нам Муна, если мы имитируем полет к ней?

Дык, русские следят за вашими полётами.
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], l-s, Tanker1939 и гости: 496

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB