Sevpolitforum.info

А зачем нужны специальные учебные самолёты, если лётчики могут отработать навыки на тренажерах?Оценку эргономики органов управления, информативности приборных панелей, оптимизацию времени реакции на управляющие воздействия, полноту "обратной связи" и т.п.Я бы сказал - больше, чем на 100%. Условия более жёсткие. На Луне нет атмосферных возмущений и скорость увеличения опрокидывающих моментов поменьше.Ничем не хуже. Использовались для тренировок и вертолёты, оборудованные органами управления, аналогичными LM-овским. Но это позволяло отрабатывать только моторику пилотов, да методику выбора места посадки. Вертолёт - машина динамически устойчивой схемы, точка приложения подъёмной силы выше центра масс. У турболёта, как и у LMа, эти точки почти совпадают, либо ЦМ выше ЦТ.Конечно. Потому, что такой задачи и не было. Вы никак не поймёте, что СУ никак не привязана к гравитационной вертикали. Только к системе координат ИСН. И реагирует на отклонения от её осей. О наличии/отсутствии Земли или Луны она и не подозревает, если не принимать во внимание расстояние до поверхности, измеряемое локатором.Ну Вы-то вообще никак не владеете, к чему сравнения? И как умеете "ставить вопросы" - тоже показали наглядно. Из четырёх - три дублируют друг друга. По причине всё того же "невладения"...

Программисту легче написать свою программу, чем потрошить чужую. Ну, это знакомо только тем, кто хоть пытался программировать... А уж если речь идёт о разных задачах - тем более. Напомню, автопилот LM имел несколько подпрограмм посадки. Автопилоты аппаратов типа "Армадилло" имели программу ориентирования с использованием GPS и выбора безопасного места посадки. И всё это тесно интегрировано с программой стабилизации и управления. Вот и попробуйте тут использовать готовые коды AGC. Только алгоритмы. Так они и используются повсеместно. За пару штук рублей можете купить ребёнку для развлечения, а себе - в качестве такого примера использования. Квадрокоптер называется.

Вот, так понятен истинный уровень Ваших представлений о предмете обсуждения... А то - "функционал стабилизации положения"... Не Ваше это... Да, смотреть надо. А не гадать. Не было там аналоговых ВМ. А "висением" ничего не занималось. Лишнее это.

1. Если в этом чужой программе есть удачное решение, то зачастую проще таки в ней покопаться, чем самому изобретать велосипед (это тоже программировать надо для понимания).
2. Ну как насафил так сразу инженер-универсал широкого профиля.
3. Вы же сами постом выше утверждали, что что стабилизация вертолета/квадрокоптера отличается от аввп с ракетный двигателем так что хочу игрушку за 2 килорубля на ракетных движках. Вы обещали

Всё для Вас:
http://fishki.net/1420791-reaktivnye-modeli-samoletov.html
Только извините - цены не в рублях.

Мне за 2 рубля обещали И с вертикальным взлетом/посадкой.

Ну вот и этот... Ведь уже устал повторять - НАСАфилия гибельна для разума!

Начинающим НАСАфилам наглядный пример:
Не завяжите с НАСАфилией, и скоро тоже перестанете видеть разницу между РЕАЛЬНОСТЬЮ и чьими-то ЗАЯВЛЕНИЯМИ ( ). А то и чего похуже... Шестиконтактные схемы в трехконтактных корпусах начнут с лёгкостью размещаться. Скорость с ускорением будут расти от снижения тяги и удельного импульса. Определители матриц перестанут иметь к матрицам какое либо отношение. И т.д. и т.п., примерам чему тут полная ветка, и нет им числа. А всё это от того, что не впадая в подобное безумие, свести концы с концами в "лунном" НАСАвранье не получается, от слова совсем. И далеко не всем дано из этой безумной пучины в реальный мир вернуться. Так и бредят по жизни... Оно вам надо?...

Вы бы ещё рассказали, какое дело системе управления до того, что именно создаёт тягу. Она оперирует только ньютонами, метрами, секундами и градусами. Понятия ЖРД и ТРД для системы недоступны.

Удачные решения - это алгоритмы. И они использовались. А коды для каждой железяки - свои.А что делать? Перед увольнением из ВС была возможность "получить гражданскую специальность". Бесплатно и в счёт срока службы. Вы бы не воспользовались? Так ненавязчиво пытаетесь передёрнуть... Нет, я говорил только про вертолёт. У квадрика ЦМ практически совпадает с точкой приложения результирующей ПС. И алгоритм управления 4-мя винтами очень схож с алгоритмом РСУ с 4-мя блоками РД.

Причём здесь это? Если Вы не знаете, что частоты были опубликованы, то это лично Ваша проблема - проблема отсутствия знаний по теме. Самое распространённое явление в среде НАСАфилов.
Вы, наверное, удивитесь, но и в СССР (несмотря на секретность всего, что связано с космосом ) были опубликованы частоты нашего первого ИСЗ. К радиолюбителям обратись с просьбой принимать его сигналы и сообщать об их качестве и уровне. Всё дело в том, что тогда ещё не существовало достаточного количества пунктов слежения.

Опытным НАСАфобам наглядный пример:

Конкретную дату запуска держали в тайне, а рабочие частоты бортового передатчика спутника были объявлены — 40 и 20 МГц. Было совершенно очевидно, что требовалось как можно больше пунктов наблюдения. И тогда решили привлечь к эксперименту по приему сигналов со спутника радиолюбителей. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров Институту радиотехники и электроники АН СССР поручили поддерживать связь с радиоклубами ДОСААФ и редакцией журнала «Радио» Были выделены необходимые средства на оснащение аппаратурой 28 радиоклубов, расположенных в различных городах СССР примерно по одной параллели от Прибалтики до Чукотки (в том числе в Магадане, на Камчатке и на Сахалине), и в них создали приемные пункты. Аппаратуру доставили самолетами, а начальников клубов пригласили в Москву. Им читали лекции о том, как наблюдать за радиосигналами спутника, давали рекомендации по конструированию специальной аппаратуры.

В Институте радиотехники и электроники была разработана аппаратура, которую мог построить каждый желающий — приемник и специальная приставка, которая поочередно подключала к нему одну из двух антенн. При входе спутника в зону приема (или выходе из нее), сигналы, поступающие из антенн, имели разные уровни.Однако если спутник оказывался на равном расстоянии от антенн, уровни сигналов становились одинаковыми, и при фиксации этого момента времени появлялась возможность определения положения спутника на орбите.
Предварительно аппаратуру испытывали в полевых условиях на военном аэродроме — привезли маленький передатчик на 20 МГц (копию установленного на первом ИСЗ) и летали с ним на самолете ЯК-12, а на земле принимали его сигналы. Антенной для передатчика служил провод длиной около метра, вывешенный из кабины самолета. Передатчик излучал несущую частоту, которая через небольшие промежутки времени прерывалась с помощью поляризованного реле РП-5. В эфир шли короткие посылки — знаменитые «бип-бип». Питание осуществлялось от специальных электрических аккумуляторов. Время работы передатчика определялось временем «жизни» аккумуляторов.

Ракета с первым ИСЗ стартовала 4 октября 1957 г. в 22.28 МСК. Свой первый оборот спутник совершил за 1 час 36 мин и делал за сутки немногим менее 15 оборотов. Радиолюбители «схватили» спутник на самом первом «витке». Уже через четыре минуты после начала приема первых сигналов от спутника, диктор Всесоюзного радио Ю.Левитан объявил о запуске в Советском Союзе искусственного спутника Земли.
http://www.phviewer.ru/index.php/11-articles/130-radiolyubitelskie-sputniki.html

Опытным насафилам,... в каком году был разрешен В СССР диапазон частот, на котором работал Апполон для простых радиолюлюбителей?

Простые и сложные радиолюбители могут принимать (слушать) ЛЮБУЮ ЧАСТОТУ. Это не зависит от категории радиолюбителя, его пола, вероисповедания, места жительства, партийности и т.д. и т.п.

Да что вы?Вы значит плохо помните то время, Все радилюбители стояли на спецучете, с выданным разрешением и указанием частот работ. И за этим следили очень строго.Аппаратуру они могли сделать и сами, но при проверке могли пострадать....

Это Вы совершенно не знаете ТО время.

НА ПЕРЕДАЧУ! Слушать можно ВСЁ! И не надо спорить. Я прошёл все цепочки от позывного НАБЛЮДАТЕЛЯ до РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКОГО позывного.

(С) Высоцкий
Я с вами и не спорю..... А просто спрашиваю.

В каком году? В 70е за такие прослушивания можно было нехило залететь. Антена бы выдала......Или соседи настучали.

Позывной наблюдателя получил, когда учился в школе. В каком классе - уже не помню. Наверное, после возраста 14 лет.
По ходатайству местного радиоклуба за свои кровные заказал штамп для QSL-карточек. Для радиолюбителей была упрощённая форма разрешений на изготовление печатей. И цена божеская.
Дома можно было слушать радиолюбителей и через радиоклуб (бесплатно!) отправлять им QSL, подтверждая, что Вы их слышали. В радиоклубе, имея позывной наблюдателя, под присмотром опытного радиолюбителя можно было выходить в эфир.

14 лет мне исполнилось летом 1972 года.

Извините, это глупость из разряда "ртутных антенн".

[?
В каком диапазоне? КВ и УКВ правильно?, в S-диапазоне тогда была спецсвязь

Ртутные антены это интересно,тогда много легенд ходило, а вот то что могли привлечь это правда, особенно у нас в провинции, поверьте сажали иногда и за более мелкие грехи. Я не знаю как у вас, а у нас в городе, все радиолюбители были под жестким контролем.

Ещё бы.
Вы общаетесь с Витькой Косым (второгодником из 5-го Б)

Это все раз, во-вторых в Советском Союзе все неудобные частоты старались глушить, и наверняка во время полетов Апполона делали тоже самое. Хотя этого я и не утверждаю, ибо сам такому свидетелем не был, и у меня не было приемника с S-диапазоном. Так как я жил на границе, то знаю что глушился даже ТВ сигнал от дружеских стран.
ЗЫ.Оставим тему, что вы могли слушать сигнал в 1972г на вашей совести, ибо (могу ошибаться, поправьте) вы вроде говорили что срочную служили в 1989, заранее извиняюсь если ошибся.

Да.

И что? Был бы приёмник - слушали бы... Ещё раз, крупными буквами, чтобы дошло: СЛУШАТЬ МОЖНО ВСЁ. Секретных сведений не должно быть в эфире в открытом виде. Ограничение доступа к информации - проблема владельца этой информации. Но никак не лиц, которые могут услышать её в ОТКРЫТОМ эфире.

Привлечь за что? Ссылку на Статью УК РСФСР. Я живу не в столице, дома с детства была КВ антенна. Никто не посадил и даже не приходит с допросами (вопросами).

Под чьим контролем?