Sevpolitforum.info

Этот корабль давно летает, как и обещал Маск. Это единственный в мире корабль, который доставляет груз не только на орбиту, но и с орбиты. К 15 году Маск обещал беспилотный вариант, как и Рогозин к 15 году тоже обещал новый корабль в беспилотным варианте. Но в отличие от Рогозина, корабль Маска в беспилотным варианте был сделан и полетел досрочно,, а у нас даже деревянного макета нет. А пилотируемый полёт в 2017 году Маск не отменял. Сертификация корабля идёт по плану.
Надо отметить что беспилотный вариант этого корабля наши космонавты посетили на орбите и он произвёл на них самое хорошее впечатление.

Хочу вернуться к 13-му аполлону. По официальной версии у них возникли проблемы из-за неучтенного импульса от испаряемой за борт воды.
Но тишина про то, какой импульс и в каком направлении получил корабль:
а) в момент взрыва кислородного бака №2 (ладно, про разрушения от этого взрыва забудем пока);
б) за 130 минут утечки кислорода из бака №1;
в) в момент взрыва гремучего газа (про разрушения тоже забудем).

Ограничивается все ментальным ступором американцев, не могущих никак своих живых людей на свои борта запихнуть, подняв надежность оных до недостижимых величин.
Не то что полвека назад с курятниками из фольги...

Да что вы а посмотреть контракт? А Союзы у нас людей с грузами не спускают? Ну а до 2017г недолго осталось ждать, так что поживем увидим. Искренне желаю Маску удачи,......Я хочу все таки быть свидетелем, перелета на Марс, и создания первого Американского Марсианского города миллионика....
А пока в ближайших планах опять полет на Российском двигателе....

Только современных "Армадилл" для Луны это не касается- они абсолютно реально пытались зависать/зависали и разбивались (помимо компьютерного моделирования систем ессно) и никто посадить на них людей и не помышляет. ...И правильно делают.

На сегодняшний день корабль Маска единственный, который может спускать груз с МКС.
Причём не 100 грамм, а до 2,5 тонн.

.....Скрозник, как кажется мне у вас какой-то комплекс... Вы все время х...., размер и весом пытаетесь меряться....

Немедленно прекратите свою антинаучную агитацию, ув. тов. radioscanner !
Относительная скорость "двух космических кораблей, летящих по орбите со скоростью 7 км/сек с "хвостиком" крайне мала, в пределе- ноль. А вот межпланетный аппарат чешет к Луне со второй космической.
Правда, пиндосы ни того, ни другого не умеют, так что для них это и не принципиально уже.

Капсула "Радуга" до 150 кг спускает. Понятно, что у вас сарказм, но тем не менее...

Вы бы вернули на это место свой первоначальный текст - дабы все посмеялись...

Википедист вы наш знатный - спутали массу спускаемого аппарата "Союза" с массой возвращаемого груза...
Ну да ничего страшного - читать Википедию полезней нежели мухиных-поповых.

Предоставлю это вам, в отличии от ваших намерянных гнусных вбросов, с целью провокаций, я свою информацию не придумываю и проверяю, а недостоверную удаляю. Да а может вы нам поведуете, почему в СССР, радиолюбители не могли следить за Апполо, это так просто тест на вшивость.

Как Вы там про программу шаттлов писали? Нет интереса у наших что-либо кроме космонавтов с орбиты на землю таскать, вот и не заморачивались.
Надо будет - сделают, а пока пусть драгоны мусор со станции возят

У вас не информация, а вырезки из желтых газет.

Кстати - информация и знания - это очень разные вещи.
Ну да ладно, я пока по работаю, а вы тут поразмещайте ещё "информацию" - вечером посмеемся.

Вот здесь полностью с вами согласен особенно отсюда https://www.nasa.gov/launchschedule/ Очень желтый сайт.А про радиолюбителей сказать, слабо, или как всегда сдулись?

И здесь полностью, с вами согласен, если бы у вас действительно были знания, то вы здесь мелко бы не троллили

Вот обидите skroznik-а, уйдет, - наплачетесь тут со скуки.

О! А сеансы связи от Молотова, или от наших кораблей?
Или все те же сценаристы постарались.

Это правда, пардон извиняюсь, с моей стороны это было жестко и необдуманно, виноват исправлюсь.....

Вы что-то путаете. Мусор со станции вывозят Прогрессы.

А разве Драконы сейчас вообще что то возят? более менее постоянно?

Прогрессы топят же, какая разница что в них напихают перед уничтожением. А драгоны уже целенаправленно всё домой тащат

Интересно, а почему именно топят, а не сжигают в атмосфере? Всего то делов защиту не нанести.

За исключением аварии с Дрэгоном в июне прошлого года никаких проблем не было. Иногда сроки уползают, так у кого такого не бывает. Проблемы с Прогрессами подстраховывают Сигнусы и наоборот. По счастью, МКС как международный проект ещё не впал в политический маразм, нормальная кооперация. Это для вас сказки про батут и заголовки типа "НАСА собирается запускать астронавтов на взрывающихся ракетах". На самом деле на Фалькон-Дрэгон наравне с астронавтами будут летать и российские космонавты.

Потому что не топят, а именно сжигают в атмосфере. Призрачный шанс достичь поверхности есть только у топливных баков.

а) суммарный поперечный импульс оказался ничтожным из-за того, что вызвал закручивание корабля;
б) также ничтожен, послеполётный анализ показал, что незначительный "дрейф" траектории продолжался и после окончательного опустошения бака;
г) целиком надуманный вопрос, АБ располагались в негерметичном отсеке посадочной ступени, концентрация гремучей смеси была ничтожной и продукты взрыва распространялись не направлено.
А что это Вас так заинтересовало? Может, сначала бы разобрались с более простыми вопросами, как-то:
- где нужно устанавливать "мигалку";
- как определить, где у круглой Луны центр;
- насколько различаются по массе и объёму электромеханическая и цифровая системы автоматического управления;
- где у лунного модуля посадочный радиолокатор;
и тд.. и т.п...